Question sur l'A850

[jr56]

Je dirais même plus que l'ouverture d'un objo, c'est surtout fait pour pouvoir gérer la profondeur de champ et non pas pour faire varier la quantité de lumière arrivant sur le capteur/film : un objectif à grande ouverture, c'est avant tout un objo qui permet d'obtenir une faible pdc et non pas un objo qui est "lumineux".

Ouais, bon, euh... bien pratiques aussi les 50 et 85/1,4 quand on veut faire des photos en intérieur sans vouloir ou pouvoir utiliser de flash

Mais attention, la MaP est alors critique, il faut pas mal d'entraînement et de rigueur.

[Slipsale]

Oui, bien pratique et faisant des photos de sport indoor, je sais de quoi tu parles.

Mais je n'ai jamais dit le contraire : j'insistais simplement sur le fait que lorsqu'on fait varier l'ouverture, ça avait pour conséquence principale (d'où mon "surtout" et mon "avant tout" en gras dans le précédent message) de faire varier la profondeur de champ.

[reflex69]

pour moi le macro et le 85 sont clairement differents

Pour moi c'est justement clairement pas évident

j'ai quand meme l'impression en te lisant depuis que tu as le 850 que tu as du mal a avoir un oeil critique sur ton materiel

Relis mes critiques dans le fil concernant le firmeware du a850 où je tire à boulet rouge sur la gestion de bruit à 3 centimes de mon boitier donc je suis bien conscient des défauts de mon matériel mais aussi de ses qualités.

Et avec GONico : tu as parfois un drôle de raisonnement reflex69 car je ne vois absolument pas en quoi le 85/1.4 et le 90/2.8 sont concurrents.

"Absolument pas" c'est un peu fort car à mon humble avis sur la partie commune dans l'utilisation pour le portrait il peut y avoir concurrence, j'ai testé le tamron 90 et il dépasse la résolution du capteur même dans les angles extrêmes en fermant un peu donc je veux bien qu'on soit talibans de Zeiss mais faut pas abuser

Ce n'est pas une critique du 85, je me répète :

je conçois que ce ne sont pas les même type d'objectif mais le Tam90 peut être surprenant en portrait et pique fort même aux grandes ouvertures.

Mais pour moi il y a bien une partie commune dans l'utilisation de ces 2 objectifs qui les placent en concurrence mais dire ça n'est pas péjoratif pour le Zeiss donc baissez vos armes

[Slipsale]

Rien à voir avec le fait qu'on parle du Zeiss. J'aurais dit la même chose avec mon Samyang 85/1.4.

Ces deux objectifs (90/2.8 macro et 85/1.4) sont complémentaires selon moi, pas concurrents. L'un permet des choses que l'autre ne permet pas et vice versa : le tamy ne risque donc pas de faire "doublon".

[GONico]

pour l'oeil critique , je parlais de tes objectifs Reflex

[jmr80]

question ajustement autofocus je pense que oui A850 = A900 avec un viseur bridé à 98% (ça premet d'être plus lache coté ajustement viseur donc basse de cout) et rafale à 3im/s au lieu de 5
Sauf que j'ai une question qui a déjà eu recourt à un micro ajustement de AF
pour ma part jamais mais j'aimerai avoir un retour d'expérience de ceux qui y ont recouru (quel objectif/boîtier, back ou front focus,...)

[jejelaspi59]

en voila une de bonne question

[nyarlathotep]

Oui, bien pratique et faisant des photos de sport indoor, je sais de quoi tu parles.

Mais je n'ai jamais dit le contraire : j'insistais simplement sur le fait que lorsqu'on fait varier l'ouverture, ça avait pour conséquence principale (d'où mon "surtout" et mon "avant tout" en gras dans le précédent message) de faire varier la profondeur de champ.

Pour toi, oui, mais la principale caractéristique de ces joujoux, c'est de faire entrer la lumière à flots. Ensuite, la pdc est une conséquence de cette caractéristique intrinsèque. Après la possibilité d'obturer plus vite...

[reflex69]

Moi j'utilise le micro réglage avec tous mes objectifs même quand il n'y a pas de problème de front ou back focus
En plus le boitier mémorise le réglage pour chaque objectif
Par exemple pour le Tamron 90 en portrait à grande ouverture je trouve que la mise au point se fait souvent sur les cils et moi je préfère avoir la netteté maximum sur l'iris donc je programme un léger back focus.
Et je change les réglages selon mes envies et ma pratique pour chaque objectif

[nyarlathotep]

Ah c'est marrant comme utilisation de cette fonction ça ! L'esprit pratique de l'utilisateur dépassera toujours l'imagination des concepteurs.

Maintenant, shooter en portrait quelqu'un avec une telle optique macro, j'espère que c'est un reportage sur le marin pécheur malouin de retour de deux mois de campagne sur les bancs de morues de Terre Neuve parce que la jeune fille au teint doux, mais à l'imperceptible petit bouton juvénile au coin du nez, elle risque de ne pas apprécier !

[jimmik]

Question théorique :
au cas où le front/backfocus serait un peu différent à différentes focales d'un zoom comment règle t on le micro ajustage ?

[Photo-111]

C'est la fonction qui me fait le plus envie sur mon A700, afin de caler un bon front focus lors des shoots de motos de 3/4 et de face car le focus se fait très souvent derrière la zone souhaitée en AF-C. Rien que pour ça et les collimateurs d'assistance, l'A850 me plairait bien (suis plus exigeant envers l'AF que la rafale)

[ear_78]

jimmick tu ne peux pas ajuster le micro réglage avec un zoom... Si tu mémorises une correction, elle s'appliquera a tout le range.

[vroum]

Sauf chez olympus...

[ear_78]

Peut-être mais ce n'était pas la question !

[vroum]

Oui mais c'est ma réponse , comme disait qui vous savez "vous venez avec vos questions, moi je viens avec mes réponses".
Si vous trouvez le sujet et l'auteur de cette parodie, vous gagnez un carambar .