[Conseil] Objectif pour photo sport Intérieur

[Cloclo]

Un truc qui marche super bien est le SIGMA 50-150 mm F2.8 II APO DC EX HSM.
Très bon piqué et AF motorisé très précis et réactif. Mais certainement pas facile à trouver en occase car encore récent.
Et neuf, c'est de l'ordre de 660 euros.

Faire gaffe aussi que si c'est bien de faire rentrer de la lumière avec un F/2.8, la profondeur de champ est très faible à grande ouverture et il devient difficile de gérer l'endroit du point sur des actions dynamiques, pas vraiment prévisibles sur les sports de ballon.
Dans ce genre de sport, l'avantage est plutôt aux capteurs CMOS que l'on peut pousser en sensibilité et aux boîtiers qui gèrent mieux le bruit que les autres (en attendant les nouvelles technos qui devraient prochaînement émerger).

[Slipsale]

Bonsoir,

Je voudrais faire des photos de Handballeur.
Sauf que mes objectifs ne suivent pas, l'ouverture est trop grande 4,6 minimum.
D'après ce que j'ai pu trouver sur le forum et sur le net, pour améliorer mes photos, il me faudrait un objectif avec une ouverture d'environ 2.

Quel est l'objectif qui correspondrait le mieux ?

Je suis étudiant donc je pense m'orienter vers un objectif d'occas'.

Que me conseillez-vous ?

Tout dépend des focales dont tu as besoin. Savoir que tu es situé sur les lignes, ça ne suffit pas.
Je fais régulièrement des photos de sport indoor. En particulier, les matchs de basket que je couvre se font dans un gymnase où le terrain de basket est partagé avec un terrain de hand donc les conditions de prises de vue sont pratiquement les mêmes.

Comme toi, je peux me mettre sur le long des lignes et je peux t'assurer que tu peux prendre des photos au 20mm, tout comme des photos au 200mm sur APS-C.
Du coup, il est important que tu saches quels types de photos tu souhaites faire et donc savoir quelles focales tu as besoin.

Ci dessous, quelques exemples pour te montrer qu'il n'y a pas de focale "reine".

1/ Photo au 20mm : f5.6 1/40 à 1600 iso


2/ Photo au 20mm : f4 1/250 1600 iso


3/ Photo au 20mm : f5.6 1/200 1600 iso


4/ Photo au 35mm : f2 1/2500 1250 iso


5/ Photo au 50mm : f4 1/250 1000 iso


6/ Photo au 85mm : f4 1/60 1000 iso


7/ Photo au 90mm : f2.8 1/400 1000 iso


8/ Photo au 90mm : f2.8 1/400 1000 iso


Sur la dernière, je suis situé pratiquement au milieu de la largeur du terrain. Tu remarqueras donc qu'avec un 90mm, en étant au milieu du terrain, tu peux cadrer assez large en bout de terrain.
En fait, sur APS-C, pour cette taille de terrain, je trouve qu'un 80-200 est trop long. Comme certains l'ont dit, le 50-150/2.8 sera plus approprié amha.
J'ai déjà pris quelques photo à 200mm, mais c'est vraiment très très rare ; donc très peu de photo au delà de 150mm. Et inversement, je me suis souvent retrouvé trop long en début de range avec mon 80-200 : j'aurais bien aimé pouvoir descendre plus bas. Maintenant, avec mon A900, le 80-200 me donne un range très polyvalent (ce qui ne m'empêche pas de garder en second boitier l'A700 avec un courte focale) mais si je n'avais pas basculé en FF, j'aurais probablement revendu mon 80-200/2.8 pour m'offrir le 50-150/2.8.

Ensuite, en ce qui concerne les ouvertures, avoir un objo ouvrant à f2.8 est amplement suffisant suivant la destination de des photos. Personnellement, quand je prends mon 50/1.4 ou mon 85/1.4, malgré les conditions d'éclairages difficiles en gymnase, je ne suis jamais à f1.4. Je ferme toujours au moins d'un cran, voir de deux. En tout cas, f2.8 et une bonne montée en ISO sont largement suffisant selon moi.

Bref, à ta place, je chercherais un télézoom à f2.8 constant (avec une préférence pour le 50-150). Et en complément, garder des focales grand angle pour certains types de photos. Tu auras alors un duo bien complet.

[jujucoline]

Je constate que ton torticolis ne s'arrange pas, Slip'

[vroum]

C'est maladif chez les photographes sportifs, voir les filés de circuit, 90% sont de travers .

[Slipsale]

Pourquoi, vous trouvez que ça penche ?

[jmr80]

budget serré et grande ouverture
je ne vois qu'un 50mm f1.7 le 1.4 est plus cher mais à pleine ouverture pas terrible du tout et ne justifie pas la différence de prix, pour le longueur focal ça risque d'être un peu juste ça dépend du format de sortie (on peut teter un recadrage)

[Breizhoo]

En effet, on reconnait bien la patte du Slip

[nicolasv]

Les deux au 90mm sont top!

[Scrat]

Merci beaucoup pour vos réponses ...

Si quelqu'un à L'objectif que je recherche ... qu'il se fasse connaitre

Encore merci pour tout

[Slipsale]

Mais quelle(s) focale(s) souhaites tu ?

[jr56]

Le 50/1,7 je pense, qu'on est plusieurs à lui avoir conseillé (contrainte budget/grande ouverture).

Mais ce serait bien qu'il confirme, car effectivement on avait aussi parlé du 135/2,8 au début.

[jr56]

Pour le 50, voir là par exemple

[Scrat]

Bonjour,

Oui je pense qu'un 50mm devrait me suffire. A vrai dire avec un si petit budget, j'ai guère le choix

Je vais regarder l'offre

edit : Celui correspondrait à mes attentes ? Minoltat 135/2.8

[Slipsale]

Je ne sais pas étant donné que tu n'as toujours pas répondu à ma question : de quelle(s) focale(s) as tu besoin ?

[Scrat]

J'achète pas des objectifs tout les jours donc je cherche le plus polyvalent qui soit !

Ce qui est sur : f/ < 2.8

Ce qui reste encore à déterminer : focale fixe ou non.

La FNAC vend un sony DT 50mm f/1.8 SAM pour 160€

(La FNAC me reprendrait mon 75-300 pour 135€)

J'ai peur d'être trop restreint avec une focal fixe... (je ne veux pas me balader en permanence avec 3 objos, vous comprenez bien)

Je vais continuer mes recherches sur les tutos/avis afin d'encore mieux cibler mon choix.

[Scrat]

Je vais exploiter mon 18-70mm jusqu'au bout, enfin de voir ce qu'il me faut exactement...

Tant pis pour mon anniversaire, cela aurait pu faire un joli cadeau ... :p