A500 vs A550. Faire le bon choix ?

[rascal]

sur le CI de ce mois ci, il reproche au 500D son AF qui manque de sensibilité et de discrimination en faible lumière. CI lui préfère donc le 450D car moins cher et à peine moins performant. Je ne connais pas les 450D 500D mais l'AF du A550 en intérieur peu éclairé m'a convaincu.

On peu aussi conseillé le petit nouveau Pentax K-x, avec des objos en kit de très bonnes factures (et un capteur Sony du A500, lol).

La lecture du CI pourrait être une bonne idéeym69230...

[knut_1701]

ne pas oublier le canon 1000d si c'est pour commencer

le viseur de la série 5 de sony est équivalent a celui du canon 500d

[alain clement]

Ses objos passeront mieux avec 12 qu'avec 14, donc 500?

avec 14 il ne passeront pas moins bien seulement les 14 ne seront pas exploités a fond ...son parc objo peut évoluer !
et pour la qualité d'écran du 14 vs 12 ....je prends le 550 !

[dj_raph]

Pour ma part j'ai acheté il y a un mois et demin un alpha 550, je n'ai pas un parc de la mort, mais les objos passe très très bien, alors pour la différence de prix par rapport aux @500 ou 500d, moi choix sera vite fait...

Quelques exemples ici:
http://www.flickr.com/photos/amauryr/tags/sonydslra550/

[moimoi]

Tes objos ne seront pas inutiles même si tu liras facilement que ce ne sont pas les meilleurs. Par contre je te conseille de lire avec prudence les conseil que tu lis ici. Nous sommes de grands malades à toujours chercher le meilleur du mieux. (je m'interne avec les autres)
Mon conseil, c'est utilises les et tu te rendras peut être compte de leurs limites sur les capteurs denses en pixel. Ou pas si tu ne compares pas avec de meilleurs objos.

Par exemple le 28-105 3.5-4.5 je l'ai depuis le D5D (6 mega pixels). Il était excellent dès la pleine ouverture ce qui en faisait un objectif polyvalent pour du reportage exterieur et pour les portraits exterieur. Il piquait autant à Po que le 35-105 old.
Je suis passé au A700 et avec 12 Mpix, le 28-105 s'en sort moins bien. à PO il a atteint ses limtes alors que le 35-105 old pique toujours d'enfer à PO.
Il a qd même gardé ses belles couleurs minolta et un bokeh sympa. Donc il est très bien et on est déçu que si on le compare à mieux. Par contre qd on ferme, il devient meilleur que 35-105.

Il a aussi l'avantage d'être compatible avec les pola circulaires. (element frontal fixe). N'ayant un pola qu'en 62, je le garde rien que pour ça. Son AF est aussi bcp plus rapide que celui du 35-105.

je les ai comparé ici @85
http://www.lowcost4dslr.com/tests/lenses-match/32-85mm-jupiter-9-vs-minolta-great-zoom-lenses?showall=1

@35
http://www.lowcost4dslr.com/tests/lenses-match/18-35?showall=1


Ca donne une idée

[moimoi]

Et n'oublie pas dans ton budjet que tes objectifs ont une valeur de revente
presque 100€ le 28-108 et 50€ le 100-300 s'il ne s'agit aps d'une version APO

[ym69230]

Je pense que je vais m'orienter vers un double kit SONY A5x0 comme ça je pars avec une solution numérique homogène. Si je prends le temps je revendrais mes objectifs argentiques cela compensera une partie du surcoût de l'achat d'un double kit.

Sur le site MGMI, on trouve le double kit A500 ou A550 à un bon prix je pense, et en plus il n'y a que 60€ d'écart entre le A550 et le A500 donc je vais surement me laisser tenter par le A550. Problème le A550 en double kit n'est pas dispo avant le 14, donc ça risque d'être chaud pour Noël mais c'est jouable je pense.

Pour revendre mes objectifs argentiques vous me conseillez quoi comme support de vente (ebay, petites annonces, enchères prix fixe....) et à quel prix ?

[MP7]

Ses objos passeront mieux avec 12 qu'avec 14, donc 500?

avec 14 il ne passeront pas moins bien seulement les 14 ne seront pas exploités a fond ...son parc objo peut évoluer !
et pour la qualité d'écran du 14 vs 12 ....je prends le 550 !

Elle a la vie dure cette légende ...

[vroum]

Elle a la vie dure cette légende ...

Légende? Demande à Ear, il passe son temps à imprimer ou faire tirer des 50x75, et demande à ceux qui les ont vu .

[bugatti]

de toutes façons ,ça dépend des personnes ,certaines vont trouver une photo correcte et d'autres comme ear qui a été pro vont vraiment chercher les détails pour noter un objectif !
Tout est histoire de point de vu ,un débutant par exemple se satisfera d'images où d'autres verront pleins de défauts !

[rascal]

moui... pour avoir commencé avec le pire cul de bouteille AF présent sur le forum, je peut te dire que j'avais toujours un sentiment très mitigé (dont beaucoup de tirage puique commencé en argentique). L'achat de mon 50 macro m'a définitivement convaincu qu'un bon objo, c'était bien sympa quand même ! Du coup remplacement par 24-85 et beercan (100 euros chacun) et j'en suis ravi !

[bugatti]

bah remarques ! tu compares une bouze à un macro ,y'a une marge quand même
non je pensais plus à des comparaison plus proche en terme de qualité !

[alain clement]

on s'éloigne un peu les amis ....il ne sagit pas de savoir quel objectif est mieux qu'un autre mais de savoir si les objos de notre ami ym69230 passeront aussi bien avec le 500 et ses 12MP ou avec le 550 et ses 14MP !!!

[jujucoline]

Ils ne passeront pas mieux avec le 550, mais ne passeront pas "moins bien" non plus. Simplement ce ne sera pas meilleur... Et certainement que ça ne sera pas meilleur que sur un 10MP non plus...

[knut_1701]

pour revenir au sujet de départ sur le choix du bon appareil,
je me suis dit que quitte a mettre qlqs centaines d'euros dans un boitier,
je préférai mettre le peu qu'il fallait pour passer au "modèle du dessus" pour ne pas être déçu après coup

[bugatti]

pour revenir au sujet de départ sur le choix du bon appareil,
je me suis dit que quitte a mettre qlqs centaines d'euros dans un boitier,
je préférai mettre le peu qu'il fallait pour passer au "modèle du dessus" pour ne pas être déçu après coup

toutafé on dit toujours j'aurais du prendre le modèle supérieur ,jamais l'inverse !
et rien que pour l'écran arrière d'une qualité supérieur je ferais mon choix rapidement !