Question qualité d'image

Raytags · #1 Message Ven 04 Déc 2009 01:08

Bonjour!

Voici une question que je me pose, j'aimerais une réponse claire, je suis surement pas le seul a me poser ce type de question.

Si on compare un A900 versus le même boitier FF mais qui genère des photos de 12 MP au lieu de 24 MP, va t'il y avoir un gain sur la qualité d'image ou autre ?? vue le nombre de MP sur le même capteur.

Ou si on prend une photo de 24 mp provenant du A900 et que l'on réduit a 12 mp, vas ton obtenir une meilleur qualité visuelle de l'image ou sa serait comparable a un capteur FF de 12mp

vos réponse vont surement m'éclairer.

Merci! Ray

Jean-Michel · #2 Message Ven 04 Déc 2009 03:02

Raytags a écrit :Si on compare un A900 versus le même boitier FF mais qui genère des photos de 12 MP au lieu de 24 MP, va t'il y avoir un gain sur la qualité d'image ou autre ?? vue le nombre de MP sur le même capteur.

Si tu prends 2 capteurs de même taille ayant un nombre de pixels différents cela signifie (théoriquement) que celui qui a le moins de pixel a des photosite plus gros et (la encore théoriquement car il faut aussi que les capteur soient de même génération) celui qui a des photosite plus gros devrait avoir moins de bruit a haut isos.
Par contre a iso "normal" et avec une optique performante celui qui aura plus de pixel devrait (théoriquement) te permettre de faire des tirages sensiblement plus grand

Raytags a écrit :Ou si on prend une photo de 24 mp provenant du A900 et que l'on réduit a 12 mp, vas ton obtenir une meilleur qualité visuelle de l'image ou sa serait comparable a un capteur FF de 12mp

Non la qualité est la même (en 12 mp tu vas simplement utiliser une plus petite partie du capteur : la partie centrale)
Le seul "gain" c'est que sur une optique faible sur les bords étant donné que les bords sont coupés tu ne vois pas ces défauts... (mais tu aurais pu aussi faire un simple recadrage en post production cela revient strictement au même)

Raytags · #3 Message Ven 04 Déc 2009 03:55

Donc je n'ai seulement que des optiques de haut niveau, je gagne rien avec un capteur FF de 12mp versus un 24 mp.

Ray

mero · #4 Message Ven 04 Déc 2009 08:35

Tout à fait (si ce n'est que le 16-80 n'est pas 24x36).

Tu y gagneras en taille de fichiers

Ghor · #5 Message Ven 04 Déc 2009 09:24

Jean-Michel a écrit :
Raytags a écrit :Ou si on prend une photo de 24 mp provenant du A900 et que l'on réduit a 12 mp, vas ton obtenir une meilleur qualité visuelle de l'image ou sa serait comparable a un capteur FF de 12mp

Non la qualité est la même (en 12 mp tu vas simplement utiliser une plus petite partie du capteur : la partie centrale)
Le seul "gain" c'est que sur une optique faible sur les bords étant donné que les bords sont coupés tu ne vois pas ces défauts... (mais tu aurais pu aussi faire un simple recadrage en post production cela revient strictement au même)

Je crois que Raytags ne parlait pas d'utiliser un FF en mode croppé mais bien de réduire la taille d'une image FF en 12 MP, non?

Slipsale · #6 Message Ven 04 Déc 2009 13:20

Je pense aussi ; dans ce cas, c'est à dire si on réduit un fichier 24mp en 12mp, il y a de fortes chances que l'image issue du capteur de 12mp soit meilleure.

En effet, lorsqu'on passe de 24mp à 12mp en gardant la même image (donc sans cropper/recadrer), on rééchantillonne : il faut passer de 2 pixel à 1 et selon la façon dont ce sera fait, le résultat à de forte chance d'être plus mauvais.

Sinon, Jean-Michel a tout dit : les grosses différences se trouvent a priori dans la gestion des haut isos et dans la taille de tirage.

Raytags · #7 Message Ven 04 Déc 2009 18:32

Donc en route pour le moyen format. a quand un moyen format pour un reflex Sony, question de devenir parmi les leaders.

Ray

jr56 · #8 Message Ven 04 Déc 2009 22:36

Effectivement, toutes choses égales par ailleurs, plus un photosite est gros, moins il bruite. Donc on peut monter plus haut en iso s'il y a moins de pixels à format donné.

A l'inverse, plus la résolution spatiale (nombre de pixels) est grande, plus on peut faire de grands tirages sans avoir de problèmes d'interpolation bon, mais là, on parle de tirages géants si on veut pousser les 24 Mpixels du 900 au maximum de ce qu'ils peuvent donner).
J'ai retenu que le 900 vaut largement un moyen format argentique de ce point de vue (mais jamais fait de moyen format argentique pour ma part).

Pour le reste, par ex. comparer 12 et 24 Mpxiels pour un même format, cela dépend d'autres facteurs: la résolution des optiques est-elle à la heuteur pour tirer profit de la résolution du capteur 24 Mpixels? Quels algorithmes utilisés pour augmenter ou réduire (plus critique!) le nombre de pixels...

tilu · #9 Message Ven 04 Déc 2009 22:41

question déjà posée...
et débat non tranché...

en fait pour résumer, cela dépend de comment est fait le rééchantillonage...

TOONS56 · #10 Message Ven 04 Déc 2009 22:44

oui apparemment le 900 peut être comparé à un moyen format 6x9 (si mes souvenirs sont bons) en terme de qualité d'image pour des grands tirages. il me semble avoir lu ça quelque part sur le net

tilu · #11 Message Ven 04 Déc 2009 22:55

on lit beaucoupà de co...ies sur le net.

une photo au moyen format n'a rien à voir avec une photo petit format...Il suffit d'en avoir vu pour en être sur.
il n'y a pas que le piqué et la résolution.

Dark_K · #12 Message Ven 04 Déc 2009 22:59

TOONS56 a écrit :oui apparemment le 900 peut être comparé à un moyen format 6x9 (si mes souvenirs sont bons) en terme de qualité d'image pour des grands tirages. il me semble avoir lu ça quelque part sur le net

faut pas tout croire !

Question qualité d'image

Qui est en ligne ?