20, 24 ou 28 mm lequel choisir ?
-
Super_gribouille - Messages : 2538
- Photos : 99
- Inscription : 13 Jan 2008
- Localisation : En transit
Je m'interroge sur ces 3 cailloux.
Le 24 est discontinué, et le 20 coûte environ 2 fois plus cher que le 28.
Le 20 mm est quasiment introuvable en occasion contrairement au 28.
Le mois prochain RP fait un dossier sr le "24 mm", mais pas ils ne parleront pas du Sony, vu qu'il est discontinué (si vous avez des idées du pourquoi d'ailleurs).
Comme je pense en prendre un parmi ces 3 j'aimerais bien savoir qu'elles sont les réelles différences entres ces 3 modèles.
Le 24 est discontinué, et le 20 coûte environ 2 fois plus cher que le 28.
Le 20 mm est quasiment introuvable en occasion contrairement au 28.
Le mois prochain RP fait un dossier sr le "24 mm", mais pas ils ne parleront pas du Sony, vu qu'il est discontinué (si vous avez des idées du pourquoi d'ailleurs).
Comme je pense en prendre un parmi ces 3 j'aimerais bien savoir qu'elles sont les réelles différences entres ces 3 modèles.
Canon 6D II Flickr
Euuh ... tu as un 18-70, tu prends 3 photos respectivement à 20, 24, 28 mm et tu auras une bonne idée de la différence essentielle entre ces 3 focales !
Après les questions de rendu, de piqué, d'homogénéité sur tout le champ, et d'agrément d'utilisation c'est un autre point.
Après les questions de rendu, de piqué, d'homogénéité sur tout le champ, et d'agrément d'utilisation c'est un autre point.
A7CR- Soft : DxO (RawTherapee rarement)
Mon Flickr
Mon Flickr
-
red71 - Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
Le 28/2,8 n'est pas fameux et ne tient pas vraiment le coup sur FF. Le 24/2,8 n'existe qu'en Minolta mais tu peux trouver un RS en excellent état pour nettement moins que 200€. Le 20/2,8 se trouve en Sony et en Minolta. Les focales ne sont pas les mêmes et je pense que c'est la première chose à "décider".
-
Super_gribouille - Messages : 2538
- Photos : 99
- Inscription : 13 Jan 2008
- Localisation : En transit
red71 a écrit :Le 28/2,8 n'est pas fameux et ne tient pas vraiment le coup sur FF. Le 24/2,8 n'existe qu'en Minolta mais tu peux trouver un RS en excellent état pour nettement moins que 200€. [...]
En voila 2, 3 bonnes infos, merci.
Ayé, le 28 mm ne fait plus partie du chois possible.

Canon 6D II Flickr
-
fabco - Messages : 17335
- Photos : 787
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Le 28mm Sony fait partie des futurs objectifs corrigés par dxo.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
Magnolias - Messages : 4394
- Photos : 1
- Inscription : 01 Mai 2007
- Localisation : SOISSONS
- donnés / reçus
Si EAR 78 passe par ici , je pense ne pas le trahir en écrivant que le prix du 20 mm est justifié car la qualité est au top.
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .
-
mickael 44 - Messages : 3109
- Photos : 44
- Inscription : 02 Sep 2009
- Localisation : 44
- Contact :
le 28mm f2.8 sur ALPHA 700 est si pourrie ?


Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000.
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr
-
Photo-111 - Messages : 2436
- Photos : 3
- Inscription : 21 Mai 2007
- Localisation : Près du vibreur...
- Contact :
Et il te dira que le 28 /2 déchire ! 

KM D7D : 100.000 shots, a700 : 57000 shots et déjà HS !
Mes photos de sports mécaniques : http://www.pixofspeed.com
La page Facebook : http://www.facebook.com/pages/PIXofSPEED/160907009960
Mes photos de sports mécaniques : http://www.pixofspeed.com
La page Facebook : http://www.facebook.com/pages/PIXofSPEED/160907009960
-
vince - Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
- Contact :
Le 28/2.8 fait l'unanimité contre lui sur ce forum mais je ne suis pas sûr que beaucoup l'aient réellement utilisé (moi le premier). Les quelques reviews que j'ai lues à sont sujet ne sont pas aussi catégoriques et annonce un rapport qualité/prix plutôt intéressant.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24
Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24
Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
-
Super_gribouille - Messages : 2538
- Photos : 99
- Inscription : 13 Jan 2008
- Localisation : En transit
-
pschitt - Galeriste
- Messages : 21571
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
- donnés / reçus
- Contact :
vince a écrit :Le 28/2.8 fait l'unanimité contre lui sur ce forum mais je ne suis pas sûr que beaucoup l'aient réellement utilisé (moi le premier). Les quelques reviews que j'ai lues à sont sujet ne sont pas aussi catégoriques et annonce un rapport qualité/prix plutôt intéressant.
Pour l'avoir personnellement testé, il ne passe pas pour du paysage sur A700 mais conviendra pour du reportage. Il est sensiblement en retrait des deux autres, c'est clair.
Quant au 20mm, outre une excellent qualité en APS-C, il a pour lui une excellent maîtrise de la distorsion, qui en fait un caillou particulièrement adapter à la photo architecturale. C'est l'unique raison qui me fait conserver le mien même si en FF, il approche ses limites...
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
-
mickael 44 - Messages : 3109
- Photos : 44
- Inscription : 02 Sep 2009
- Localisation : 44
- Contact :
pschitt a écrit :vince a écrit :Le 28/2.8 fait l'unanimité contre lui sur ce forum mais je ne suis pas sûr que beaucoup l'aient réellement utilisé (moi le premier). Les quelques reviews que j'ai lues à sont sujet ne sont pas aussi catégoriques et annonce un rapport qualité/prix plutôt intéressant.
Pour l'avoir personnellement testé, il ne passe pas pour du paysage sur A700 mais conviendra pour du reportage. Il est sensiblement en retrait des deux autres, c'est clair.
Quant au 20mm, outre une excellent qualité en APS-C, il a pour lui une excellent maîtrise de la distorsion, qui en fait un caillou particulièrement adapter à la photo architecturale. C'est l'unique raison qui me fait conserver le mien même si en FF, il approche ses limites...
pour du reportage, alors a f 2.8 a évité et a partir de f 5.6 il est bon et a f 8 excellent. je l'espère

Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000.
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr
-
vince - Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
- Contact :
Ben il est annoncé bon au centre dès f2.8 donc, pour du reportage ça passe encore.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24
Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24
Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
-
mickael 44 - Messages : 3109
- Photos : 44
- Inscription : 02 Sep 2009
- Localisation : 44
- Contact :
génial, je peut l'acheté alors.
bon
a tout le monde.
bon

Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000.
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr
-
vivieneye - Messages : 737
- Photos : 40
- Inscription : 15 Mars 2008
- Localisation : Villeurbanne (69)
- Contact :
Pour ce qui concerne le 20mm, l'ayant pas mal utilisé depuis que je l'ai sur l'A100, je rejoint mickael 44 : même en reportage, à f/2,8 il vaut mieux éviter autant que possible, cela devient raisonnable à partir de f/4, et bon à partir de f/5,6. A f/8, c'est nickel !
Ce 20mm n'est pas si rare que ça, il en pense régulièrement sur le forum, le tout est d'être à l'affut !
Ce 20mm n'est pas si rare que ça, il en pense régulièrement sur le forum, le tout est d'être à l'affut !
M9 | M3 | 50/2 | 35/2 | 25/4
http://vivieneye.free.fr
http://vivieneye.free.fr
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités
