Help recherche un bon Objectif paysage/portrait

[ElCelta]

je les trouve qu'il manque de piquant, de mordant
serai-ce moi en prenant la photo? je trouve que je perd beaucoup en détails
ou trouve tu le 17-50 2,8 Tamron au prix de 350 moi je le trouve a 400E

[EGr]

je les trouve qu'il manque de piquant, de mordant
serai-ce moi en prenant la photo? je trouve que je perd beaucoup en détails

tu devrais nous montrer des images.
Si je dis netteté sur ton boitier, ou accentuation en post-traitement, ça te parle ? (pas facile de situer le niveau de chacun par post interposé... ). Il faut se méfier de l'impression de molesse d'un crop brut de capteur à 100%. Ce n'est pas de la molesse, c'est du potentiel.

[ElCelta]

N'etant pas chez moi la seule chose que je peu dire c'est faites un tour sur ma galerie mais elle est en 800*600 environ
je débute en retouche je suis un débutant au sens large tu terme

http://elcelta.free.fr/disp_img.php?id_img=71

Par exemple sur celle ci je trouve que sur le tronc de gauche, ca manque de détails, de fibres.

[EGr]

est-ce que c'est mieux pour toi ? (vite fait sous Photofiltre) :

si oui, creuse la notion de netteté/accentuation, a fortiori pour des images réduites pour le web.

[ElCelta]

C'est pas mal dis donc!!
je vais regarder cette fonction, qui est disponible sur mon appareil en plus.

Alors pour compléter mon matériel que me manque t'il a votre avis, me penché plus sur un flash, un autre caillou?

[mero]

Il faut juste faire la différence entre accentuation, qui donne une impression de netteté, et le potentiel réel de l'objectif à voire et restituer des détails, et là, le 50 macro règne en maître.
Et quand tu agrandis au A4 et au-delà, ça se voit... et accentuer dégrade plus qu'autre chose dans ce cas. Alors que pour du web, c'est top.

[ElCelta]

ah mon but est de les imprimer, de me faire un book de mes meilleurs clichés, donc c'est a eviter si je comprend bien

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 90191.html

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 46934.html

Donc ceux la vale la peine

[mero]

Oui,

comme on te disais il y a aussi le marché de l'occase, et je ne saurais trop que te conseiller de rester sur Minolta ou Sony...

[ElCelta]

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 90191.html

Pour cette objo, pourquoi spécifie-t-il pour alpha

Alpha et Dynax ont la meme monture,non?

Et pourquoi me conseiller sony et minolta? Sigma et Tamron sont-ils inférieur, de moins bonne qualité?

[rascal]

Ils précisent Alpha car c'est un sony mais ca marche sur les KM5 et 7D. Le problèmes des doubleurs : oui en générale les sigma/tamron sont légèrement inférieurs en terme de piqué mais surtout en terme de qualité de fabrication. Maintenant à toi de voir si ça vaut vraiment la différence (surtout pour les macro qui sont très bon chez Tam et Sig.

[ElCelta]

Autre question quand on dit constant, ca ne veut pas dire qu'on ne peut pas faire varier l'ouverture quand meme?

[Gnarg]

non, ca veut juste dire que l'ouverture max est la meme quelque soit la focale utilisée

[ElCelta]

Merci pour toutes les réponses
je vais essayé de trouvé un 50mm en macro f2.8 ou 1.7 si ca existe.

[Thyoda]

Come Mero il m'arrive aussi de faire des portraits avec mon 105 macro (et autre chose aussi d'ailleurs). Ca pique, parfois beaucoup (la femme d'un copain a failli m'arracher les yeux un jour lorsqu'elle s'est vue, faut dire que c'était en sortie de rando, qu'elle était crevée et toute pleine de transpiration), mais Ear a donné la solution.

[Endorsen]

portrait - macro : 290? en sigma 105 d'occasion bon après pour le paysage c'est plus compliqué.

[ElCelta]

Mes Choix ce porte sur ces 2 objo : le quels est plus avantageux?

http://www.technikdirekt.de/main/fr/fot ... ticle.html?

http://www.technikdirekt.de/main/fr/fot ... ticle.html?

Ayant acheté le 50mm f1.7 sur la baie, et il etait gommé, je suis un peu retissant de racheter d'occasion sauf si c'est sur la region parisienne.