Hauts isos et netteté avec A550

Aguares · #49 Message Jeu 26 Nov 2009 01:47

En attendant le 550 il a pas de prise synchro flash et ca c'est nuuuul !!!!!!

(je suis loin loin loin....)

Aguares · #50 Message Jeu 26 Nov 2009 02:03

honeybadger a écrit :tiens je te fais économiser un A900

oui oui je sais bien....

PAPOUNE · #51 Message Jeu 26 Nov 2009 07:50

AlphaDream a écrit :
Xapi a écrit :Par contre il y a de quoi être optimiste quant à l'arrivée d'un 32MP FF permettant du 3200 ISO ultra propre
Pour quelle raison mystérieuse Sony sortirait un nouveau plein format alors qu'il y en a deux récents, et 32 Mpx qui plus est ? J'ai beau chercher, je ne vois pas...

Tous simplement, parce que le a900/850 sont pour beaucoup (moi le premier) des boitiers non aboutis (bruie, jpeg direct et af). Je n'achèterais pas ce genre de boitier, par contre si il sorte les méme avec le meme traitrement des fichiers du a550 (et un af, un peu meilleur); alors oui ce boitier m'interesse, meme si il est un peu plus cher (car franchement, vu ma pratique, ouvrir 15 logiciel pour traité un raw), ben NON :wink:

PAPOUNE · #52 Message Jeu 26 Nov 2009 08:14

Jacques, les raw sont pareil ou pas ?? juste traitement meilleur du jpeg ou autres choses.

David69 · #53 Message Jeu 26 Nov 2009 08:36

La différente de piqué entre 550 et 700 est impressionnante c'est sur.
Dans l'article sur le 550 de C.I il parait d'un nouveau filtre passe bas, peut-être une début d'explication de cette différence de piqué ?
Pour quelqu'un qui vient d'un A200 comme moi, je vous parle même pas de ma tête la première fois que j'ai affiché des photos prises avec mon A550 sur mon écran :shock:

dia · #54 Message Jeu 26 Nov 2009 08:54

alain clement a écrit :la qualité des images fournies par ce 550 en hauts zizos est pour le moins surprenante ....moi ce que j'aimerais bien voir maintenant c'est un vrai comparo avec le 700 , images a l'appui !... là on pourra vraiement determiner quels progrès ont été réalisé !

Tiens voici 2 raws à telecharger 3200 iso issu d'un A550 & d'un A700:

Elles sont faites avec le CZ 16-80.

je voulais voir au niveau des détails ce que cela pouvait donner .....

j'ai juste mis la netteté à +1 sur les 2 APNs et la saturation à -1 sur l'A550.
mais comme ce sont des raws , tout est jouable.

A550 :

http://dl.free.fr/hsJgXa2RJ

A700 :

http://dl.free.fr/viBtZsNGZ

(j'ai les mêmes de 800 à 12800 iso).

conca · #55 Message Jeu 26 Nov 2009 09:07

PAPOUNE a écrit :Tous simplement, parce que le a900/850 sont pour beaucoup (moi le premier) des boitiers non aboutis (bruie, jpeg direct et af).

David69 · #56 Message Jeu 26 Nov 2009 09:44

PAPOUNE a écrit :
Tous simplement, parce que le a900/850 sont pour beaucoup (moi le premier) des boitiers non aboutis (bruie, jpeg direct et af).

En fait si tu fais le rapport qualité/prix, l'A850 est un superbe boitier ... C'est sûr il y a mieux que les A850/A900 mais c'est plus cher :mrgreen:

On a rien sans rien :mrgreen2:

Aguares · #57 Message Jeu 26 Nov 2009 10:09

PAPOUNE a écrit :
Tous simplement, parce que le a900/850 sont pour beaucoup (moi le premier) des boitiers non aboutis (bruie, jpeg direct et af). Je n'achèterais pas ce genre de boitier, par contre si il sorte les méme avec le meme traitrement des fichiers du a550 (et un af, un peu meilleur); alors oui ce boitier m'interesse, meme si il est un peu plus cher (car franchement, vu ma pratique, ouvrir 15 logiciel pour traité un raw), ben NON

A te lire c'est à se demander ce que tu fais encore en Sony...

Bug Killer · #58 Message Jeu 26 Nov 2009 10:19

A part un pentaprisme et la prise synchro-flash (que j'ai dû utiliser deux ou trois fois avant d'acheter un flash compatible EOS), il manque quoi à l'a550 pour être considéré comme le remplaçant provisoire de l'a700 ?

EGr · #59 Message Jeu 26 Nov 2009 10:22

La 2nde molette. Indispensable pour qui travaille en M ou même en A/S pour gérer la sur/sous-ex... sauf pour Mr Conca qui veut absolument user sa touche +/- ! :lol:

Et sans doute aussi une prise en main un poil plus confortable, un boitier moins compact, mais ça, c'est subjectif.
Sinon, je suis bien d'accord avec toi, c'est un très bon boitier D90-like qui offre le plus important : une qualité d'image et un AF à la hauteur de la concurrence. :commeca:

PAPOUNE a écrit :
AlphaDream a écrit :
Xapi a écrit :Par contre il y a de quoi être optimiste quant à l'arrivée d'un 32MP FF permettant du 3200 ISO ultra propre
Pour quelle raison mystérieuse Sony sortirait un nouveau plein format alors qu'il y en a deux récents, et 32 Mpx qui plus est ? J'ai beau chercher, je ne vois pas...
Tous simplement, parce que le a900/850 sont pour beaucoup (moi le premier) des boitiers non aboutis (bruie, jpeg direct et af). Je n'achèterais pas ce genre de boitier, par contre si il sorte les méme avec le meme traitrement des fichiers du a550 (et un af, un peu meilleur); alors oui ce boitier m'interesse, meme si il est un peu plus cher (car franchement, vu ma pratique, ouvrir 15 logiciel pour traité un raw), ben NON

Je te comprends, Papouné, m'enfin 15 logiciels, tu abuses un peu...
Aujourd'hui, pour moi, c'est ACR -> CS3. Demain, c'est DxO -> Tiff 16bits -> CS3. Amplement gérable à mes yeux... et ça m'obligera même à être un peu plus exigeant avec moi-même en générant autant de Tiff dont je pourrais avoir besoin pour sortir l'image telle que je la veux par assemblage de calques plutôt que de tordre mes histogrammes à l'excès.
Alors j'entends bien que tu as des exigences de productivité maintenant. Moi pas. C'est le privilège, le luxe devrais-je dire, de l'amateur. Tu as des besoins qui ressemblent de plus en plus à ceux d'un pro... mais pas encore les revenus. Tu es donc à un virage, pas sépia, mais argent :mrgreen:

. A toi de bien le négocier, et il n'y a que toi pour faire LE meilleur choix et pour le négocier au meilleurs moments : et le choix dans la date (:oops:) est important, car il te faudra composer avec les offres du moment, et pas avec les promesses hypothécaires ;-)

.

dia · #60 Message Jeu 26 Nov 2009 10:24

Bug Killer a écrit :A part un pentaprisme et la prise synchro-flash (que j'ai dû utiliser deux ou trois fois avant d'acheter un flash compatible EOS), il manque quoi à l'a550 pour être considéré comme le remplaçant provisoire de l'a700 ?

Pas mal de choses quand même :

sauvegarde de configurations.

mode P décalable.

AEL avec passage en mesure spot.

Zone matching.

iso plus finement réglables.

quelques boutons d'accès direct et un affichage plus complet au viseur .

Mais bon ce n'est pas le même prix non plus et l'A550 est séduisant à ce prix ....
EDIT : Exact pour la deuxième molette.
Et le test de PDF pour les puristes (moi j'en ai pas besoin ).

Bug Killer · #61 Message Jeu 26 Nov 2009 10:24

Exact, j'aurais du mal à m'en passer. Le choix est donc à faire entre ergonomie ou qualité d'image supérieure (et peut-être réactivité de l'AF).

EGr · #62 Message Jeu 26 Nov 2009 10:39

dia a écrit :
Bug Killer a écrit :A part un pentaprisme et la prise synchro-flash (que j'ai dû utiliser deux ou trois fois avant d'acheter un flash compatible EOS), il manque quoi à l'a550 pour être considéré comme le remplaçant provisoire de l'a700 ?
Pas mal de choses quand même :
sauvegarde de configurations.
mode P décalable.
AEL avec passage en mesure spot.
Zone matching.
iso plus finement réglables.
quelques boutons d'accès direct et un affichage plus complet au viseur .
Mais bon ce n'est pas le même prix non plus et l'A550 est séduisant à ce prix ....
EDIT : Exact pour la deuxième molette.
Et le test de PDF pour les puristes (moi j'en ai pas besoin ).

ouh la, oui, j'ai répondu un peu vite... en rouge les vrais trucs indispensables pour moi.

jimmik · #63 Message Jeu 26 Nov 2009 10:48

A titre indicatif, pour les connaisseurs de Canon/Nikon :

quels sont les boitiers chez les concurrents pour lesquels on "pourrait" considérer une meilleure qualité d'image dans la série "moyen-expert" par rapport au "haut de gamme" ?

Bug Killer · #64 Message Jeu 26 Nov 2009 10:51

Chaque nouveau boîtier.

Hauts isos et netteté avec A550

Qui est en ligne ?