Af 550

[conca]

punaise je vois pas pourquoi j'irais me faire ch..... a voir des pollueurs

De la part de quelqu'un qui va à l'autre bout de la planète en avion, je trouve ça savoureux.
Pour m'amuser, j'ai calculé le bilan carbone de ton voyage en couple en avion et de mes 22 000 km annuels en moto. C'est kif kif, on pollue autant l'un que l'autre

1-0 , je te paye un coup a boire ? ou tu veux une seance photo sur un circuit

Sorry notre Blonde préférée

[Corinne 'tite route]

Je préfère un coup à boire, je ne roule pas sur circuit, j'aime pas ça

[conca]

Mais tu auras noté que c'est ma seconde allusion sur ce theme, Corinne, donc préparez vous, jamais deux sans trois on dit

[Aguares]

+1 avec Conca !

Et dire qu'avant, quand on fesait le suivi de map en manuel, on avait juste à dire au photographe qu'il était pas bon !

[mero]

Avant ? Ben, y'a dominique qui fait toujours ses suivi de map en manuel à 600mm et tout ça avec un a700...

[rascal]

?? il n'avait pas un 20D dessus ?

[mero]

Nan..... c'est fini depuis hier soir....

[PAPOUNE]

on met 8 ou 9000€ dans un D3 avec 300/2.8 VR voire un D3X pour se faire un ptit ensemble à plus d'une brique

On doit pouvoir descendre un peu avec un D300s...

Si t'as réussi à te rembourser un a700 depuis longtemps, avec un D300s, ça doit se faire aussi, où est le soucis ?

Le souci est simple, j'ai tous les objos que je voulais en monture A et que tous changer va me couter une petite fortune, alors qu'il me suffit d'un bon boitier sport. Oui a propos du a900+300ssm, j'ai (je pense, comme je nais pas essayé ce couple) exagéré. Maintenant comparé le d90 au d300 ou d3 je peut vous garantir que le suivi afc de ces boitiers, na rien a voir avec le A700 (et je pense le A900) que je vais bientôt testé (donc je pourrais vous en dire plus). c'est sur je compare, quelque chose qui nais pas comparable, si le a550 est aussi bon que ce que tu dit (moi aussi, j'ai lu les test CI); mais bon j'ai acheter le d7d suite a un test CI qui le donner équivalent au 20d (ce qui se confirmera complétement faut (meme si il a des atouts (tout comme le a700 (qui est un boitier que j'adore (sauf sont afc et ses collimateurs latéraux)mais pour le prix on ne va pas ce plaindre)). Alors oui les boitiers sony sont bon en ergonomie, viseur, en stab, maintenant en traitement du bruit et jpeg (seulement a500/550); par contre ils ont du retard en af (afs et afc), rafale (sur boitier pro (qu'ils non pas)), expo flash+ divers petit truc qui facilite la vie. Alors oui, ils y en as qui font avec, ils y en as beaucoup qui sont patient ailleurs et il y a moi (qui fait avec, car ce me fait chier de tous changer et que j'aime bien sony) mais qui rale contre ce boitier qui ne vient pas.

[mero]

Le module af des Canikon haut de gamme est meilleur, ça, malheureusement, on le sait...

Par contre, stratégiquement, un boitier, il sort au plus tard maintenant pour les fêtes de Noël, et encore, c'est trop tard, soit au printemps, entre les deux, c'est une mauvaise stratégie...

Donc pour celui qui a besoin d'un 7D/D300s like d'ici février/mars, y'a pas de questions à se poser de mon petit point de vue qui n'engage strictement personne d'autre.

Pour la suite.... m'ame Irma en personne ne saurait répondre. P'têt' oui, p'têt' non... Vu le chemin que prend Sony en 24x36, m'étonnerais pas que Sony s'attaque au D3x plutôt qu'à un 7D/D300s, surtout vu le prix canon du Canon.... Alors que Sony aurait les moyens de pondre un a950 qui tue à 3000 ou 3500 euros, ce qui pourrait être un petit cataclysme dans le cercle des 24x36... Alors que contrer un 7D à 1400 euros... c'est chaud chaud... .... ...mais pas impossible...

[Denis]

T'inquiètes Papoune....Pour l'Alpha 900, tu auras ta réponse d'ici peu...

Par contre, pour tester le 300 ssm va falloir attendre que papa Noel soit généreux (et que la livre baisse) (le 16-35 étant passé brutalement par là...)

[erwan]

demandes à lionel, il a de bons water...

[rascal]

Alors que Sony aurait les moyens de pondre un a950 qui tue à 3000 ou 3500 euros, ce qui pourrait être un petit cataclysme dans le cercle des 24x36... Alors que contrer un 7D à 1400 euros... c'est chaud chaud... .... ...mais pas impossible...

en même temps, ce que tu dois ajouter à un A900 pour être un 950 qui tue, c'est ce qu'il faut à un A700 pour devenir un A750 qui tue...

[mero]

Pas tout à fait....

Aujourd'hui, l'a900 a un module af d'aps-c qui rentre dans un a700...

[Denis]

Pas trop brutalement ? Non parce que Zeiss c'est costaud, mais tout de même

Finalement, j'ai fait dans le bon sens..parce que sinon un 300ssm brutalement...
HS et pollution de post terminé

[LCDI]

Vu le chemin que prend Sony en 24x36, m'étonnerais pas que Sony s'attaque au D3x [...] Alors que Sony aurait les moyens de pondre un a950 qui tue à 3000 ou 3500 euros, ce qui pourrait être un petit cataclysme dans le cercle des 24x36... Alors que contrer un 7D à 1400 euros... c'est chaud chaud... .... ...mais pas impossible...

Euh ah ?
donc tu veux un A950 avec :
- Rafale de 5fp en mode FF
- Rafale de 7fp en mode APS-C (= 10.5mp)
- Un mode FX
- Un mode DX avec grisage de la partie hors cadre
- Un mode 5:4 avec grisage aussi
- un cadrillage activable à volonté (sans fils visibles )
- Des Raw 12 ou 14bit
- 51 focus points (15 cross-type sensors)
- Le suivi 3D sur l'AF
- Une option Wifi
- une option GPS
- un boitier monobloc
- le live view
- La synchro X à 1/250
- plus quelques possibilité de réglages au petit oignons .... et ben ... ils ont du taff ... rien que pour l'égaller le D3X ....

[EGr]

y fait pas aussi la surimpression, le D3x ? Ben j'en veux pas alors...