Question sur l'A850
Petite question aux possesseurs de l'alpha 850, est-ce que le micro-ajustement de l'AF pour corriger un éventuel back / front focus , est aussi disponible sur cet appareil? A900 ok mais A850 ??
D'avance merci
Patrick
D'avance merci
Patrick
Dernière édition par Pat_Be le Dim 17 Jan 2010 10:41, édité 2 fois.
Oui, je viens de le voir sur la doc (je n'ai pas encore le boitier ...)
A900 | A700 grip |600si Classic|
[KM |20/2.8 RS |85/1.4 G (D) |100/2.8 macro (D) |17-35/3.5 G |28-70/2.8 G |80-200/2.8 G |
Zeiss |24-70/2.8 ssm | 16-35/2.8 ssm
Sigma|12-24 Ex DG |
[KM |20/2.8 RS |85/1.4 G (D) |100/2.8 macro (D) |17-35/3.5 G |28-70/2.8 G |80-200/2.8 G |
Zeiss |24-70/2.8 ssm | 16-35/2.8 ssm
Sigma|12-24 Ex DG |
Oui, ce sont les mĂŞme boitiers, il n'y a que l'appellation qui change.
C'est bien pratique ce micro réglage de l'autofocus car il mémorise l'ajustement pour chaque objectif.
Tu as de superbes objectifs qui iront très bien sur ce boitier
Pour info, la Tamron 90 dépasse la résolution du capteur dès qu'on ferme un peu
A voir si il ne va pas faire doublon avec le CZ 85
C'est bien pratique ce micro réglage de l'autofocus car il mémorise l'ajustement pour chaque objectif.
Tu as de superbes objectifs qui iront très bien sur ce boitier

Pour info, la Tamron 90 dépasse la résolution du capteur dès qu'on ferme un peu

A voir si il ne va pas faire doublon avec le CZ 85
Sony A550, 16-80CZ
Nikon D7000, AFS 55-300, AFS 300/4, AFS 70-200/2.8 VR2
Nikon D7000, AFS 55-300, AFS 300/4, AFS 70-200/2.8 VR2
Ok merci pour vos réponses, donc l'A850 sera sous le sapin cette année, plus que quelque semaines a attendre. 

reflex69 a écrit :Oui, ce sont les même boitiers, il n'y a que l'appellation qui change.
tu raccourcis un peu lĂ non ?

t'as un CZ85 Reflex69 ?
NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
GONico a écrit :reflex69 a écrit :Oui, ce sont les même boitiers, il n'y a que l'appellation qui change.
tu raccourcis un peu lĂ non ?![]()
A peine

GONico a écrit :t'as un CZ85 Reflex69 ?
Non, j'ai le Tam90 et je conçois que ce ne sont pas les même type d'objectif mais le Tam90 peut être surprenant en portrait et pique fort même aux grandes ouvertures.
Sony A550, 16-80CZ
Nikon D7000, AFS 55-300, AFS 300/4, AFS 70-200/2.8 VR2
Nikon D7000, AFS 55-300, AFS 300/4, AFS 70-200/2.8 VR2
je n'avais pas compris cette phrase
:
pour moi le macro et le 85 sont clairement differents

reflex69 a écrit :A voir si il ne va pas faire doublon avec le CZ 85
pour moi le macro et le 85 sont clairement differents

NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
GONico a écrit :je n'avais pas compris cette phrase:
reflex69 a écrit :A voir si il ne va pas faire doublon avec le CZ 85
pour moi le macro et le 85 sont clairement differents
Oui mais peuvent se substituer si l'on a pas l'un ou l'autre

-
nyarlathotep - Messages : 2357
- Photos : 1
- Inscription : 16 Sep 2007
- Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?
oui, mais pas encore éprouvé le besoin de l'utiliser.
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
reflex69 a écrit :Oui, ce sont les même boitiers, il n'y a que l'appellation qui change.
C'est bien pratique ce micro réglage de l'autofocus car il mémorise l'ajustement pour chaque objectif.
Tu as de superbes objectifs qui iront très bien sur ce boitier![]()
Pour info, la Tamron 90 dépasse la résolution du capteur dès qu'on ferme un peu![]()
A voir si il ne va pas faire doublon avec le CZ 85
En réalité le Tamron est sur ma liste de vente, car je l'utilise très peu

Pat_Be a écrit :En réalité le Tamron est sur ma liste de vente, car je l'utilise très peu
Je comprends pas trop l'intérêt de la changer pour le 85 .... à moins de ne faire que des portraits de nuit

Sony A550, 16-80CZ
Nikon D7000, AFS 55-300, AFS 300/4, AFS 70-200/2.8 VR2
Nikon D7000, AFS 55-300, AFS 300/4, AFS 70-200/2.8 VR2
reflex69 a écrit :Pat_Be a écrit :En réalité le Tamron est sur ma liste de vente, car je l'utilise très peu
Je comprends pas trop l'intérêt de la changer pour le 85 .... à moins de ne faire que des portraits de nuit
La je dois dire que j'ai du mal a te comprendre? Le tamron et le Zeiss, bien que leur focale soit proche, il y a un
monde de différence en terme d'utilisation et de qualité.
Exemple d'utilisation avec une optique Zeiss ouverte a 1,8, c'est pour ce genre d'uitlisation que je craque sur le 85 1,4. Les optiques lumineuses ne sont pas conçues uniquement pour les photos de nuits.

-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

L'autre atout de la grande ouverture c'est de bien détacher le sujet du fond bien flou.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Je dirais même plus que l'ouverture d'un objo, c'est surtout fait pour pouvoir gérer la profondeur de champ et non pas pour faire varier la quantité de lumière arrivant sur le capteur/film : un objectif à grande ouverture, c'est avant tout un objo qui permet d'obtenir une faible pdc et non pas un objo qui est "lumineux".
Et
avec GONico : tu as parfois un drĂ´le de raisonnement reflex69 car je ne vois absolument pas en quoi le 85/1.4 et le 90/2.8 sont concurrents. 
Et


un objo f1,4 ça veut aussi dire un piqué au taqué à 2,8 alors que ton f2,8 sera à pleine ouverture donc pas au mieux de sa forme,
bref Reflex, c'est un tas d'avantages , mais ton 90mm est très bon ne t'inquiète pas , j'ai quand meme l'impression en te lisant depuis que tu as le 850 que tu as du mal a avoir un oeil critique sur ton materiel
bref Reflex, c'est un tas d'avantages , mais ton 90mm est très bon ne t'inquiète pas , j'ai quand meme l'impression en te lisant depuis que tu as le 850 que tu as du mal a avoir un oeil critique sur ton materiel

NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
