Comparaison Canon EOS 50D, Nikon D90 & Sony Alpha A500

[Hopton]

Difficile pour eux de mettre l'équivalent du 50d, vu que chez sony , il n'y a rien de rien Moi aussi j'ai du mal avec l'ergonomie de canikon, mais quand tu voit l'af etla gamme d'objo en occase (on me propose un mk2+50d+24/105+70/200 f2.8+300f2.8+1.4 pour 5000€ (le prix du 300ssm) cela fait réfléchir (puis là, j'aurais fini de pester sur l'af et le bruit (bon pour le bruit, les jpeg direct) le problème semble régler, reste l'af

Pour moi achète sans problème, le SonyMinolta tu n'en veux plus depuis déjà longtemps. Mais en réalité ton envie c'est Nikon. Donnes-toi tranquillement les moyens et prépare ta bascule en Nikon. Si tu étais mon client, c'est le conseil que je te donnerai.

Mais il est évident que le Canon te conviendra mieux que tous les Sony achetables et/ou achetables dans un délai court (pour moi au moins 1 an).

Voili voilou. Pour mes besoins Sony me donne toute satisfaction avec un A700 et un A 900 et des optiques qui vont bien. Mais je travaille en Raw et je ne fais pas d'animalier.

[EGr]

Je suis étonné de lire ça ?

C'est aussi votre avis ?

Merci.

Chacun son point de vue, personnellement rien que la différence de qualité de l'écran à suffit à me convaincre que la différence de prix était justifiée.

ça se discute... Une fois qu'on a écarté la rafale 7img/s qui ressemble quand même à un gadget pour l'usage de la plupart d'entre nous, surtout sur la base d'une rafale standard à 5img/s qui est déjà très rapide pour cette gamme...
Une fois qu'on a écarté la qualité d'image du 14Mp par rapport au 12Mp (CI les juge très proches)...
Il ne reste effectivement "que" la résolution de l'écran arrière, pour 100€. Chacun mettra ses 100€ où il veut.
Une chose est sure pour moi : entre l'écran arrière de mon D7d, et celui de l'alpha700, il y a un fossé que je ne suis pas prêt de ressauter dans l'autre sens.

[David69]

ça se discute... Une fois qu'on a écarté la rafale 7img/s qui ressemble quand même à un gadget pour l'usage de la plupart d'entre nous, surtout sur la base d'une rafale standard à 5img/s qui est déjà très rapide pour cette gamme...
Une fois qu'on a écarté la qualité d'image du 14Mp par rapport au 12Mp (CI les juge très proches)...
Il ne reste effectivement "que" la résolution de l'écran arrière, pour 100€. Chacun mettra ses 100€ où il veut.
Une chose est sure pour moi : entre l'écran arrière de mon D7d, et celui de l'alpha700, il y a un fossé que je ne suis pas prêt de ressauter dans l'autre sens.

J'y ai longuement réfléchis surtout à cause de retard de livraison qu'à pris l'A550 alors que l'A500 était déjà dispo depuis un petit moment, les 100€ n'étant pas vraiment un problème à la base.
Dans le doute j'ai de nouveau comparé les 2 (Sur un A500 et un A700) et définitivement, j'ai décidé d'attendre l'A550 tellement la différence de qualité (je ne parle pas seulement de la résolution) entre les 2 écrans est énorme.

[Bug Killer]

Mais en réalité ton envie c'est Nikon. Donnes-toi tranquillement les moyens et prépare ta bascule en Nikon. Si tu étais mon client, c'est le conseil que je te donnerai.

100% d'accord si le critère principal pour PAPOUNE est l'AF avant le prix.

[PAPOUNE]

Si c'était si simple, j'aurais déja fais le saut. Seulement 5000€, c'est une somme, en période précaire on fait attention (j'ai failli étre licencié en juin (et pas sur de ne pas l'étre pour la fin de l'année)). Pour canon, j'ai laissé tomber et dit a mon pote qu'il pouvais vendre ailleurs (il me faisait un prix). C'est sur que je suis plus nikon, que canon; seulement en ce moment, il y a pas mal de bascule en nikon (donc des prix cassés sur canon) et comme c'est mon portefeuille qui commande. Franchement, je préfére que sony me sorte un boitier avec un bon afc (tous les collimateurs comme le central) pas dur ça; car je suis trés content de mes objos (c'est le boitier qui merde). De plus, comme je me suis mis auto-entrepreneur, j'ai pas mal de frais a venir; des contacts qui me propose des choses interessente, mais qui commence a me dépasser (je pensais faire tranquillement mon truc dans mon coin), mais tous s'accélère a vitesse grand V. Enfin on verra debut de l'année prochaine, se qui sort vraiment, mais si ce que l'on me propose sort, je serais presque obliger de faire un choix avec mon travail actuel (pas simple de dire oui et non), de me remettre en cause et chambouler ma vie de famille. Bref, plus je calcul, plus je patauge; pas de précipitation, on verra avec le temps (si sony, me sortais ce boitier pour disons fin mars) cela m'arrangerais bien (pour l'instant, je continu de mettre de coté).

[mero]

Ben... pas comprendre... tu prends tout, tu revends un à un, et tu fais du bénèf....
Et je suis plus machin que truc... j'ai du mal à adhérer... Je suis plus Pentax 28-70 2,8 que Nikon 24-120...

Bons achats à tous...

[PAPOUNE]

Ben... pas comprendre... tu prends tout, tu revends un à un, et tu fais du bénèf....
Et je suis plus machin que truc... j'ai du mal à adhérer... Je suis plus Pentax 28-70 2,8 que Nikon 24-120...

Bons achats à tous...

Si c'est de moi que tu parle, c'est pas vraiment mon genre d'acheter du matos a un pote (qui me fait un prix d'amis), pour revendre et me faire du fric sur sont dos; pas du tout mon genre. Puis honnêtement, au fond de moi; je pense que sony va nous faire du sérieux en début d'année, si jamais je me trompe, il sera toujours temps de changer de crèmerie (puis comme ça, j'en saurais plus pour mon travail, ainsi que pour le reste)

[mero]

Ah ok, c'est donc quelqu'un que tu connais... ça ressemblais à une annonce bidon comme ça pullule ces derniers temps.

[EGr]

Puis honnêtement, au fond de moi; je pense que sony va nous faire du sérieux en début d'année, si jamais je me trompe, il sera toujours temps de changer de crèmerie (puis comme ça, j'en saurais plus pour mon travail, ainsi que pour le reste)

Je ne sais pas plus que toi ce que Sony va nous sortir, mais entre tes économies, ton boulot, et cette attente, je crois que tu as résolu la quadrature de ton cercle pour le moment.

Bon courage à toi.

PS : et si c'est un AF Nikon qu'il te faut, acheter le matos Canon d'un pote est la pire des solutions, à mon avis.

[guymauve]

ça se discute... Une fois qu'on a écarté la rafale 7img/s qui ressemble quand même à un gadget pour l'usage de la plupart d'entre nous, surtout sur la base d'une rafale standard à 5img/s qui est déjà très rapide pour cette gamme...
Une fois qu'on a écarté la qualité d'image du 14Mp par rapport au 12Mp (CI les juge très proches)...
Il ne reste effectivement "que" la résolution de l'écran arrière, pour 100€. Chacun mettra ses 100€ où il veut.
Une chose est sure pour moi : entre l'écran arrière de mon D7d, et celui de l'alpha700, il y a un fossé que je ne suis pas prêt de ressauter dans l'autre sens.

J'y ai longuement réfléchis surtout à cause de retard de livraison qu'à pris l'A550 alors que l'A500 était déjà dispo depuis un petit moment, les 100€ n'étant pas vraiment un problème à la base.
Dans le doute j'ai de nouveau comparé les 2 (Sur un A500 et un A700) et définitivement, j'ai décidé d'attendre l'A550 tellement la différence de qualité (je ne parle pas seulement de la résolution) entre les 2 écrans est énorme.

Mwouais l'écran du 550 affiche-t-il plus d'infos ? Quelle est la réelle différence entre ces 2 écrans ?

Encore merci.

[EGr]

La résolution : goûter, c'est adopter.
Après, je laisse David69 développer, je n'ai pas pris l'alpha550 en main.

[David69]

Mwouais l'écran du 550 affiche-t-il plus d'infos ? Quelle est la réelle différence entre ces 2 écrans ?

Encore merci.

L'écran n'affiche pas plus d'info ou en tout cas les menus ne sont pas plus détaillé.
La résolution de l'écran de l'A550 est 3 fois plus importante que cette du 500 pour la même taille, il est pratiquement impossible de voir la trame de l'écran à l'oeil nu (important lorsque l'on veut pouvoir juger de la netteté de la photo).
Voilà pour le coté technique, pour le ressenti ça ressemble un peu à la comparaison entre regarder un TV cathodique qui diffuse une VHS et un LCD Full HD qui diffuse un blu-ray : les détails sont plus fins, la luminosité et les contrastes meilleurs et je trouve également les couleurs mieux respecter sur l'A550 comparé à l'A500.
Enfin, si tu comptes utiliser le LV MH Check, je pense qu'un écran mieux défini sera un meilleur témoin de la netteté du sujet plutôt qu'un écran un peu juste en définition.

[PAPOUNE]

Puis honnêtement, au fond de moi; je pense que sony va nous faire du sérieux en début d'année, si jamais je me trompe, il sera toujours temps de changer de crèmerie (puis comme ça, j'en saurais plus pour mon travail, ainsi que pour le reste)

Je ne sais pas plus que toi ce que Sony va nous sortir, mais entre tes économies, ton boulot, et cette attente, je crois que tu as résolu la quadrature de ton cercle pour le moment.

Bon courage à toi.

PS : et si c'est un AF Nikon qu'il te faut, acheter le matos Canon d'un pote est la pire des solutions, à mon avis.

EGR est un sage (tu as raison) sauf pour ce qui est de nikon, car franchement, oui je préfére nikon; mais comme dit Bug:
si j'était riche, car vu le prix des objos

[conca]

moi je suis interessé par le pack a 5000 euros par contre, l'état est il nickel, parle t on bien de L IS pour toutes les optiques et enfin combien de clics au 1d2 ?

[PAPOUNE]

C'est du matériel qui a tourné (usage pro), le 70/200 n'est pas is; pour le nombre de clic (j'en sait rien); je t'avoue que j'achetais en toute confiance. le 50d, 24/105 et le 70/200 sont déja vendu ( a un copain), le reste je ne sait pas.

[conca]

Argh too late alors