Comparaison Canon EOS 50D, Nikon D90 & Sony Alpha A500

[TOONS56]

Pour moi niveau couleur et bdb, le sony explose les 2 concurrents! par contre la mesure de la lumière semble ne pas être la meilleure.
Et pour la maitrise des hauts isos...c'est impressionnant même à 3200isos c'est propre!

[GONico]

et encore, on ne les a pas opposé au G11

[TOONS56]

Le G11 n'est pas de la même carégorie mais si un test vous intéresse j'aurai la possibilité! j'ai le G11 et une amie a commander le A550 mais je suis certain du résultat! par contre pour comparé avec les A2xx je suis certain que le G11 est meilleur!

[GONico]

t'étais pas sensé répondre sérieusement

[TOONS56]

je me doute bien Gonico mais ce peut être intéressant vu que mon G11 est pour mon utilisation personnel mon "reflex"de reportage qualitatif, c'est mon 2nd boitier et j'en suis ravi! d'ailleurs il fait des envieux dans mon club photo!

[mero]

3 boitiers, 3 demi-gammes différentes, 3 prix différents... intéressant mais curieux...

Les notes du 50D sont un peu dures non ?

J'ai pas été emballé par ce test...

[TOONS56]

Tout à fait d accord avec toi Mero, pour moi, j aurai cru que c était le 500d et non pas le 50d! Celà dit, du reflex Canon, j en veux pas surtout pour l ergonomie.

[PAPOUNE]

Difficile pour eux de mettre l'équivalent du 50d, vu que chez sony , il n'y a rien de rien Moi aussi j'ai du mal avec l'ergonomie de canikon, mais quand tu voit l'af etla gamme d'objo en occase (on me propose un mk2+50d+24/105+70/200 f2.8+300f2.8+1.4 pour 5000€ (le prix du 300ssm) cela fait réfléchir (puis là, j'aurais fini de pester sur l'af et le bruit (bon pour le bruit, les jpeg direct) le problème semble régler, reste l'af

[Bug Killer]

3 boitiers, 3 demi-gammes différentes, 3 prix différents... intéressant mais curieux...

Les notes du 50D sont un peu dures non ?

J'ai pas été emballé par ce test...

Les tests d'ePhotozine n'ont pas la rigueur de tests en labo mais sont des ressentis de photographes.

[conca]

on me propose un mk2+50d+24/105+70/200 f2.8+300f2.8+1.4 pour 5000€ (le prix du 300ssm) cela fait réfléchir

Réfléchis pas !

Le 300 2.8 L IS c'est mini 3500 euros d'occas
le 72-200 2.8 L IS c'est mini 1300 euros d'occas
le TC1.4 c'est 200 euros d'occas

Soit 5000 Euros ....

Donc on te donne, un mk2, un 50D et un 24-105 L

[vroum]

on me propose un mk2+50d+24/105+70/200 f2.8+300f2.8+1.4 pour 5000€ (le prix du 300ssm) cela fait réfléchir

Réfléchis pas !

Le 300 2.8 L IS c'est mini 3500 euros d'occas
le 72-200 2.8 L IS c'est mini 1300 euros d'occas
le TC1.4 c'est 200 euros d'occas

Soit 5000 Euros ....

Donc on te donne, un mk2, un 50D et un 24-105 L

Le corse m'enlève les mots de la bouche !

[Bug Killer]

+1, tu réfléchis trop. Si tu peux te permettre de l'acheter, déduction faite de la revente de ce que tu as, c'est une super affaire.

[EGr]

on me propose un mk2+50d+24/105+70/200 f2.8+300f2.8+1.4 pour 5000€ (le prix du 300ssm) cela fait réfléchir

Réfléchis pas !

Le 300 2.8 L IS c'est mini 3500 euros d'occas
le 72-200 2.8 L IS c'est mini 1300 euros d'occas
le TC1.4 c'est 200 euros d'occas

Soit 5000 Euros ....

Donc on te donne, un mk2, un 50D et un 24-105 L

Oui... Si et seulement si les 300/2.8 et 70-200/2.8 sont bien IS dans l'offre reçue, et si l'ensemble est en bon état. Sinon... ben... ça fait réfléchir...

[LCDI]

Oui... Si et seulement si les 300/2.8 et 70-200/2.8 sont bien IS dans l'offre reçue, et si l'ensemble est en bon état. Sinon... ben... ça fait réfléchir...

[guymauve]

edit : coquille lire 550 plutôt que 500

"le meilleur choix de la Rédaction" de l'anti-guide d'achat s'oriente sur l'alpha500, le 550 n'en offrant pas assez pour la différence de prix selon eux.
Mouais...

Je suis étonné de lire ça ?

C'est aussi votre avis ?

Merci.

[David69]

Je suis étonné de lire ça ?

C'est aussi votre avis ?

Merci.

Chacun son point de vue, personnellement rien que la différence de qualité de l'écran à suffit à me convaincre que la différence de prix était justifiée.