Discussion sur les Zeiss 24-70/2.8 et 16-35/2.8

[Remanence]

Le Zeiss est un tank, tout est alu à l'intérieur, ça n'aide pas le glissement "léger". Le sigma ex dg est lui tout plastique, mais une bague hyper dure.

Euh, là par contre, j'ai fait mon service militaire dans les chars... et un char tout en alu...

Quand ça brûle, tout brûle. Mais je crois que les caisses sont en alu sur les ERC 90 Sagaie et les AMX 10 RC.

Mais bon. Nous, on est les anciens des 30B2.

D'façon c'est tous des tarlouzes dans la cavalerie ! Y'a que la bif qui assure !

(euh pardon... un moment d'égarement )

Sinon pour l'artillerie, je suis moi aussi plutôt partisan du 16-35 avec compléments focales fixes, que du 24-70. Ce dernier est tout à fait bluffant sur le plan de la qualité, mais il est vraiment trop lourd et peu discret pour moi. Sans compter qu'en APS-C, son positionnement est un peu bancal...

[ibordas]

A 35mm la distorsion en coussinet est génante sur le 16-35 car on n'a pas l'habitude de cette forme de distorsion et les AC plus nombreuses. Pour le piqué c'est kif-kif en effet mais il est rare que tu ne sois pas obligé de corriger la distorsion avec le 16-35 à 35mm en ville...

Oui effectivement, mais en paysage pur c est pas si genant.

A l'epoque j avais les 2 zooms et j'avais opté pour ne garder que le 16-35 car je le trouvais plus performant globalement dans les plages communes qui sont celles que j utilise le plus souvent.

[ear_78]

Euh Remanence... le 16-35 ne pese que 130 g de moins que le 24-70 et est même un poil plus long...

[Slipsale]

Les 16-35 et 24-70 sont quasi des frères jumeaux en effet.

Mais un gros détail les différencie tout de même : le fût ne s'allonge pas avec le 16-35. Je trouve cela horrible sur un zoom tel que le Zeiss 24-70, surtout lorsqu'on sait que le Minolta 28-70 G ne s'allonge pas, lui.

[Bug Killer]

C'est peut-être la rançon des 4mm de plus en GA.

[Slipsale]

Peut être que l'explication vient de là en effet. Chez les rouges et jaunes, le 24-70/2.8 s'allonge ?

[vince]

[mero]

ouhhhh, la jolie brochette....

[Slipsale]

Donc pareil chez tout le monde finalement. Du coup, je dis : vive le 28-70 G.

Sinon, le jaune est particulièrement moche je trouve (avis personnel).

[vince]

Le rouge a un style cafetière électronique des années 80 pas mal ringard aussi.

[Slipsale]

Et le Zeiss un look saucisse cocktail boudinée.

[Bug Killer]

Je me demande comment Canon fait pour dessiner avec constance des objectifs aussi moches.

[vince]

Pas d'accord pour la saucisse. Le Zeiss a l'air d'avoir été fait dans la douille d'un obus de 120.
S'ils ne prenaient pas autant la poussière ces objectifs seraient vraiment réussis niveau design.

[TOONS56]

Ouai canon j'aime pas le design, les nikon ressemble aux tamron(j'aime bien!) et les zeiss ont le design le plus moderne, épuré et fin!

[JeepTJ]

je suis plutôt de l'avis inverse... J'aime bien le canon, avec son pare-soleil monté sur le fut on ne se rend pas compte que ce dernier a avancé. Bon mais c'est pour chipoter

[Slipsale]

D'ailleurs, en parlant de pare-soleil, celui du Zeiss fait riquiqui à comparé aux deux autres.