|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
Bisounours
- Messages : 681
- Inscription : 26 Juil 2007
- Localisation : São Paulo - Brésil
-
Contact :
#1
Message Mar 04 Sep 2007 11:45
Voilà , je ne suis pas 100% satisfait des macros faites avec mon Tamron 70-300 macro 1:2... Difficile d'avoir une bonne netteté à 300mm (rapport de grossissement max).
En plus, j'ai récupéré un peu plus d'une centaine d'euros des objectifs que j'avais eus avec mon sac (pour ceux qui ont suivi)  , donc j'aimerais les investir dans une solution plus efficace.
Alors voilĂ , sachant que je dispose des ces objectifs :
- Tamron 70-300 Macro
- 18-70 du kit A100
- 50mm f/1.7 (non macro)
Quelle est la meilleure solution macro dans laquelle je peux investir pour 100 ? max ? (pas de problĂšme pour investir dans du matos d'occasion)
Bagues ralonge ou nouvel objectif ? lequel ?
Visitez MON SITE : www.lgphotography.fr----------- A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,4 + Tokina 11-16 f2,8 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM + Canon S90 [Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is]
-
LCDI
- Messages : 5051
- Photos : 69
- Inscription : 15 Juil 2006
#2
Message Mar 04 Sep 2007 11:58
Un bon 50 f3.5 Macro ĂÂ peine plus cher que ton budget
>> http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=4215
... bon ok auto promotion ... :p
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII "Photographier c'est mettre sur la mĂȘme ligne de mire la tĂȘte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
-
Bisounours
- Messages : 681
- Inscription : 26 Juil 2007
- Localisation : São Paulo - Brésil
-
Contact :
#3
Message Mar 04 Sep 2007 12:06
Ben c'est quand mĂÂȘme 50% au dessus de mon budget...
T'es vraiment content du rĂ©sultat de cet objo ? (je t'avoue que mon idĂ©e serait plutĂÂŽt de scruter les annonces et la bay pour le trouver dans mon budget  )
Visitez MON SITE : www.lgphotography.fr----------- A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,4 + Tokina 11-16 f2,8 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM + Canon S90 [Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is]
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#4
Message Mar 04 Sep 2007 12:09
Le 3,5/50mm macro est probablement le meilleur de tous les objectifs macro que tu peux monter sur ton boitier... Il n'ouvre qu'Ă 3,5, s'arrĂȘte au rapport 1:2 mais le piquĂ© est supĂ©rieur aux 2,8/50 et 2,8/100 macro et son microcontraste est loin devant les Sigma !
P.S.: je ne touche rien sur une vente éventuelle ! 
-
stingray
- Messages : 1921
- Photos : 51
- Inscription : 21 Août 2007
- Localisation : Grenoble
#5
Message Mar 04 Sep 2007 12:19
L'objectif macro du pauvre c'est le cosina 100/3.5. La construction est toute pourrie, mais la qualitĂ© optique devrait ĂȘtre supĂ©rieure a ton tamron.
Attention ça n'a rien a voir avec les minolta 50/3.5, 50/2.8 ou 100/2.8 !!
Sinon il y a des objo manuel avec bague d'adaptation qui rentreraient dans ton budget, mais la macro a main levĂ©e sans couplage du diaphragme c'est quand mĂȘme pas donnĂ© Ă tout le monde 
-
LCDI
- Messages : 5051
- Photos : 69
- Inscription : 15 Juil 2006
#6
Message Mar 04 Sep 2007 12:47
ear_78 a écrit :P.S.: je ne touche rien sur une vente éventuelle ! 
Ecoutes si je reparts en Ă©cosse, cette fois je te prendrais du Hagiss :p Bisounours a Ă©crit :Ben c'est quand mĂȘme 50% au dessus de mon budget...
Si tu veux on peux se rencontrer pour que tu le test
vue que tu es sur Paris ça devrait pas etre trop dur
Et je suis conscient que ça augmente ton budget 
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII "Photographier c'est mettre sur la mĂȘme ligne de mire la tĂȘte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
-
Junameshe
- Messages : 1781
- Photos : 1
- Inscription : 12 Nov 2005
-
Contact :
#7
Message Mar 04 Sep 2007 13:01
Tu pourrais pas nous poster une image (un détail à 100%) réalisée avec ton Tamron, y. c. les exifs?
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tùcher de faire des photos http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges) Ce qui m'exaspÚre : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
-
Bisounours
- Messages : 681
- Inscription : 26 Juil 2007
- Localisation : São Paulo - Brésil
-
Contact :
#8
Message Mar 04 Sep 2007 13:30
ear_78 a Ă©crit :Le 3,5/50mm macro est probablement le meilleur de tous les objectifs macro que tu peux monter sur ton boitier... Il n'ouvre qu'Ă 3,5, s'arrĂȘte au rapport 1:2 mais le piquĂ© est supĂ©rieur aux 2,8/50 et 2,8/100 macro et son microcontraste est loin devant les Sigma ! P.S.: je ne touche rien sur une vente Ă©ventuelle ! 
Est-ce que cette solution sera plus performante que par exemple mon 50 f/1,7 avec des bagues macro ?
Visitez MON SITE : www.lgphotography.fr----------- A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,4 + Tokina 11-16 f2,8 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM + Canon S90 [Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is]
-
Bisounours
- Messages : 681
- Inscription : 26 Juil 2007
- Localisation : São Paulo - Brésil
-
Contact :
#9
Message Mar 04 Sep 2007 13:33
Quelle est sa distance mini de MaP ? Et jusqu'àquelle distance donne-t-il de bons résultats ?
Visitez MON SITE : www.lgphotography.fr----------- A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,4 + Tokina 11-16 f2,8 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM + Canon S90 [Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is]
-
Bisounours
- Messages : 681
- Inscription : 26 Juil 2007
- Localisation : São Paulo - Brésil
-
Contact :
#10
Message Mar 04 Sep 2007 13:36
Junameshe a écrit :Tu pourrais pas nous poster une image (un détail à 100%) réalisée avec ton Tamron, y. c. les exifs?
J'ai peur d'avoir tout effacé... Je vais voir dans la semaine si j'en retrouve ! 
Visitez MON SITE : www.lgphotography.fr----------- A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,4 + Tokina 11-16 f2,8 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM + Canon S90 [Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is]
-
stingray
- Messages : 1921
- Photos : 51
- Inscription : 21 Août 2007
- Localisation : Grenoble
#11
Message Mar 04 Sep 2007 13:55
Bisounours a Ă©crit :ear_78 a Ă©crit :Le 3,5/50mm macro est probablement le meilleur de tous les objectifs macro que tu peux monter sur ton boitier... Il n'ouvre qu'Ă 3,5, s'arrĂȘte au rapport 1:2 mais le piquĂ© est supĂ©rieur aux 2,8/50 et 2,8/100 macro et son microcontraste est loin devant les Sigma ! P.S.: je ne touche rien sur une vente Ă©ventuelle ! 
Est-ce que cette solution sera plus performante que par exemple mon 50 f/1,7 avec des bagues macro ?
Je pense que oui, surtout qu'un jeu de bagues avec transmission des contacts et du couplage de diaphragme va te couter au moins 100? ...
Bref des bagues a 5? en M42 pourquoi pas pour faire joujou mais sinon ça fait cher.
Par contre tu es en rapport 1:2 max (comme sur ton Tamron) et ça il n'y a que toi qui sait si cela te suffit ou si tu as besoin de plus de grossissement.
-
Bisounours
- Messages : 681
- Inscription : 26 Juil 2007
- Localisation : São Paulo - Brésil
-
Contact :
#12
Message Mar 04 Sep 2007 14:59
stingray a Ă©crit :Bisounours a Ă©crit :ear_78 a Ă©crit :Le 3,5/50mm macro est probablement le meilleur de tous les objectifs macro que tu peux monter sur ton boitier... Il n'ouvre qu'Ă 3,5, s'arrĂȘte au rapport 1:2 mais le piquĂ© est supĂ©rieur aux 2,8/50 et 2,8/100 macro et son microcontraste est loin devant les Sigma ! P.S.: je ne touche rien sur une vente Ă©ventuelle ! 
Est-ce que cette solution sera plus performante que par exemple mon 50 f/1,7 avec des bagues macro ?
Je pense que oui, surtout qu'un jeu de bagues avec transmission des contacts et du couplage de diaphragme va te couter au moins 100? ... Bref des bagues a 5? en M42 pourquoi pas pour faire joujou mais sinon ça fait cher. Par contre tu es en rapport 1:2 max (comme sur ton Tamron) et ça il n'y a que toi qui sait si cela te suffit ou si tu as besoin de plus de grossissement.
Avec les bagues ou avec l'objectif ?
Quelqu'un avait mis un lien vers un vendeur e-bay qui proposait des bagues Kenko Ă 50 ? il me semble...
Visitez MON SITE : www.lgphotography.fr----------- A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,4 + Tokina 11-16 f2,8 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM + Canon S90 [Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is]
-
LCDI
- Messages : 5051
- Photos : 69
- Inscription : 15 Juil 2006
#13
Message Mar 04 Sep 2007 15:16
un petit peu de lecture et des photos par ici :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=4620
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII "Photographier c'est mettre sur la mĂȘme ligne de mire la tĂȘte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
-
Bisounours
- Messages : 681
- Inscription : 26 Juil 2007
- Localisation : São Paulo - Brésil
-
Contact :
#14
Message Lun 10 Sep 2007 15:50
UP !
Pas de nouvelles de LCDI (vendu ?) et je ne sais toujours pas si j'aurai le budget...
A quoi puis-je penser d'autre ? J'ai vu un Minolta 35-70mm f/4 MACRO vendu avec Bonnette 2 dioptries à 100?. Ca vaut quoi ça ?
D'autres idées ?
Visitez MON SITE : www.lgphotography.fr----------- A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,4 + Tokina 11-16 f2,8 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM + Canon S90 [Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is]
-
Junameshe
- Messages : 1781
- Photos : 1
- Inscription : 12 Nov 2005
-
Contact :
#15
Message Lun 10 Sep 2007 16:12
J'ai utilisĂ© le Sigma, qui ressemble beaucoup au Tamron. Si Ă f/5,6 celui-ci Ă©tait un peu mou, entre f/8 et f/11, il Ă©tait tout Ă fait convenable. AprĂšs, la diffraction vient gĂȘner.
Je pense que pour vérifier vraiment, monte ton appareil sur pied, et fait quelques images d'objets statiques au grossissement voulu et à différentes ouvertures. Si alors, le résultat ne te convient pas, alors, d'accord.
Prend néanmoins garde à ne pas juger sur un crop à l'écran. Pour juger au final, fait réaliser un tirage papier 30x45, sans optimisation de la part du tireur. Et regarde ensuite ce tirage à 70/80cm...ce sera le juge de paix.
Le 35/70 seul sera un peu meilleur que le Tamron, mais avec les bonnettes, tu redescendra en dessous. De plus, le rapport maxi direct avec cet objectif est de 1/4...Ă 30 cm de distance!
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tùcher de faire des photos http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges) Ce qui m'exaspÚre : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
-
bindare
- Messages : 1590
- Photos : 77
- Inscription : 21 Sep 2006
- Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
-
donnés
-
Contact :
#16
Message Lun 10 Sep 2007 20:36
J'ai trouvé, par hasard, un Vivitar 100 macro (*) .... 70?.. et j'en suis content... j'ai fait des trucs comme CA avec....
C'est pas le top niveau, c'est pas la meilleure de mes macros... c'est pour te donner un ch'tite idée...
En tout cas la MAP est moins chi@nte qu'avec des bonettes !!!!!!
(*) Existe aussi en Voitglander...
A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19 MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux Galerie FlickrL'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
|
|