|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
nelson
- Messages : 4534
- Photos : 28
- Inscription : 09 Mars 2007
- Localisation : Valenciennes (59)
-
donnés
/
reçus
#1
Message Lun 03 Sep 2007 23:38
Bonjour
Je viens de recevoir mon Minolta 50mm 1,7 (merci Okapi ;o)) mais je ne comprends pas pourquoi, sur cet exemple flou et sans intérêt particulier, et sur d'autres essais, à f1,7 les photos sont plus sombres qu' à f 2,8 ou plus ??
a F 1,7, vitesse 1/60
Ă F2,8, vitesse 1/20
Merci pour vos explications
-
GONico
- Messages : 6296
- Photos : 17
- Inscription : 28 Mars 2007
- Localisation : Rennes
-
reçus
#2
Message Mar 04 Sep 2007 07:05
Après un rapide calcul, effectivement tu devrais avoir la meme expo sur les 2 vues.
Avant de t'alarmer ,verifie si le probleme s'accentue quand tu fermes le diaph (fait un test à f11), si c'est le cas ,c'est que le diaph est surement gommé.
NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#3
Message Mar 04 Sep 2007 08:05
Il faut faire les essais en raw et non en jpeg pour les pb d'expo...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
Junameshe
- Messages : 1781
- Photos : 1
- Inscription : 12 Nov 2005
-
Contact :
#4
Message Mar 04 Sep 2007 08:48
Le diaph gommé ne se ferme plus (c'est un système "normalement fermé", cà d que la came du reflex libère la fermeture du diaph, si ce dernier est gommé, il ne se ferme pas bien et la photo est prise avant qu'il n'est atteint la bonne position), donc photo surexposée dans ce cas.
Par contre, s'agissant d'un mécanisme, il peut y avoir une légère variation dans le positionnement.
Cela soulève une question que je me suis souvent posé : quand j'avais mon bridge (l'apn, pas les dents), en priorité ouverture, la vitesse ne variait pas par tiers ou demi valeur, mais par pas beaucoup plus petit (j'avais du 1/210, 1/250, 1/240 ou 1/420, 1/450...), or un reflex ne donne que des pas de l'ordre du 1/3 (1/125, 1/160, 1/200) et pas les valeurs intermédiaires. Ce qui peut expliquer ces variations d'exposition, ce pourrait être que les valeurs sont arrondies "au plus prêt" de ces valeurs, mais qu'en fait, elles soient beaucoup plus précises.
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges) Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
-
nelson
- Messages : 4534
- Photos : 28
- Inscription : 09 Mars 2007
- Localisation : Valenciennes (59)
-
donnés
/
reçus
#5
Message Mar 04 Sep 2007 09:05
J'essaierai de refaire des photos cet après-midi. Au départ les photos étaient en Raw et c'était la même chose, je n'ai rien retouché. Le diaph n'est pas gommé. L'expo est stable quand je ferme au dessus de 1,7 et jusque f11, après à f22 la photo est redevient plus sombre. J'avais pensé à une explication liée au système de mesure de la lumière (par ex "spot" et prise de la mesure à 2 endroits différents par erreur de ma part) mais j'ai vérifié et l'alpha est réglé en mesure multizones et j'ai fermé le diaph sans quitter des yeux ni bougé l'appareil.
-
Fangio
- Messages : 5006
- Photos : 40
- Inscription : 11 Jan 2007
- Localisation : IDF
-
donnés
#6
Message Mar 04 Sep 2007 11:17
ces deux couples vitesse / ouverture ne doivent pas donner exactement la mĂŞme expo.
1.7 est la racine de 3, 2.8 est 2 x racine de 2
au carré ça nous donne donc 3 et 8, 8 n'est pas le triple de 3.
-
Junameshe
- Messages : 1781
- Photos : 1
- Inscription : 12 Nov 2005
-
Contact :
#7
Message Mar 04 Sep 2007 11:46
1/60" f/1,7 : entre f/1,7 et f/2,8, il y a 1,5 IL (f/1,7 + 1/2IL = f/2, puis 1IL jusqu'Ă f/2,8), 1/60" + 1,5IL = 1/20"...
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges) Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
-
stingray
- Messages : 1921
- Photos : 51
- Inscription : 21 Août 2007
- Localisation : Grenoble
#8
Message Mar 04 Sep 2007 11:49
Fangio a écrit :ces deux couples vitesse / ouverture ne doivent pas donner exactement la même expo. 1.7 est la racine de 3, 2.8 est 2 x racine de 2 au carré ça nous donne donc 3 et 8, 8 n'est pas le triple de 3.
Oui enfin il n'y a pas grand chose, si on considere que l'expo a f/2.8 est bonne (1/20s), on devrait avoir 1/40s Ă f/2 et 1/56s Ă f/1.7 ....
Il y a par contre une autre question que je me pose :
La mesure de lumière est faite à pleine ouverture, or il y a vignettage à pleine ouverture.
En mesure centrale pondéré ou spot, cela n'influence pas car le centre de l'image n'est pas affecté par le vignetage, mais en multizone, si il n'y a pas de prise en compte du vignettage, le système va recevoir moins de lumière sur les bords et risque donc de sur-exposer légerement en fermant.
C'est quelque chose que j'ai remarqué avec mes objo manuels ou j'ai parfois (suivant la scene) la même vitesse calculé à pleine ouverture et en fermant d'un 1/2 diaph en multizone, alors que le calcul est correct en centrale pondérée.
Edit : même si 1.7 est en effet a peu près racine de 3, 1.7 represente en fait 2^(3/4), 1.4 = 2^(1/2), 1.2 = 2^(1/4), etc ...
-
Junameshe
- Messages : 1781
- Photos : 1
- Inscription : 12 Nov 2005
-
Contact :
#9
Message Mar 04 Sep 2007 12:45
La progression des ouvertures théoriques (entre parenthèse les valeurs affichées et retenues) :
Par demi IL 1,00 - 1,19 (1,2) - 1,41 (1,4) - 1,68 (1,7) - 2,00 - 2,38 (2,4) - 2,83 (2,8) - 3,36 (3,5) - 4,00 - 4,76 (4,5) - 5,66 (5,6) - 6,73 (6,7) - 8,00 - 9,51 (9,5) - 11,31 (11)
Par tiers IL 1,00 1,12 (1,1) - 1,26 (1,2) - 1,41 (1,4) - 1,59 (1,6) - 1,78 (1,8) - 2,00 - 2,24 (2,2) - 2,52 (2,5) - 2,83 (2,8) - 3,17 (3,2) - 3,56 (3,5) - 4,00 - 4,49 (4,5) - 5,04 (5) - 5,66 (5,6) - 6,35 (6,3) - 7,13 (7,1) - 8,00 - 8,98 (9) - 10,08 (10) - 11,31 (11)
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges) Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
|
|