quel Alpha pour de la photo de sport ?

[mero]

(mais on n'a pas sorti le 700 à côté pour le confronter directement).

C'est dommage, c'était une bonne occasion.

[Xapi]

Lumière déclinante à vitesse grand V à ce moment là (obligé de monter d'un tiers de diaph toutes les 5 minutes), pas eu le temps ni le courage de sortir le 700 après une grosse journée.
Mais bon le ressenti est suffisamment net pour plusieurs personnes différentes pour qu'on puisse commencer à avoir un fort faisceau de présomption sur l'amélioration de l'AF du 550

[Bug Killer]

et la tenue en cadence à 7 i/s sans AF peut laisser penser qu'un futur boîtier orienté sport les tiendra avec.

[Photo-111]

Xapi donne des pistes intéressantes à creuser avec les objectifs SSM qui ont une précision accrue par rapport aux objectifs classiques. Personnellement j'aimerais bien essayer mais je suis refroidi pour "investir" à nouveau dans du matériel cher et risquer de prendre à nouveau une douche froide à cause de performances en deçà de mes exigeances.

Je serai dans le Pas de Calais autour de Noël

Super ! Malheureusement je ne pourrais pas t'emmener au circuit, en Décembre il n'y a rien Par contre si tu veux tu peux m'initier à l'animalier et on pourra confronter nos expériences Dommage pour le circuit, c'était une bonne occasion de faire un test croisé sur le terrain dans nos disciplines favorites !

C'est sûr que lors d'une partie d'échecs la rafale et l'AF...

Sinon pour les filés j'utilise le D7D car l'AF n'est pas sollicité.

En photo moto, je me suis jamais servi de la rafale.
Après en sport collectif, la oui.

La rafale est sélectionnée à plein temps sur mes boîtiers au cas où il se passerait une sortie de piste sous mes yeux. Ceci dit, depuis que je fais ça, il y en a toujours de l'autre côté du circuit où je me trouve Sinon idem elle ne me sert à rien et je la trouve gênante pour du filé (suivi du sujet).

[lionoche]

Lumière déclinante à vitesse grand V à ce moment là (obligé de monter d'un tiers de diaph toutes les 5 minutes), pas eu le temps ni le courage de sortir le 700 après une grosse journée.
Mais bon le ressenti est suffisamment net pour plusieurs personnes différentes pour qu'on puisse commencer à avoir un fort faisceau de présomption sur l'amélioration de l'AF du 550

Quel sens de la formule !
Pour ne pas se mouiller, on ne fait pas mieux. A part peut-être si on s'autorise à penser dans les mileux autorisés que l'AF aurait pu être amélioré...
Je m'étonne toujours que personne n'ait pu comparer directement. De même je ne pense pas avoir lu quelque part si les modules AF étaient différents ou pas ?

[Photo-111]

Bah comment veux-tu qu'il se mouille puisque des tests simultanés n'ont pas été fait avec les 2 boîtiers...

[Jean-Michel]

Bah comment veux-tu qu'il se mouille puisque des tests simultanés n'ont pas été fait avec les 2 boîtiers...

C'est trop facile les affirmations péremptoires a l'emporte pièce dans un sens ou un autre.
Je trouve de ma part très bien d'avoir le courage de ses opinions tout en attirant l'attention qu'elles puissent être remises en cause par un test plus fouillé

[conca]

La rafale est sélectionnée à plein temps sur mes boîtiers au cas où il se passerait une sortie de piste sous mes yeux. Ceci dit, depuis que je fais ça, il y en a toujours de l'autre côté du circuit où je me trouve .

Ah c'est quoi ce photographe qui souhaite une sortie de piste pour faire LA photo

[Xapi]

Lumière déclinante à vitesse grand V à ce moment là (obligé de monter d'un tiers de diaph toutes les 5 minutes), pas eu le temps ni le courage de sortir le 700 après une grosse journée.
Mais bon le ressenti est suffisamment net pour plusieurs personnes différentes pour qu'on puisse commencer à avoir un fort faisceau de présomption sur l'amélioration de l'AF du 550

Quel sens de la formule !
Pour ne pas se mouiller, on ne fait pas mieux. A part peut-être si on s'autorise à penser dans les mileux autorisés que l'AF aurait pu être amélioré...
Je m'étonne toujours que personne n'ait pu comparer directement. De même je ne pense pas avoir lu quelque part si les modules AF étaient différents ou pas ?

bin oui, tu aurais préféré que j'affirme que l'A700 était enterré sans chercher plus loin ou que je prenne des précautions oratoires pour exprimer ce qui n'est qu'une simple opinion personnelle n'ayant pas force de vérité universelle ?
Désolé c'est pas le genre de la maison d'affirmer sans être sûr, donc je laisse ceux qui nous lisent libre de se forger leur propre opinion en fonction de mon impression qui ne vaut pas plus que celle d'un autre à part que je connais l'AF de mon A700 sur le bout des collimateurs.
Oui, j'ai eu l'occasion de mettre les 2 cote à cote, et non je ne l'ai pas fait car j'ai autre chose à faire de mes journées que des tests formels qui prennent des heures pour des gens qui ne trouveront rien d'autre à redire que "quel sens de la formule pour ne pas se mouiller" (et j'ai failli ajouter : "j'ai préféré faire des photos à la place" ).
Donc désolé de ne pas être allé acheter un exemplaire de chaque boitier afin d'avoir par la suite le temps faire le test à tête reposée
Et désolé mais je ne suis pas cresus donc mon A700 sera vendu la semaine prochaine, ce test ne sera donc pas fait par moi, tout au plus si ma femme veut un A550 pour Noël donnerais-je un nouvel avis, toujours aussi subjectif, mais un peu plus approfondi, dans quelques temps.
Mais sinon j'accepte les Paypal pour ceux qui voudraient me payer un A700, un A550, un A230 et 3 jours de congés de manière à ce que je puisse prendre tout le temps de faire touuuuus les tests que vous voulez, sur sujets réels évidemment mais faudra également me payer le voyage au pays du BIF, évidemment

Comment ça je prend la mouche ? bah ouais y a de quoi, je suis bénévole comme les autres modos et comme ceux qui essayent de répondre aux questions posées, on n'est pas payé pour faire des tests à la con à longueur de journée (on n'est pas payé du tout d'ailleurs, pas même en matos contrairement à ce que les fantasmes des uns et des autres pourraient imaginer) , alors au bout d'un moment, zut et rezut pour ceux qui trouvent que c'est pas encore assez et qui n'interviennent que pour s'en payer une bonne tranche sur le dos de ceux qui essaient de faire avancer la discussion, la prochaine fois je ne donnerai même pas une opinion pour essayer aider ceux qui hésitent au sujet de l'AF du 550.

Bref, le 550, AF prometteur, oui, test formel, on n'en a pas et il est plus que probable qu'on n'en aura pas.

Celui qui veut savoir si l'AF de l'A550 lui convient, il en prend un en main, il l'essaie, sur le forum ce ne sera pas trop difficile, et il sera vite fixé. C'est ce que j'ai fait : en 2è boitier, à la place de l'A700 il me conviendrait très bien, c'est tout, c'est aussi simple que ça et c'est cela que je fait partager, tout bêtement.
Savoir à tout prix si c'est meilleur que l'A700 et en être certain à 350%, sisi c'est écrit là que c'est mieux ? pour quoi faire ? pour pouvoir prétendre qu'on a mieux que le ptit copain dans la cours de récré, preuve à l'appui que c'est moi qui ai la plus grosse le meilleur AF ? bah non. le 550 on l'essaie, il convient... ou pas, fin de l'histoire.

[Slipsale]

Comment ça je prend la mouche ? bah ouais y a de quoi, je suis bénévole comme les autres modos et comme ceux qui essayent de répondre aux questions posées, on n'est pas payé pour faire des tests à la con à longueur de journée (on n'est pas payé du tout d'ailleurs, pas même en matos contrairement à ce que les fantasmes des uns et des autres pourraient imaginer) , alors au bout d'un moment, zut et rezut pour ceux qui trouvent que c'est pas encore assez et qui n'interviennent que pour s'en payer une bonne tranche sur le dos de ceux qui essaient de faire avancer la discussion, la prochaine fois je ne donnerai même pas une opinion pour essayer aider ceux qui hésitent au sujet de l'AF du 550.

Red ne te paie pas ?! Tu te fais arnaquer car j'ai le chèque qui tombe chaque mois en ce qui me concerne.

Plus sérieusement, je comprends l'agacement de Xapi : il intervient en donnant un ressenti. Encore heureux qu'on puisse donner des ressentis/impressions sans avoir forcément fait de tests ultra rigoureux qui prouveraient que...

Bref, les feedback, qu'ils soient bons ou mauvais, c'est toujours bons à prendre.

[PAPOUNE]

Pas besoin de circuit, un pont au dessus d'une autoroute; mode rafale, af large, pleine ouverture, en portrait et tu prend des rafales de 10 avec chaque boitier (disons 10 rafales) et tu compare. Tu aura ta réponse (et moi aussi). Petite question a ceux qui on eux le A550 entre les mains: d'après vous, les collimateurs latéraux sont ils au niveau du central du A700? si oui, tous l'intérieur du A550 dans le boitier du A700; et je serais heureux (je demande pas grand chose, quoi??)

[PAPOUNE]

Rodet a eu la gentillesse de faire un essais pour voir entre le A900 et la A550, qu'elle est le boitier qui a l'af le plus discriminant. Résultat l'afc du A550 lui semble meilleur que celui du A900. Condition boitier en afc, af large (tous les collimateurs actif), dans le noir. Sur le A550 les collimateurs suivent mieux que sur le A900. Quelqu'un peu comparé le A900 et la A700 dans les meme conditions (xapi??)

[Photo-111]

La rafale est sélectionnée à plein temps sur mes boîtiers au cas où il se passerait une sortie de piste sous mes yeux. Ceci dit, depuis que je fais ça, il y en a toujours de l'autre côté du circuit où je me trouve .

Ah c'est quoi ce photographe qui souhaite une sortie de piste pour faire LA photo

Dans sortie de piste il n'y a pas que de la "viande", il y a parfois de magnifiques rattrapages où le pilote se retrouve en situation acrobatique pour sauver la situation

Ceci dit j'ai déjà vu un pilote venant me voir après s'être gamellé en me demandant si j'avais des photos de sa chute

Sinon, pour parler sérieusement, bonne idée le pont sur l'autoroute J'espère qu'on va pas semer la psychose sur les automobilistes

[Xapi]

Rodet a eu la gentillesse de faire un essais pour voir entre le A900 et la A550, qu'elle est le boitier qui a l'af le plus discriminant. Résultat l'afc du A550 lui semble meilleur que celui du A900. Condition boitier en afc, af large (tous les collimateurs actif), dans le noir. Sur le A550 les collimateurs suivent mieux que sur le A900. Quelqu'un peu comparé le A900 et la A700 dans les meme conditions (xapi??)

Je n'ai fait encore que très peu de suivi AF-C en AF large avec mon A900.
Ce que je peux dores et déjà dire c'est qu'il me parait plus précis en faible lumière sur les latéraux que le 700 (je m'en rends facilement compte avec les écureuils de Corée en ce moment), j'ai l'impression que les latéraux du 900 sont précis comme le central l'est sur A700, alors que ce n'est pas logique puisqu'il ne sont pas en croix. Méthode koué ? Après c'est peut-être aussi parce que je m'applique encore plus qu'avant car la visu sur 24MP ne pardonne pas le moindre décalage.
Pour le suivi AF-C en AF large, je dirais à vue de nez que le 900 est meilleurs que l'A700, fait un meilleur suivi, plus précis notamment. Conca a aussi eu les deux boitiers en parallèle pendant un moment, il pourrait nous donner son avis également.

Par contre on est effectivement plusieurs à trouver que le 550 est meilleur le 700, et peut-être même que le 900 dans le suivi AF-C en AF large.

Mais attention ce n'est pas aussi basique que A900 meilleur que A700 et A550 meilleur que A900.

En effet, l'A900 me semble très bon sur la précision pour les collimateurs latéraux.
L'A550 semble très réactif (tout en étant raisonnablement précis), plus que le 700 c'est à peu près acquis, et peut-être plus que le 900.
Ce sont donc deux choses différentes : précision et réactivité, à chacun ses qualités.

Ca veut dire que le module du 900 est probablement toujours le plus apte de tous à faire des MAP précises, notamment en faible lumière, mais que les algos de suivis AF-C du 550 bénéficient apparemment d'une nouvelle mouture (plus de puissance de calcul à disposition = meilleure réactivité sur sujet complexe à suivre ?), sans compter que le 550 est bien aidé par la nouvelle disposition des collimateurs bien répartis sur le champ de visée.
En recoupant avec autres membres du forum "offline", ça commence à converger dans ce sens

C'est d'ailleurs le reproche que j'avais fait à l'A700 : avec les objos dernière génération il n'est pas spécialement à la traine pour faire le point de manière précise, mais par contre ça serait bien d'avoir un réglage AF "ultra-rapide" en plus du mode lent et du mode rapide. En gros pouvoir privilégier la nervosité, quitte à ce que ce soit au détriment du taux de déchet (plus réactif = on ira taper à côté plus rapidement au moindre décalage dans le suivi effectué par le photographe). Dans ce cas de figure l'A550 semble avoir trouvé un excellent compromis entre stabilité sur le point et recalage rapide quand c'est nécessaire.

De ce point de vue, il est probable que les optiques stabilisées soient d'ailleurs légèrement avantagées lorsque le photographe a un peu de mal à faire un suivi fluide du sujet et au contraire fait un suivi un peu saccadé, puisque la visée est plus stable donc moins propice à faire décrocher l'AF. Sony s'en sortira avec une couverture façon Nikon, en multipliant les collimateurs et en en plaçant un peu partout, tout en offrant une grosse puissance de calcul au module AF, de manière à ce que même avec une visée temblotante le module AF fasse le suivi de manière imperturbable en sautant d'un collimateur à l'autre ultra rapidement.
C'est en définitive ce qu'on trouve avec le 550 : bonne couverture et placement judicieux des collimateurs, allié à une bonne réactivité du système permettant de suivre le point de manière fluide.

[Bug Killer]

La précision n'a rien à voir avec la géométrie du basis, linéaire ou en croix, mais avec sa longueur. Cf. mon article sur AlphaNumérique.

[mero]

On peut l'emprunter à la fnac de la défense ?