L'A850 meilleur que l'A900?

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
Auteur
Message
nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#65 Message Dim 15 Nov 2009 13:23


Actarus a écrit :
Un détail dans les accessoires fournis la télécommande infrarouge est fournie dans l'A900 ( A700) mais est en option sur le A850, pour faire un autoportrait :shock: ou un diaporama sur sa Tv HD pour saouler les amis le dimache ap-midi :zzz:

:lol:
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

RS60
Messages : 18
Inscription : 14 Nov 2009

#66 Message Dim 15 Nov 2009 15:29


nyarlathotep a écrit :Des hypothèses basées sur du "croyez-en mon expérience de l'idustrie électronique". On nous ment, on nous cache tout et on nous spolie.

Tu préfère certainement les affirmations d'un vendeur aux fondements d'un technicien qui n'a rien à y gagner :?:
Le prix d'un produit HighTech n'a rien à voir avec le prix de production mais le prix qu'il peut se vendre dans un marché concurentiel. Je suis convaincu que les capteurs vendus à ce jour ne couvrent même pas les frais de R&D Sony. En équipant le 24mp sur plusieurs boitiers ils s'assurent le remboursement de leurs frais plus rapidement tout en s'imposant sur ce marché mais surtout, avant qu'il n'y ait de la concurence.
Bien entendu, je n'en ai aucune certitude mais c'est ce que je fais moi. Je vends un PC avec une marge de 5% et une marge brute de 500% sur une interface numérique développée dans notre entreprise.
Maintenant, si j'achète un produit c'est qu'il correspond à mes attentes et que je pense qu'il n'y a mieux chez les autres. Je ne pose pas plus de question
a900 | grip | CZ 24-70 SSM | Flash HLV-F58AM | DXO | CF 32 Go |

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#67 Message Dim 15 Nov 2009 17:55


Tout ce que je dis, c'est que ce n'est que supputation (d'expert Ă  priori, mais supputation quand mĂŞme). L'argument du "on nous dit des bulshits" pour avancer les siennes propres n'en est pas un pour moi.
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#68 Message Dim 15 Nov 2009 18:31


RS60, ce qu'il faut bien comprendre, c'est que certaines supputations sont prises comme des affirmations, et ainsi se colportent parfois bien des âneries.
Te lisant ainsi, on peut en sortir que les capteurs des Nikons sont bien meilleurs, sans erreurs, que ceux réservés aux Sony... Ayant longuement comparé a700 et D300, je peux affirmer que ce n'est pas vrai.

Et si erreurs il y a dans les capteurs Sony, il y en a aussi dans ceux des Nikon ou des Canon.

C'est ça qu'il faut mesurer. Moi, je lis ça et je retient : T'as vu, chez Sony, y'a un top ingé en capteur qui confirme que les Sony sont mal finis.... je regarde ailleurs.

Si tu arrives à prouver que ce que tu dis est vrai, très bien, mais il est des choses qu'il faut écrire après avoir bien réfléchi sur le net. On a fait croire pendant des 10aines d'années que les épinards avaient plus de fer que ses équivalents.
Voici la raison de la réaction épidermique.

Tout comme je serais en mesure de te dire que le 5DmkII est une grosse bouze, qu'il bruite bien plus qu'un vieux a700, images à l'appui. Hors, c'est une énormité bien évidemment.

Les buzz partent vite...

Je le répète, si l'a900 souffrait d'une quelconque erreur au niveau du capteur, ça se saurait...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#69 Message Dim 15 Nov 2009 20:04


Ah bon ? Mon précieux souffre ? Quelle maladie a son capteur ? Mince je vais devoir jeter les 70x115 qu'on m'a commandé...
:(

Image

Image
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

JeepTJ
Avatar de l’utilisateur
Messages : 124
Photos : 5
Inscription : 31 Oct 2009
Localisation : Vosges, La neige, le Ski et le soleil

#70 Message Dim 15 Nov 2009 21:00


ear_78 a écrit :Ah bon ? Mon précieux souffre ? Quelle maladie a son capteur ? Mince je vais devoir jeter les 70x115 qu'on m'a commandé...
:(


Il fait du flou sur les personnage !!! :mur2: :pouet:

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#71 Message Dim 15 Nov 2009 21:04


Exact ! :mrgreen:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#72 Message Dim 15 Nov 2009 21:05


ear_78 a écrit :Exact ! :mrgreen:

'tain la honte, il est en Sony !
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#73 Message Dim 15 Nov 2009 21:16


A propose de sony vu au jump de Vannes une équipe de Sony(moi, karine 56 et une du club photo) ainsi qu'un inconnu équipé d'un A900 et un 135 cz
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

JeepTJ
Avatar de l’utilisateur
Messages : 124
Photos : 5
Inscription : 31 Oct 2009
Localisation : Vosges, La neige, le Ski et le soleil

#74 Message Dim 15 Nov 2009 22:17


le 135 doit ĂŞtre une tuerie ...

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#75 Message Dim 15 Nov 2009 22:19


les 135 (CZ et STF) sont des tueries ! :mrgreen:
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#76 Message Dim 15 Nov 2009 22:30


JeepTJ a écrit :le 135 doit être une tuerie ...


conseil, si t'as pas les sous, fais pas la mĂŞme erreur que moi : l'essayer...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#77 Message Lun 16 Nov 2009 01:58


Xapi a écrit :les 135 (CZ et STF) sont des tueries ! :mrgreen:

Le STF, vaut mieux avoir bien fait le réglage dioptrique sur le boitier... Pas évident à manipuler.
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#78 Message Lun 16 Nov 2009 10:52


Le CZ doit quand mĂŞme piquer plus sur le 900 que le STF...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#79 Message Lun 16 Nov 2009 11:14


Dommage qu'il n'y ait pas, à priori, de discuss sur le 135 STF MF. Le manuel n'est pas très clair qui plus est.
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#80 Message Mar 17 Nov 2009 12:23


nyarlathotep a écrit :Dommage qu'il n'y ait pas, à priori, de discuss sur le 135 STF MF. Le manuel n'est pas très clair qui plus est.

Il y en a pourtant : :wink:
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=27567

A noter qu'il y a plusieurs excellents articles sur le sujet et surtout, il y a the site.

nyarlathotep a écrit :Le STF, vaut mieux avoir bien fait le réglage dioptrique sur le boitier... Pas évident à manipuler.

Tout à fait, mais une fois que le réglage dioptrique est aux petits oignons, la map est tout à fait réalisable. :wow:
A9 | Rollei 35SE | Mon site


Revenir vers « A900/A850 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités