Ce sont des crop, elles étaient à environ 80m, pour les cadrer réellement aussi serré il aurait fallu nager !

![]() |
[Sauvage] Sternes caugek
Sternes caugek à Oléron en septembre, images prises à l'A700, Tamron 4.5/70-350 à 350mm, f4.5, entre 1/1600 et 1/5000, ISO 1000 et ISO 1250, temps sombre et gris.
Ce sont des crop, elles étaient à environ 80m, pour les cadrer réellement aussi serré il aurait fallu nager ! ![]()
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75 Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210 Déjà pas mal de les avoir comme cela car elles ont des trajectoires tellement inattendues !
Il faudrait sans doute revoir les niveaux, rajouter du noir et du contraste... A77 II , Alpha 700, Sony RX 100 II, 16-50 f2.8 SSM, 16-105 sony, macro 90- F 2.8 USD Tamron , 70-400 G SSM,
site : http://www.lauzach-pyreno.org
Ben oui, je sais, ![]() ![]() ![]()
J'en vois très rarement, je ne fais moi même pas tellement partie de la faune littorale ! ![]() En plus, je prenais contact avec l'A700 et c'était mon premier essai de ce vieux 70-350 (arrêté en 1979 ![]() 600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75 Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Et pi des sternes on n'en voit pas tous les jours, même un gros crop ça fait des souvenirs.
Si en balade on ne devait shooter que ce qui passe tout près alors on se retrouverait vite à ne faire que de la rieuse et du chat domestique ![]() Essaie de traiter les AC, Yann E., et de pousser un peu plus le contraste, et tu verras que ça donnera déjà des photos d'une qualité très correcte pour une publication web voire un petit tirage. De même en baissant un peu l'expo ça devrait affaiblir la perception du grain lié au recadrage et donner de la densité aux BL ce qui rend souvent les photos un peu plus flatteuses. De plus, quitte à recadrer n'hésite pas à composer autrement que pleine pastille au centre ![]() Bref j'attends impatiemment la v2 car je suis persuadé qu'il y a matière à faire une petite série sympa en faisant par exemple sauter _DSC0828.jpg (n'apporte rien par rapport à la précédente et le bec est "caché" dans l'aile) , et par exemple en n'en gardant que la plus nette entre la première et la dernière. _DSC0763.jpg mérite peut-être aussi de sauter car bien que comprenant ce que tu as voulu faire avec la posture des ailes je n'accroche pas trop à cette vue de dos et dont on ne voit pas la tête de la sterne. Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900 VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Personnellement, je trouve ces photos intéressantes et pas si bruitées que celà , au vu des conditions.
Ces bestioles sont particulièrement imprévues dans leur vol. J' ai souvent vu et photographié des plongeons au milieu de groupes de mouettes très réprobatrices! Continue, un jour, leur pêche se passera à 20 m de toi. ![]() RX10-III -D7D-A700-A77V-
pas mal du tout !
![]() amitié .
belle prise en tout cas yann ....je me suis permis ce petit traitement sur l'une d'elles ...évidement si ça te déplait je poubellise !
ma galerie http://www.ipernity.com/home/166298?rev=31
A550 +A750,pas de NEX,pas de AXX + S 500 f4.5 EX + T 17-50 2.8 + M 100 2.8 + M 300 4 G HS + S 70 400 + TC1.4 Kenko pro300 Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités ![]() |
![]() |