[Sauvage] Sternes caugek

Passereaux, rapaces, limicoles, etc...
Auteur
Message
Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 471
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#1 Message Jeu 12 Nov 2009 14:54


Sternes caugek à Oléron en septembre, images prises à l'A700, Tamron 4.5/70-350 à 350mm, f4.5, entre 1/1600 et 1/5000, ISO 1000 et ISO 1250, temps sombre et gris.
Ce sont des crop, elles étaient à environ 80m, pour les cadrer réellement aussi serré il aurait fallu nager ! :mrgreen:
31208
#31208: Consulté 811 fois
Exifs
31209
#31209: Consulté 809 fois
Exifs
31210
#31210: Consulté 809 fois
Exifs
31211
#31211: Consulté 809 fois
Exifs
31212
#31212: Consulté 808 fois
Exifs
31213
#31213: Consulté 809 fois
Exifs
31214
#31214: Consulté 806 fois
Exifs
31215
#31215: Consulté 806 fois
Exifs
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210

oneryp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 334
Photos : 71
Inscription : 22 Juil 2008
Localisation : Morbihan
Contact :

#2 Message Jeu 12 Nov 2009 19:02


Déjà pas mal de les avoir comme cela car elles ont des trajectoires tellement inattendues !

Il faudrait sans doute revoir les niveaux, rajouter du noir et du contraste...
A77 II , Alpha 700, Sony RX 100 II, 16-50 f2.8 SSM, 16-105 sony, macro 90- F 2.8 USD Tamron , 70-400 G SSM,
site : http://www.lauzach-pyreno.org

Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 471
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#3 Message Jeu 12 Nov 2009 19:47


honeybadger a écrit :Arf, gros crop, trop d'isos et pas assez de lumière = piqué à 0 :crise:


Ben oui, je sais, :cry: :fache: :mur: mais elles sont tellement belles Ă  voir plonger !

honeybadger a écrit :A titre personnel, je n'hésite plus à ne pas déclencher dans ces conditions :wink:


J'en vois très rarement, je ne fais moi même pas tellement partie de la faune littorale ! :wink:
En plus, je prenais contact avec l'A700 et c'était mon premier essai de ce vieux 70-350 (arrêté en 1979 :shock: ) sur un numérique alors j'ai pris tout ce qui se présentait et j'ai gardé le meilleur...ou le moins immonde !
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#4 Message Jeu 12 Nov 2009 20:08


Et pi des sternes on n'en voit pas tous les jours, même un gros crop ça fait des souvenirs.
Si en balade on ne devait shooter que ce qui passe tout près alors on se retrouverait vite à ne faire que de la rieuse et du chat domestique :mdr:

Essaie de traiter les AC, Yann E., et de pousser un peu plus le contraste, et tu verras que ça donnera déjà des photos d'une qualité très correcte pour une publication web voire un petit tirage.
De même en baissant un peu l'expo ça devrait affaiblir la perception du grain lié au recadrage et donner de la densité aux BL ce qui rend souvent les photos un peu plus flatteuses.

De plus, quitte à recadrer n'hésite pas à composer autrement que pleine pastille au centre ;)

Bref j'attends impatiemment la v2 car je suis persuadé qu'il y a matière à faire une petite série sympa en faisant par exemple sauter _DSC0828.jpg (n'apporte rien par rapport à la précédente et le bec est "caché" dans l'aile) , et par exemple en n'en gardant que la plus nette entre la première et la dernière.

_DSC0763.jpg mérite peut-être aussi de sauter car bien que comprenant ce que tu as voulu faire avec la posture des ailes je n'accroche pas trop à cette vue de dos et dont on ne voit pas la tête de la sterne.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

BOSS
Messages : 4388
Photos : 2
Inscription : 14 Avr 2005
Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.

#5 Message Lun 16 Nov 2009 19:02


Personnellement, je trouve ces photos intéressantes et pas si bruitées que celà, au vu des conditions.
Ces bestioles sont particulièrement imprévues dans leur vol. J' ai souvent vu et photographié des plongeons au milieu de groupes de mouettes très réprobatrices!
Continue, un jour, leur pĂŞche se passera Ă  20 m de toi. :commeca:
RX10-III -D7D-A700-A77V-

stefspirit
Messages : 14945
Photos : 4417
Inscription : 07 Juin 2009
Localisation : st Louis

#6 Message Lun 16 Nov 2009 19:23


pas mal du tout ! :commeca:

amitié
.

alain clement
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1313
Photos : 338
Inscription : 17 Août 2007
Localisation : Fontainebleau

#7 Message Lun 16 Nov 2009 20:09


belle prise en tout cas yann ....je me suis permis ce petit traitement sur l'une d'elles ...évidement si ça te déplait je poubellise !
31604
#31604: Consulté 552 fois
Exifs
ma galerie http://www.ipernity.com/home/166298?rev=31

A550 +A750,pas de NEX,pas de AXX + S 500 f4.5 EX + T 17-50 2.8 + M 100 2.8 + M 300 4 G HS + S 70 400 + TC1.4 Kenko pro300


Revenir vers « Oiseaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités