Je viens de recevoir un Tamron 90 f/2.8 macro, et au vue de la lentille frontale tellement en arrière par rapport à la monture du filtre, je me demande à quoi peu bien servir le pare soleil.
Est-ce bien utile de monter le pare soleil.
Et pourquoi ce "trou" profond de 45 mm entre la lentille frontale et la monture du filtre ?
Ils auraient pu le faire moins long ? Non ?
Pare soleil sur Tamron 90 macro
-
olivier3191 - Messages : 2140
- Photos : 115
- Inscription : 06 Sep 2006
- Localisation : France (Castanet-Tolosan, 31)
- donnés / reçus
- Contact :
J'utilise toujours le paresoleil avec mes objectifs, sauf pour le Tamron 90. Comme toi, vu le retrait de la lentille frontale je pense qu'il est inutile sur cet objectif.
-
Bertrand T - Messages : 2146
- Photos : 30
- Inscription : 24 Mars 2007
- Localisation : La Haye
Plus le pare-soleil est long, plus il est efficace?
La longueur de l'objectif lui-même est due à la nécessité de loger la longue rampe hélicoïdale. Pour faire plus court, il aurait fallu plus de segments à la rampe, donc une mécanique plus compliquée et plus chère.
La longueur de l'objectif lui-même est due à la nécessité de loger la longue rampe hélicoïdale. Pour faire plus court, il aurait fallu plus de segments à la rampe, donc une mécanique plus compliquée et plus chère.
Merci Bertrand, moi aussi je me demandais pourquoi l'objectif est si long avec une lentille frontale aussi profondément enfoncée...
Celui qui sait rire de lui même est assuré de mourir heureux
a100 / a550
Tokina AT-X pro 17/3,5 ; Minolta 50/1,7 old ; Minolta 100/2 ; Tamron 90 f/2,8 macro; Sigma 300/4 APO Télé Macro ;
Tokina AT-X Pro II 28-70/2,6-2,8 ; Minolta 24-50/4 RS ; Minolta 24-85
HVL F56AM ; Annulaire 1200 AF
a100 / a550
Tokina AT-X pro 17/3,5 ; Minolta 50/1,7 old ; Minolta 100/2 ; Tamron 90 f/2,8 macro; Sigma 300/4 APO Télé Macro ;
Tokina AT-X Pro II 28-70/2,6-2,8 ; Minolta 24-50/4 RS ; Minolta 24-85
HVL F56AM ; Annulaire 1200 AF
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
