Les objectifs M42 +Tuto Réparation : 50 mm Aus JENA DDR !

stingray · #33 Message Ven 06 Nov 2009 14:00

Comme Stiller,

C'est un peu cher, le 135/2.8 est pas mal mais comme presque tous les 135mm en M42. On le trouve pour environ 30€ sur la baie (ce qui est déjà cher je trouve).

Le 29/2.8 je ne l'ai jamais aimé, en fait je n'aime pas trop cette focale sur aps-c. En 28mm, je préfère largement un tamron adaptall 28/2.5 ou un Chinon ou Mamiya 28/2.8 dans les pas trop cher (autour de 30€). Après tu as les Takumar qui sont très bon mais aussi très cher.
J'ai d'ailleurs le Tamron et le Mamiya qui trainent dans le placard et je vais surement finir par les vendre.

steph_erick · #34 Message Ven 06 Nov 2009 18:46

Je suis en train de mettre de mettre en objet à suivre des takumar pentacon jena-tessar ect pour pouvoir choisir par la suite.

Je vois dans certaine signature : Distagon, est ce que c'est les nouveau zeiss de type ZS et donc M42 que l'on peut monter sur nos boitier ?

Un dernier point, je viens de voir CELA est ce que sa vaut les 170€ ???

stiller · #35 Message Ven 06 Nov 2009 22:14

steph_erick a écrit :Je suis en train de mettre de mettre en objet à suivre des takumar pentacon jena-tessar ect pour pouvoir choisir par la suite.

Je vois dans certaine signature : Distagon, est ce que c'est les nouveau zeiss de type ZS et donc M42 que l'on peut monter sur nos boitier ?

Un dernier point, je viens de voir CELA est ce que sa vaut les 170€ ???

Distagon,est le nom (en fait une famille de formule optique) qui désigne les objectifs Grand Angle Zeiss (west germany) pour reflex, dont les actuels ZS (et ZK, ZF et ZE). Tu trouveras aussi des noms comme Planar, Tessar, Télé-Tessar, Sonnar qui sont des noms de formules optiques chez Zeiss (comme Flektogon ou Pancolar chez Zeiss Jena RDA).

Le Flektogon 2,4/35, Stingray et Dark_K en parlent plus haut. C'est un des meilleurs 35 de l'Est: savoir si ça vaut 170 euros, je leur laisse la parole...

stingray · #36 Message Ven 06 Nov 2009 23:37

steph_erick a écrit :Un dernier point, je viens de voir CELA est ce que sa vaut les 170€ ???

NON

Mais si il y a un pigeon pour l'acheter, hein ...

Pour ce prix là tu peux trouver un Zeiss (de l'ouest) Distagon 35/2.8 bien meilleur.
Mon flek je l'ai acheté 45€ fin 2005, juste avant que les prix des M42 ne commence à vraiment flamber, aujourd'hui le prix "normal" est plutôt autour de 100€.

stiller · #37 Message Ven 06 Nov 2009 23:42

stingray a écrit :
steph_erick a écrit :Un dernier point, je viens de voir CELA est ce que sa vaut les 170€ ???

Pour ce prix là tu peux trouver un Zeiss (de l'ouest) Distagon 35/2.8 bien meilleur.

1) Bien meilleur, oui. ce Distagon est très, très bon
2) c'est pas un M42. Il faut le prendre en monture Yashica Contax MM + adaptation Leitax.
3) à 170€ le Distagon, c'est plutôt une bonne affaire.

Dark_K · #38 Message Sam 07 Nov 2009 00:10

Je loge ce lien, sur mon topic de vente sur HDFR, pour que tu vois qu'il y a d'autres vendeurs, qui certains pratiquent des prix un peu plus raisonnables que celui que tu as mit en lien de LBC pour le flek.

Attention, toutefois, quand tu achètes un objectif M42, toujours s'assurer qu'il y a un commutateur M/A pour pouvoir fermer le diaph manuellement, autrement il te faudra le démonter pour coincer la came au niveau du filetage de la bête si le précédent utilisateur ne l'a pas fait lui même.
Il existe bien une bague M42 pour ça, mais elle est très rare. :wink:

steph_erick · #39 Message Sam 07 Nov 2009 00:43

A ...........

Savais pas moi :shock:

J'ai pas vérifié sa sur ce que je viens d'acheté sur la baie ....

Je verrais biens à l'arrivée :zen:

lum · #40 Message Sam 07 Nov 2009 11:21

Une très bonne revue du Flektogon C. Zeiss Jena 35 f2,4 M42 ici, sur Canon 5D 24 x 36, - et également en APS C -, ce qui est intéressant pour A 900/A 850, avec une belle homogénéité bords/centre entre f5,6 et f11 :

http://slrlensreview.com/web/carl-zeiss-slr-lenses-51/wide-angle-slr-lenses-93/396-carl-zeiss-jena-mc-flektogon-35mm-f24-m42-lens-review.html

Dark_K · #41 Message Sam 07 Nov 2009 11:42

Parait qu'il existe aussi des Carl Zeiss Planar 50mm f1.4 ZS en M42 mais, là tu es gagnant à acheter un 50 f/1.4 en Minolta/Sony question prix :shock:

stiller · #42 Message Sam 07 Nov 2009 11:55

Dark_K a écrit :Parait qu'il existe aussi des Carl Zeiss Planar 50mm f1.4 ZS en M42 mais, là tu es gagnant à acheter un 50 f/1.4 en Minolta/Sony question prix

Question prix, oui. Question qualité de construction, circulez, y' a rien à voir... Et question qualité d'image , le Planar est un poil au dessus à mon goût.

Dark_K · #43 Message Sam 07 Nov 2009 15:23

Pour le reste oui, le Planar que je n'ai jamais hélas tenue dans mes mains, mais juste vu les résultats sur le net c'est du grand :commeca:

Distagon, Planar, Sonnar, sont un cran au dessus, Biotar et flektogon sont très bons.
Les takumar SMC sont bons, mais c'est pareil pour ces derniers , la surenchère pratiqué sur les prix n'est pas justifiée.
Les hélios, dont le célèbre M40 85/1.5 qui se trouve en vente sur la baie ne vaut qu'un tiers de son prix, d'ailleurs attention il existe en version M39 et M42.

steph_erick · #44 Message Sam 07 Nov 2009 19:53

effectivement les Zeiss Zs est haut en tarif :fache:

Dark_k je te mets ce lien http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160373528439&ssPageName=ADME:B:WNA:FR:1123 comme il y a une photo de l'arrière de l'optique pour que tu m'expliques si tu veux bien en image cette histoire de diaf et de languette qu'il faut démonter...

steph_erick · #45 Message Sam 07 Nov 2009 20:31

J'ai une petite idée, je vais mettre en tête de ce post une liste des optiques dont les connaisseurs que vous êtes vont nous en dire du bien.Pas forcément dans l'ordre qualitatif.

lum a écrit :Une très bonne revue du Flektogon C. Zeiss Jena 35 f2,4 M42 ici, sur Canon 5D 24 x 36, - et également en APS C -, ce qui est intéressant pour A 900/A 850, avec une belle homogénéité bords/centre entre f5,6 et f11 :

http://slrlensreview.com/web/carl-zeiss ... eview.html

Merci lum

Dark_K a écrit :Parait qu'il existe aussi des Carl Zeiss Planar 50mm f1.4 ZS en M42 mais, là tu es gagnant à acheter un 50 f/1.4 en Minolta/Sony question prix

Effectivement Dark_k, les zeiss en monture ZS soit M42 si j'ai bien compris sont entre 800 et 900 roros et le choix de focale n'est pas des plus étendu.

moimoi · #46 Message Dim 08 Nov 2009 23:28

Est ce bien raisonnable de mettre des sommes pareilles dans des M42 aussi bons soient-ils?
Un Sony 50 1.4 c'est 350€
Un Tamron 17-50 c'est 350€
T'as déjà un 16-80, donc tu n'auras pas une meilleure qualité d'image, juste une PDC mieux contrôlée (et c'est bien ce qui est interessant).
=> à mon avis, dans les focales inferieurs à 50mm, il n'y a rien qui ne soit vraiment intéressant en M42 si on considère le rapport qualité-prix.
Par contre à partir de 50 là il y a des focales fixes au rapport qualité prix imbattable.

L'helios 40, qui se vends sur ebay plus cher que le Minolta 135 2.8, je pense que c'est surtout le plaisir (que je respecte) de posséder un bel objet qui fait craquer les amateurs. L'offre et la demande sont complètement déséquilibré sur cet Helios 40. Si on considère le rapport qualité prix, c'est du délire. A coté de ça le Helios 44-2 ne coute que 10€ alors qu'il n'a aucun complexe sur les bon objectifs modernes.

Dark_K · #47 Message Dim 08 Nov 2009 23:32

steph_erick a écrit :effectivement les Zeiss Zs est haut en tarif

Dark_k je te mets ce lien http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160373528439&ssPageName=ADME:B:WNA:FR:1123 comme il y a une photo de l'arrière de l'optique pour que tu m'expliques si tu veux bien en image cette histoire de diaf et de languette qu'il faut démonter...

Oui celui ci est super et pour le prix raisonnable. tu as un switch M/A sur celui ci donc pas de problème.
J'ai eu cet objectif, et franchement pour 35 € :commeca:

PS: si tu en veux un dans ce style, il y a sur HDFR Carbon'R qui doit en avoir en stock, mais prends de préférence un SMC et pas un super.

Slipsale · #48 Message Lun 09 Nov 2009 00:40

moimoi a écrit :(...) tu n'auras pas une meilleure qualité d'image, juste une PDC mieux contrôlée (et c'est bien ce qui est interessant). (...)

En parlant de meilleure gestion de la profondeur de champ, il y a à ce sujet un 58/1.2 sur Dyxum, adapté à notre monture et permettant la stab capteur de fonctionner. :wow:

Il est comment ce 58/1.2 d'ailleurs ? Dark, Sting, vous le connaissez ?

Les objectifs M42 +Tuto Réparation : 50 mm Aus JENA DDR !

Qui est en ligne ?