[A500] mes premières impressions !

[Aguares]

Nous sommes des gens sensibles Juju...que veux tu !?!

[ceferid]

D'ailleurs c'est marrant, au début aussi j'ai déclenché sans le vouloir et j'ai trouvé trop sensible, mais quand j'ai repris mon A100 je le trouvais mou-mou-mou... Au deuxième essai j'ai trouvé ça génial, finalement... Le On/off c'est pareil au début j'ai éteint 10 fois sans vouloir, mais du coup maintenant je regrette de devoir utiliser les 2 mains pour allumer / éteindre en rando

C'est un peu vrai !

etonnant pour un gascon

Même l'autre fois, j'ai cherché à allumer le 700 avec la molette

pourtant j'aime bien l'allumage du 700, mais faut les 2 mimines !

[ezbad]

en tout cas, l'allumage du a500 est hyper, super rapide.

[jujucoline]

Vraiment réactif ce boîtier, autant en latence au déclenchement qu'en AF ou à l'allumage... On sent que l'électronique tourne comme un avion, et la sensibilité du déclencheur ajoute à la sensation globale. My god que l'A100 est lent, pour tout faire...

Vrai que l'ergonomie est perturbante, et comme souvent il y a des boutons qui sont plus là pour raisons marketing qu'autre chose : si le bouton de stab a disparu (pour ce qu'on s'en sert souvent, finalement), on a récupéré un bouton de recadrage numérique et de LV manuel qui auraient éventuellement pu supporter le passage par un menu. Comme toujours dans toutes les marques, Canon a même traîné des années un bouton d'impression directe, indispensable

Sinon passé le temps d'adaptation, l'ergonomie me semble plus convaincante : génial de pouvoir allumer / éteindre de la main droite (le bouton au pouce Canon est pas mal non plus), les menus "rapides rotatifs" m'ont semblé faciles et commodes. Manque un test PDC, mais dans l'ensemble la direction prise par Sony me semble très positive...

[Bug Killer]

Canon a toujours son bouton d'impression directe

[lionoche]

J'ai pu prendre en main la bête (550) au supermarché "du coin"
Un peu déçu par l'encombrement ainsi que la finition (l'assemblage du plastique gris et du noir, mouaif )
Même si ce n'est pas ce qui contribue à la qualité des photos, j'attendais un mieux par rapport au 300, par exemple...

Sinon vitesse de l'AF en live view ainsi que l'accroche de l'AF en basse lumière ont été encore améliorées, point vraiment positif. Même si l'AF était déjà en nette progrès sur mon A300. L'A700 étant du coup en retrait sur tous les autres collimateurs que le central.
Essayé le mode HDR aussi. Pourquoi pas, même si le jpeg, bof.
Voilà, donc j'attendrai le même avec un mode vidéo fonctionnel, de façon à pouvoir m'essayer (avec de l'humilité) à ça :

http://www.zapiks.fr/fast-1.html

Vidéo faite avec un K7 de Pentax (même si ce n'est pas le sujet ici...)

[VinceBY]

Voilà, donc j'attendrai le même avec un mode vidéo fonctionnel, de façon à pouvoir m'essayer (avec de l'humilité) à ça :

http://www.zapiks.fr/fast-1.html

Vidéo faite avec un K7 de Pentax (même si ce n'est pas le sujet ici...)

C'est vraiment très intéressant l'attraction que provoque l'arrivée de la vidéo dans le monde du reflex

J'avais une approche un peu semblable avec le LiveView lorsqu'il y a quelques années j'ai acheté mon premier "vrai" APN... Ma réflexion était la suivante : hors de question d'acheter un réflex numérique tant qu'il n'existera pas de système LiveView. Pour moi la visée sur écran était une réelle évolution dans le monde de la photo et ne pas l'incorporer dans un réflex numérique revenait à ne pas complétement utiliser ce qu'offrait la technologie numérique. Du coup le choix du bridge a été vite vu, et très logique au bout du compte étant donné mon petit parcours dans le monde de la photo... Par contre c'est vrai que la video n'a jamais été pour moi un critère d'achat, et ce n'est pas faute d'adorer ce média (que ça soit en consommateur ou en producteur) ! Ces deux mondes sont tellement différents pour moi que je n'arrive pas à voir la vidéo dans un appareil photo comme autre autre chose qu'un gadget (même sur un compact !), et depuis le temps que je suis équipé en APN je peux compter sur mes deux mains les videos que j'ai fait via cette techno...

[Aguares]

Mouai, j'ai testé le LV hier, c'est un peu la m.... pour cadrer je trouve. J'ai plus vite fait de m'allonger par terre en fait...

[VinceBY]

Mouai, j'ai testé le LV hier, c'est un peu la m.... pour cadrer je trouve. J'ai plus vite fait de m'allonger par terre en fait...

C'est vrai qu'on est pas encore au top pour le cadrage... mais c'est quand même une belle évolution pour l'AF et dans une autre mesure pour les gros bigleux comme moi

[EGr]

Mouai, j'ai testé le LV hier, c'est un peu la m.... pour cadrer je trouve. J'ai plus vite fait de m'allonger par terre en fait...

C'est dur pour le bridgiste de passer à la visée réflex, mais ça n'est pas non plus naturel pour le réflexiste de passer à la visée sur écran...

[Aguares]

C'est surement ca. En revanche, en paysage, sur trépied, ca doit etre sympa. On peut prendre son temps pour cadrer et surtout on est pas obligé de se contorsionner pour regarder dans le viseur.

[EGr]

En paysage ? Rarement de trépied pour moi... la stab est là... En poses longues, nocturnes ou à l'heure bleue, oui, et là, l'intensification lumineuse de l'écran doit aider, c'est vrai.

[lionoche]

Mouai, j'ai testé le LV hier, c'est un peu la m.... pour cadrer je trouve. J'ai plus vite fait de m'allonger par terre en fait...

C'est dur pour le bridgiste de passer à la visée réflex, mais ça n'est pas non plus naturel pour le réflexiste de passer à la visée sur écran...

Je dirais ni l'un ni l'autre, bien au contraire
Faut pas sous-estimer la propension naturelle de l'homme à s'adapter et franchement, depuis que j'ai un A300 en plus d'un 700, j'utilise le live view avec plaisir tout autant que j'ai du plaisir à utiliser le viseur de mon A700.
A part en très basse lumière où la qualité de la "vue directe" pose problème (à cause du petit capteur secondaire), le live view s'est imposé naturellement pour moi. Avec un petit viseur comme sur l'A300, c'est un confort bienvenu...

[EGr]

oui, sauf que tu dois le petit viseur de ton alpha300... à son liveview justement !... c'est le serpent qui se mort la queue, là, non ?
Les alpha5xx résolvent ce problème et offrent en plus le liveview plein capteur... MF en paysage, ça n'est pas un problème.

[Aguares]

Et le viseur est le même que celui du A200.

[lionoche]

oui, sauf que tu dois le petit viseur de ton alpha300... à son liveview justement !... c'est le serpent qui se mort la queue, là, non ?
Les alpha5xx résolvent ce problème et offrent en plus le liveview plein capteur... MF en paysage, ça n'est pas un problème.

Non je ne pense pas. Si l'A700 proposait le live view et le même viseur actuel, j'utiliserais aussi bien l'un que l'autre.
Je ne pense pas que Sony a voulu un petit viseur optique sur l'A300 en argumentant qu'il disposait de la visée directe. C'est un compromis technique et rien d'autre.
Ce que j'ai voulu dire, c'est que je pense qu'on s'habitue vite à la nouveauté et qu'on est tout à fait capable en tant qu'utilisateur d'apprécier une fonction par rapport à l'usage que l'on veut en faire. C'est pourquoi je comprends mal l'argumentation d'un fabricant qui consiste à ne pas proposer une fonction sous prétexte qu'elle n'est pas aboutie, tout autant que je comprends mal l'argumentation de ceux qui refusent la visée directe ou la vidéo plus par dogmatisme que par appréciation critique faisant suite à une utilisation personnelle.