alpha 550-750

[yann-zzr]

Lionel parle du coef *1.5 des optiques / au full (je pense)

Je ne veux pas de full frame car trop chère et je ne sais meme pas si mes optiques passe dessus et aussi qu'il n'y a pas l'agrandissement d'un aps-c.
Mon 350 ben il va encore mais je le trouve trop lent et l'af n'est pas toujours au bon endrois, les iso je les trouve exploitable que en dessous de 800 iso donc impossible d'utiliser mon 400 des que le soleil commence a pené, la rafale boff je révais d'un 5img/sec et maintenant il y a 7img/sec que je trouve incroyable, et les deux molettes ne ferais pas de mal, le lv je m'en fous car je ne lutilise jamais sauf quand je le prète a des gens qui veul voir a quoi sa ressemble un reflex et qui on l'habitude du live view.
mon 350 commence a avoir une barre noir venu de nul part qui se met a droite de la photo et la poussière rentre dans le capteur comme si il y avait porte ouverte.
C'est pour ca que je voudrais passer a un autre aps-c et voila, le 550 oui mais il n'y a pas la molette et il na pas la "gueul". c'est pour sa que je pose la question du alpha 750.
Mon magasin préféré va m'appeler des qu'il reçoit le 550 et je vais le tester mais je demande conseille.

La gueul tu fais des photos ou tu te exposes ton matos

le 550 est bien meilleur niveau Iso, tu me surprends par ton affirmation a 800iso le A300 est encore correct pour du tirage 20x30 . Mais au vu de ta réponse, passe au A700, meilleur viseur et Af plus rapide et meilleur gestion ISO (et budget plus serré)
Les poussières sont une plait, mais comme tout faut prendre soins de ton matos, car c'est pas la faute de ton A350

[Lionel]

Lionel parle du coef *1.5 des optiques / au full (je pense)

Je ne veux pas de full frame car trop chère et je ne sais meme pas si mes optiques passe dessus et aussi qu'il n'y a pas l'agrandissement d'un aps-c.
Mon 350 ben il va encore mais je le trouve trop lent et l'af n'est pas toujours au bon endrois, les iso je les trouve exploitable que en dessous de 800 iso donc impossible d'utiliser mon 400 des que le soleil commence a pené, la rafale boff je révais d'un 5img/sec et maintenant il y a 7img/sec que je trouve incroyable, et les deux molettes ne ferais pas de mal, le lv je m'en fous car je ne lutilise jamais sauf quand je le prète a des gens qui veul voir a quoi sa ressemble un reflex et qui on l'habitude du live view.
mon 350 commence a avoir une barre noir venu de nul part qui se met a droite de la photo et la poussière rentre dans le capteur comme si il y avait porte ouverte.
C'est pour ca que je voudrais passer a un autre aps-c et voila, le 550 oui mais il n'y a pas la molette et il na pas la "gueul". c'est pour sa que je pose la question du alpha 750.
Mon magasin préféré va m'appeler des qu'il reçoit le 550 et je vais le tester mais je demande conseille.

La gueul tu fais des photos ou tu te exposes ton matos

le 550 est bien meilleur niveau Iso, tu me surprends par ton affirmation a 800iso le A300 est encore correct pour du tirage 20x30 . Mais au vu de ta réponse, passe au A700, meilleur viseur et Af plus rapide et meilleur gestion ISO (et budget plus serré)
Les poussières sont une plait, mais comme tout faut prendre soins de ton matos, car c'est pas la faute de ton A350

je changes souvent d'optique mais toujours bien rapidement et la poussière vient quand meme je en sais pas pourquoi et elle ne part pas avec la poire. mais sa c'est un détaille je peux très bien payer 50.- pour un nettoyage de capteur chaque fois que je change d'objo.
Mais pour passer a l'alpha 700 autant passer a son remplaçant non?

[Lionel]

Lionel parle du coef *1.5 des optiques / au full (je pense)

oui c'est sa, on dit toujours qu'un 35mm n'est pas égale a un 35mm sur un aps-c

[fabco]

Lionel parle du coef *1.5 des optiques / au full (je pense)

Je ne veux pas de full frame car trop chère et je ne sais meme pas si mes optiques passe dessus et aussi qu'il n'y a pas l'agrandissement d'un aps-c.
Mon 350 ben il va encore mais je le trouve trop lent et l'af n'est pas toujours au bon endrois, les iso je les trouve exploitable que en dessous de 800 iso donc impossible d'utiliser mon 400 des que le soleil commence a pené, la rafale boff je révais d'un 5img/sec et maintenant il y a 7img/sec que je trouve incroyable, et les deux molettes ne ferais pas de mal, le lv je m'en fous car je ne lutilise jamais sauf quand je le prète a des gens qui veul voir a quoi sa ressemble un reflex et qui on l'habitude du live view.
mon 350 commence a avoir une barre noir venu de nul part qui se met a droite de la photo et la poussière rentre dans le capteur comme si il y avait porte ouverte.
C'est pour ca que je voudrais passer a un autre aps-c et voila, le 550 oui mais il n'y a pas la molette et il na pas la "gueul". c'est pour sa que je pose la question du alpha 750.
Mon magasin préféré va m'appeler des qu'il reçoit le 550 et je vais le tester mais je demande conseille.

La gueul tu fais des photos ou tu te exposes ton matos

le 550 est bien meilleur niveau Iso, tu me surprends par ton affirmation a 800iso le A300 est encore correct pour du tirage 20x30 . Mais au vu de ta réponse, passe au A700, meilleur viseur et Af plus rapide et meilleur gestion ISO (et budget plus serré)
Les poussières sont une plait, mais comme tout faut prendre soins de ton matos, car c'est pas la faute de ton A350

je changes souvent d'optique mais toujours bien rapidement et la poussière vient quand meme je en sais pas pourquoi et elle ne part pas avec la poire. mais sa c'est un détaille je peux très bien payer 50.- pour un nettoyage de capteur chaque fois que je change d'objo.
Mais pour passer a l'alpha 700 autant passer a son remplaçant non?

Le problème c'est:
on ne sait pas s'il y aura un successeur et comment il sera.

[yann-zzr]

j'ai bien compris , mais vu qu'il n'y a pas de remplacent ........ le A550 est plus lumineux que mon A300 donc je pense que ton A350, le mode rafale plus rapide aussi (3i/s sur A300) et meilleur en Iso (bien meilleur que sur A300) ....après le look on s'en fou (pour ma part) et l'ergonomie est pas si mal que ca.
Donc pas trop le choix soit tu gardes ton A350 et tu attends. Comme je le dis toujours, avant de prendre quoi que ce soit, il faut se poser les bonnes questions. car A550 /A700 occase ça se discute (au vu de tes réflexions)

[Aguares]

Il y a eu au moins 40 pages quand à un potentiel successeur du 700, ya quoi à dire de plus ?

[Lionel]

Comme je le dis toujours, avant de prendre quoi que ce soit, il faut se poser les bonnes questions. car A550 /A700 occase ça se discute (au vu de tes réflexions)

ben justement c'est la question. est que c'est bientot noel...

[conca]

passe au 550, t'auras le temps de voir apres si ca va pas, ca coute rien, tu le revendras facilement si besoin

[Jean-Michel]

Lionel parle du coef *1.5 des optiques / au full (je pense)

oui c'est sa, on dit toujours qu'un 35mm n'est pas égale a un 35mm sur un aps-c

Oui l'angle de champs est beaucoup plus reduit sur un APS-C mais il n'y a pas et il n'y a jamais eu de grossissement

[quaranta]

ben justement c'est la question. est que c'est bientot noel...

Salut,
Etant possesseur de l'Alpha 350 comme toi, je me pose un peu la même question : vais-je changer mon 350 pour un 550 ?

D'entrée de jeu, j'exclue l'idée d'attendre un hypothétique 750. J'ai peu de doute qu'il sortira un jour, quel que soit son numéro, mais je pense que Sony sortira à ce moment là un appareil APS-C TRES expert. Déjà que le 700 jouait dans la cour des grands, je crois que Sony a décider d'élever encore le niveau de son remplaçant. Je ne parle pas de ses qualités techniques, qui seront forcément plus intéressantes que le 700 et le 550, mais de la philosophie de l'appareil. Vu la pléthore de modèles dans la gamme amateur, et les caractéristiques du 550 qui se prend pour un expert alors qu'il fait encore partie de la gamme amateur, je crois qu'il ne reste de la place que pour un appareil TRES expert.

De cette intuition, j'en déduis que ce futur 750 ne sera pas pour moi. Si j'ai pris un 350 l'année dernière, c'est que je débute dans le monde du reflex et je ne me sens pas encore assez d'expérience pour utiliser vraiment à fond un appareil du type 700. Si je te dis cela, ce n'est pas pour te raconter ma vie , mais c'est que ça peut éventuellement t'aider dans ta propre réflexion pour savoir comment tu te positionnes par rapport à la foultitude de modèles de chez Sony.

Ensuite, la question est : Est-ce que ça vaut vraiment le coup de changer d'appareil pour passer du 350 au 550 ? A mon sens : OUI !
Vu les améliorations en ISO, le mode HDR (que je trouve génial dans son principe), la résolution de l'écran arrière, les 7 images/s, le flash un peu plus haut (important quand on utilise un CZ 16-80), je crois que les améliorations valent le coup d'investir.

[Lionel]

ben justement c'est la question. est que c'est bientot noel...

Salut,
Etant possesseur de l'Alpha 350 comme toi, je me pose un peu la même question : vais-je changer mon 350 pour un 550 ?

D'entrée de jeu, j'exclue l'idée d'attendre un hypothétique 750. J'ai peu de doute qu'il sortira un jour, quel que soit son numéro, mais je pense que Sony sortira à ce moment là un appareil APS-C TRES expert. Déjà que le 700 jouait dans la cour des grands, je crois que Sony a décider d'élever encore le niveau de son remplaçant. Je ne parle pas de ses qualités techniques, qui seront forcément plus intéressantes que le 700 et le 550, mais de la philosophie de l'appareil. Vu la pléthore de modèles dans la gamme amateur, et les caractéristiques du 550 qui se prend pour un expert alors qu'il fait encore partie de la gamme amateur, je crois qu'il ne reste de la place que pour un appareil TRES expert.

De cette intuition, j'en déduis que ce futur 750 ne sera pas pour moi. Si j'ai pris un 350 l'année dernière, c'est que je débute dans le monde du reflex et je ne me sens pas encore assez d'expérience pour utiliser vraiment à fond un appareil du type 700. Si je te dis cela, ce n'est pas pour te raconter ma vie , mais c'est que ça peut éventuellement t'aider dans ta propre réflexion pour savoir comment tu te positionnes par rapport à la foultitude de modèles de chez Sony.

Ensuite, la question est : Est-ce que ça vaut vraiment le coup de changer d'appareil pour passer du 350 au 550 ? A mon sens : OUI !
Vu les améliorations en ISO, le mode HDR (que je trouve génial dans son principe), la résolution de l'écran arrière, les 7 images/s, le flash un peu plus haut (important quand on utilise un CZ 16-80), je crois que les améliorations valent le coup d'investir.

merci, moi je ne suis pas sur que le passage 350 à 550 soit vraiment bien, enfin le passage 350 à 750 serait mieux ^^.
j'ai pas sit mais vu que tu me rappelle le flach du 350 et horrible, avec le 18-50 il y a toujours le 30% de l'image dans l'ombre a cause du flash mais pour sa j'ai pensé investir dans un flash mais j'ai rapidement abandonné vu leur prix.
Merc pour tous vos mésages, maintenant c'est a moi de faire le choix et je pense que je vais allez a mon magasin favorit, que je vais prendre un alpha 550 et un alpha 700 et que je vais passer une petite journée en leur compagnie et je verrais.
Le alpha 700 il coute maintenent environ 800 chef
et le 550 1500 ???
si on met le alpha 700 en comparais avec le 550 c'est le quelle qui sort "vainqueur" (pour la photographie animalière)

[conca]

et le 550 1500 ???

pas compris
le A550 est a 659 euros neuf non ? chez Photo Saint Charles

[Lionel]

et le 550 1500 ???

pas compris
le A550 est a 659 euros neuf non ? chez Photo Saint Charles

ils ont un peu le même prix alors ?

[conca]

ben oui !

[Lionel]

vous pouvez me donner un lien ou il y a un très bon teste du alpha 700 ???

[conca]

Lionel, il y a entre les photos postées sur ce forum, et le site référence du système Sony Alpha en langue francaise, http://www.alpha-numerique.fr/ je pense assez d'avis pour pouvoir te faire ton idée