
Que choisir avec un FF ?
-
JeepTJ - Messages : 124
- Photos : 5
- Inscription : 31 Oct 2009
- Localisation : Vosges, La neige, le Ski et le soleil
moi qui serait eventuellement pret à frnchir le pas vers un 850 ou 900, Que prendre comme objectif avec ? un 24/70 zeiss? Ou un autre ? j'ai eu en son temps, sur mon 9xi et 800SI après, un 28/70 2,8G, est-ce encore bon sur le numérique ? J'avais aussi un 200 F2,8 HSS produit qui tient encore la route ou faut-il prévilégier les nouveaux modele ? merci pour votre aide et vos tuyaux 

Comme tous ceux qui vont passer en plein format, on va se poser la même question…
Le 200 est une tuerie, le 28-70 G se défend très honorablement.
En standard, la référence reste le Zeiss, mais à priori, le 24-70 2,8 HSM (et pas les autres, attention) a l'air de présenter le meilleur rapport qualité/prix.
Le 50 1,4, comme tous les 50 1,4 est très bon.
En standard, la référence reste le Zeiss, mais à priori, le 24-70 2,8 HSM (et pas les autres, attention) a l'air de présenter le meilleur rapport qualité/prix.
Le 50 1,4, comme tous les 50 1,4 est très bon.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
JeepTJ - Messages : 124
- Photos : 5
- Inscription : 31 Oct 2009
- Localisation : Vosges, La neige, le Ski et le soleil
Ok, je comprends mieux alors. Qu'y a-t-il comme série d'objectif chez Sony ? Chez les rouges il y a les EF et les EFS, les séries L, les séries USM et les basiques... Et aujourd'hui ici ? je n'ai pas trop suivi l'évolution Sony et je regrette, mis à part avoir lu les mag à la sortie du 900 c'est tout...
-
conca - Messages : 7576
- Photos : 221
- Inscription : 21 Mars 2007
- Localisation : Ile de France
- reçus
- Contact :
alors il y a les CZ, le top du top pour résumer, avec comme zoom pour du FF (donc non DT, ou Dx en Nikon ou EF-S en Canon, pour les objos petits capteurs)
- 16-35
- 24-70
Chez Sony on attend le nouveau 28-75 on n'a pas de test encore a l'heure actuelle, qui sera livré en pack avec le 850, moins cher du coup que le Zeiss
A priori le 24-70 sigma HSM est tres bien
Ensuite il y a le zoom 70-200 G Sony (non CZ) qui est excellent et passe parfaitement sur les 24Mpx des A850-A900
Les autres telezoom, 70-300 et 70-400 sont excellents également
bref on a une game optique renouvellée donc pas de souci
Coté fixe
- CZ 85 1.4
- CZ 135 1.8
sont des tres beaux jouets non motorisés cependant
Voila un premier jet !
- 16-35
- 24-70
Chez Sony on attend le nouveau 28-75 on n'a pas de test encore a l'heure actuelle, qui sera livré en pack avec le 850, moins cher du coup que le Zeiss
A priori le 24-70 sigma HSM est tres bien
Ensuite il y a le zoom 70-200 G Sony (non CZ) qui est excellent et passe parfaitement sur les 24Mpx des A850-A900
Les autres telezoom, 70-300 et 70-400 sont excellents également
bref on a une game optique renouvellée donc pas de souci
Coté fixe
- CZ 85 1.4
- CZ 135 1.8
sont des tres beaux jouets non motorisés cependant
Voila un premier jet !
-
conca - Messages : 7576
- Photos : 221
- Inscription : 21 Mars 2007
- Localisation : Ile de France
- reçus
- Contact :
En effet il est excellent 
non MAP autofocus pour ces deux là également mais non SSM (qui veut dire avec moteur interne a l'objo, comme les 16-35, 24-70, 70-200, 70-300, 70-400, 300 2.8 par exemple)
le seul objo au catalogue en MAP manuelle est le 135 mm STF avec un site dédié pour un objo mythique:
http://www.the135stf.net/

non MAP autofocus pour ces deux là également mais non SSM (qui veut dire avec moteur interne a l'objo, comme les 16-35, 24-70, 70-200, 70-300, 70-400, 300 2.8 par exemple)
le seul objo au catalogue en MAP manuelle est le 135 mm STF avec un site dédié pour un objo mythique:
http://www.the135stf.net/
-
JeepTJ - Messages : 124
- Photos : 5
- Inscription : 31 Oct 2009
- Localisation : Vosges, La neige, le Ski et le soleil
d'accord, j'ai bien fait de poser la question, je n'avais pas compris les termes
Je suis sauvé, le 85 et le 135 sont des produits que j'adore
Le 135F2 de canon est une tuerie, j'aimerais bien voir le Sony, plutĂ´t le CZ 



Comme l'ont dit les copains, le 200/2.8 donne d'excellents résultats sur l'A900. 
Si ta principale activité est la photo de mariage, je partirais d'emblée sur un bon transstandard silencieux (le Zeiss 24-70/2.8 ou le Sigma HSM) et un télé (par exemple, le Sony 70-200/2.8 cité plus haut, mais ça peut également très bien être le Sigma HSM ou alors, beaucoup plus léger, le Minolta 200/2.8 ).
Pour le transstandard, mieux vaut que tu attendes les premiers retours du 28-75/2.8 SAM qui va bientôt sortir (prévu pour fin novembre de mémoire) ; j'imagine qu'il y aura sans doute des prix intéressants sur les kits.

Si ta principale activité est la photo de mariage, je partirais d'emblée sur un bon transstandard silencieux (le Zeiss 24-70/2.8 ou le Sigma HSM) et un télé (par exemple, le Sony 70-200/2.8 cité plus haut, mais ça peut également très bien être le Sigma HSM ou alors, beaucoup plus léger, le Minolta 200/2.8 ).
Pour le transstandard, mieux vaut que tu attendes les premiers retours du 28-75/2.8 SAM qui va bientôt sortir (prévu pour fin novembre de mémoire) ; j'imagine qu'il y aura sans doute des prix intéressants sur les kits.

Je crois que tu ne seras pas déçu par le 135 CZ... 

Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Je peux me tromper mais je pense que l'on devrait investir en objo FF maintenant même pour ceux qui n'ont pas encore le boîtier.
Dans quelques années le FF sera la norme.
Me trompe-je ?
Dans quelques années le FF sera la norme.
Me trompe-je ?

Guymauve.be : Blog perso
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
-
JeepTJ - Messages : 124
- Photos : 5
- Inscription : 31 Oct 2009
- Localisation : Vosges, La neige, le Ski et le soleil
merci pour vos retour... J'attends depuis les débuts du numérique mon passage en FF et je n'ai jamais investi d'un du matos DX, EFS et autre, j'ai toujours privilégié les montures FF pensant un jour y passer... Aujourd'hui je veux le faire, le 5D² me faisait de l'oeil, mais sa conception plastoc me rebute... Je sors d'une série qui ne laisse aucune place au plastique (même si le plastique c'est fantastique !!!) Par contre maintenant, je pense prendre le 24 70 CZ mais sur quoi, le 900 ou le 850 ???
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités
