[Alpha 550] Bruits hauts ISO avec IDC + Noise Ninja

vroum · #49 Message Sam 31 Oct 2009 23:38

Quel doublon :ange:

?

dia · #50 Message Sam 31 Oct 2009 23:52

vroum a écrit :Quel doublon ?

malin ça

, même mes posts subissent un lissage antibruit :mdr:

AlphaDream · #51 Message Dim 01 Nov 2009 00:28

dia a écrit :Mais j'ai fait le test suivant :

- shooter en RAW+JPEG : on a pas accès aux réglages de bruit ==> standard par defaut.
- convertir le raw via IDC , avec reduc de bruit désactivé :
le comparer au jpeg issu de l'A550 : on voit la même chose....et pour cause les fichiers sont identiques à l'octet près.

Alors là, c'est très fort. J'ai fait ce test pour Alphanum et mon rendu IDC n'a pas grand-chose à voir avec le jpeg direct, surtout quand on monte en ISO...
Tu peux m'envoyer ton raw, ton jpeg direct et ton rendu IDC ?

Aguares · #52 Message Dim 01 Nov 2009 05:13

Juste pour ajouter mon grain de sel si ca peut servir...

Débruité avec IDC
Exifs:
3200iso
f3.5
1/40s

: #30423: Consulté 1909 fois

Exifs

Sans débuitage, pour l'affichage web ca passe tres bien je trouve.

: #30427: Consulté 1849 fois

Exifs

gemolo · #53 Message Dim 01 Nov 2009 09:16

ces images sont jolies, mais jusqu'à present personne n'a donné de lien pour avoir acces aux fichiers originaux des 550, et pas à des images reduites destinées au net, pas faciles de se rendre compte du niveau de détails avec de si petites images

stingray · #54 Message Dim 01 Nov 2009 10:26

Que les raw du A550 soient traités est assez probable, personne n'a dis le contraire.
Maintenant sur les quelques exemples que j'ai pu traiter je n'ai vu aucun signes de lissage évident.
Voila trois crops de la même zone à 1600-3200-6400 iso directement sorti de ufraw sans lissage ni accentuation. Perso je ne vois pas de trace de lissage en montant en iso, juste une perte de résolution du à la montée du bruit.

ceferid · #55 Message Dim 01 Nov 2009 13:22

Marci pour le retour ! :commeca:

Le "lissage" correspond pour moi à une "impression", rien de scientifique !
C'est en voyant la différence entre les images du 700 et du 500 que ça m'avait interpellé !

dia · #56 Message Lun 02 Nov 2009 13:11

AlphaDream a écrit :
dia a écrit :Mais j'ai fait le test suivant :

- shooter en RAW+JPEG : on a pas accès aux réglages de bruit ==> standard par defaut.
- convertir le raw via IDC , avec reduc de bruit désactivé :
le comparer au jpeg issu de l'A550 : on voit la même chose....et pour cause les fichiers sont identiques à l'octet près.

Alors là, c'est très fort. J'ai fait ce test pour Alphanum et mon rendu IDC n'a pas grand-chose à voir avec le jpeg direct, surtout quand on monte en ISO...
Tu peux m'envoyer ton raw, ton jpeg direct et ton rendu IDC ?

Bonjour ,

ci dessous un crop du jpeg direct & un crop du jpg issu de IDC avec la réduction de bruit désactivée.

les deux jpegs font exactement 18145 ko.
celui avec la réduction de bruit auto fait 10930 ko.

dia · #57 Message Lun 02 Nov 2009 13:15

ceferid a écrit :Marci pour le retour !

Le "lissage" correspond pour moi à une "impression", rien de scientifique !
C'est en voyant la différence entre les images du 700 et du 500 que ça m'avait interpellé !

Bonjour ,

idem pour moi :wink:

Mais je me suis rendu compte d'un autre souci sur mon A550 (et le mien seulement bien sur ).

Après avoir prix des dizaines de clichés et n trouvant que mon A700 faisait mieux .. même à 400 iso , voilà ce que j'ai constaté avec le 50 1.4 à 1.4 :lamise au point a été faite sur le 30....
j'avais déja eu le même souci avec l A700 & le A200 .
Je vais encore faire qq essais et corriger ce BF .

stepharma · #58 Message Lun 02 Nov 2009 14:00

dia a écrit :lamise au point a été faite sur le 30....
j'avais déja eu le même souci avec l A700 & le A200 .
Je vais encore faire qq essais et corriger ce BF .

Le 30 ou le 20?, paske là je serais vraiment inquiet...

dia · #59 Message Lun 02 Nov 2009 14:04

stepharma a écrit :
dia a écrit :lamise au point a été faite sur le 30....
j'avais déja eu le même souci avec l A700 & le A200 .
Je vais encore faire qq essais et corriger ce BF .

Le 30 ou le 20?, paske là je serais vraiment inquiet...

Oui le 30 , tu as bien lu ....

J'avais déja eu le même genre de souci sur l'A200 , mais surtout sur le A700.

Aguares · #60 Message Lun 02 Nov 2009 14:13

Tu as utilisé les collimateurs latéraux ou tu as fait la map puis décalé ?

reflex69 · #61 Message Lun 02 Nov 2009 14:19

Ça ressemble à un back focus...
Et il n'y a pas le micro réglage du focus dans le boitier pour corriger ?
Parce que là il faudrait mettre au moins une valeur à +10

EGr · #62 Message Lun 02 Nov 2009 14:20

Serauga a écrit :Tu as utilisé les collimateurs latéraux ou tu as fait la map puis décalé ?

+1. Test à faire sur trépied. En proxy, un décalage, ça va vite.

Aguares · #63 Message Lun 02 Nov 2009 14:26

EGr a écrit :
Serauga a écrit :Tu as utilisé les collimateurs latéraux ou tu as fait la map puis décalé ?
+1. Test à faire sur trépied. En proxy, un décalage, ça va vite.

Rah je deviens bon dites moi !

EGr · #64 Message Lun 02 Nov 2009 14:29

Serauga a écrit :
EGr a écrit :
Serauga a écrit :Tu as utilisé les collimateurs latéraux ou tu as fait la map puis décalé ?
+1. Test à faire sur trépied. En proxy, un décalage, ça va vite.
Rah je deviens bon dites moi !

Attends, attends... ce n'est que moi qui vient appuyer ton avis, là... le jour où ça sera... allez, au hasard, ear_78, là, tu pourras te croire arrivé quelque part... :wow:

où, je sais pas, mais quelque part, c'est bien déjà... :mrgreen:

[Alpha 550] Bruits hauts ISO avec IDC + Noise Ninja

Qui est en ligne ?