[Rumeur] Nouveau capteur Sony FF de 14,6 Mpx...

[ear_78]

Ca alimente plutot la frustation... Lundi, il pleut.

[nico]

Lets Go Digital prédit un A750
Le lien : http://www.letsgodigital.org/en/23545/sony-a750/

En bref : full-frame 14,6 mp


Edit EGr : fusion avec le fil sur ce supposé capteur FF 14,6Mp.

[julien_dubois_70]

Ca alimente plutot la frustation... Lundi, il pleut.

Si le temps et l'énergie passés à fantasmer sur des nouveaux boîtiers était passé à faire des photos, ce serait .......

[mero]

Si c'est écrit sur la toile....

[Mikej1267]

Ca alimente plutot la frustation... Lundi, il pleut.

Ca calme ce genre de retour !!!

En résumé, c'est cette semaine ou jamais que tu sors ton joujou pour capter quelques belles couleurs, après, c'est foutu !!!

[Mikej1267]

Lets Go Digital prédit un A750
Le lien : http://www.letsgodigital.org/en/23545/sony-a750/

En bref : full-frame 14,6 mp


Edit EGr : fusion avec le fil sur ce supposé capteur FF 14,6Mp.

Sony a déjà son CMOS 14.6 MPx mais en APS-C (A550).

Un FF de cette déf, pourquoi pas s'ils veulent faire un FF encore plus cheap que l'A850 à la façon D700.

[EGr]

Un FF de cette déf, pourquoi pas s'ils veulent faire un FF encore plus cheap que l'A850 à la façon D700.

Oui, sauf que le D700 est au prix de l'alpha900...
J'ai toujours lu que fabriquer un capteur 24x36 coûtait plus cher que fabriquer un APS-c, et que d'y mettre 3, 12, 24 ou 180Mp dessus ne changeait pas fondamentalement la donne au plan économique.
On a été étonnés du prix de lancement de l'alpha900.
On a été estomaqués du prix de lancement de l'alpha850.
Comment Sony parviendrait à rentabiliser un alpha750 24x36 vendu disons au prix d'un alpha700 ? Ils enlèveraient quoi de l'alpha850 ? Pentamiroir 95% x0.70, construction à l'alpha5xx, obturateur à la baisse, quoi d'autres ? La rafale, difficile quand même de tomber sous les 3img/s de l'alpha850. Le buffer peut être réduit un peu. What else ? Je ne sais pas ce que tout ça pèserait en terme de coûts.
Mais le fait est. En argentique, rogner sur la fiche technique permettait de faire des économies substancielles. En numérique, le capteur détermine pour beaucoup le positionnement final d'un boitier.
Et comme je ne pense pas que Sony en soit à planifier des volumes à la Canikon...

[fmpjpl]

Si vous me permettez cet image, Photo et Télécom

je vois Sony comme FREE, un nouveau qui vient emmerder les CANIKON comme Orange-SFR-Bouygues
il vient avec des produits de bonne qualité à des prix de tueurs.

Tu le dit Egr le D700 au prix du A900, il y a quelque chose qui cloche

C'est la même chose que celui qui a accepter de signer le bon de commande d'une douche à 245 patates

il faut ouvrir les yeux, point

[Mikej1267]

Egr, j'ai dit "pourquoi pas", je n'ai pas dit que j'y croyais.

La volonté de Sony est de se battre contre ses concurrents sur d'autres tableaux qu'eux et entre autres en voulant démocratiser le reflex numérique (exemple de l'A100 en son temps) et le plein format (exemples des A900 puis A850).

Donc, dans cette logique, pourquoi (je n'ai pas dit "comment" et je ne sais pas y répondre) Sony ne nous ferait-il pas un FF encore plus abordable?? Certes, je suis d'accord avec toi sur le fait que le principal prix d'un capteur est avant tout lié à sa dimension et moins à sa définition, donc, un FF 14.6MPx ne doit pas couter en soi beaucoup moins cher à produire qu'un FF de 24.4MPx, sauf que son prix de développement et de production peut s'amortir (avec donc un effet bénéfique sur le prix des boitiers) plus facilement si Sony table sur une production à grande échelle.

Faire plus économique que l'A850 sera difficile en effet, à moins de sortir un FF dans un boitier aux specifs genre l'A230 (si tant est que le capteur puisse tenir dedans )

Mais perso, je n'y crois pas car je vois mal Sony sortir un boitier FF de 14.6MPx et donc de même définition qu'un A550 qui est un APS-C. Tu me diras : Nikon l'a bien fait. Certes, c'est vrai. Mais psychologiquement, ca place pour l'acheteur potentiel ce boitier sur un même plan qu'un boitier APS-C et si en tant qu'acheteur tu veux acheter un FF, ce n'est pas pour acheter un APS-C de définition identique.

Je pense que la course aux pixels, même si elle s'est un peu calmée, est un leitmotiv chez les constructeurs et que les prochains capteurs Sony suivront donc cette tendance de course à la hausse.

[EGr]

Tu le dit Egr le D700 au prix du A900, il y a quelque chose qui cloche
C'est la même chose que celui qui a accepter de signer le bon de commande d'une douche à 245 patates
il faut ouvrir les yeux, point

Le shampoing, ça pique les yeux...

[EGr]

Mais perso, je n'y crois pas car je vois mal Sony sortir un boitier FF de 14.6MPx et donc de même résolution qu'un A550 qui est un APS-C. Tu me diras : Nikon l'a bien fait. Certes, c'est vrai. Mais psychologiquement, ca place pour l'acheteur potentiel ce boitier sur un même plan qu'un boitier APS-C et si en tant qu'acheteur tu veux acheter un FF, ce n'est pas pour acheter un APS-C de résolution identique.

Pour avoir réclamer à longueur de fil un flagsheap que l'alpha850 n'est pas exactement (résolution et flash intégré), je peux te dire que si un FF 14,6Mp sortait à moins cher encore que l'alpha850, j'analyserais attentivement le reste de sa fiche technique, me ficherant pas mal de l'image que ça renverrait de moi ici et ailleurs. Je reste naïvement à penser qu'un boitier qui vaut, nu, un smic, c'est un achat raisonné, et non un achat d'impulsion.
Maintenant, je ne suis pas marketeux... juste acheteur potentiel passionné.

[vroum]

Le shampoing, ça pique les yeux...

Ca dépend avec qui tu es dans la douche...

[TheoMonk]

Un FF de cette déf, pourquoi pas s'ils veulent faire un FF encore plus cheap que l'A850 à la façon D700.

Oui, sauf que le D700 est au prix de l'alpha900...
J'ai toujours lu que fabriquer un capteur 24x36 coûtait plus cher que fabriquer un APS-c, et que d'y mettre 3, 12, 24 ou 180Mp dessus ne changeait pas fondamentalement la donne au plan économique.
On a été étonnés du prix de lancement de l'alpha900.
On a été estomaqués du prix de lancement de l'alpha850.
Comment Sony parviendrait à rentabiliser un alpha750 24x36 vendu disons au prix d'un alpha700 ? Ils enlèveraient quoi de l'alpha850 ? Pentamiroir 95% x0.70, construction à l'alpha5xx, obturateur à la baisse, quoi d'autres ? La rafale, difficile quand même de tomber sous les 3img/s de l'alpha850. Le buffer peut être réduit un peu. What else ? Je ne sais pas ce que tout ça pèserait en terme de coûts.
Mais le fait est. En argentique, rogner sur la fiche technique permettait de faire des économies substancielles. En numérique, le capteur détermine pour beaucoup le positionnement final d'un boitier.
Et comme je ne pense pas que Sony en soit à planifier des volumes à la Canikon...

passer à la visé électronique

[Xapi]

Si la quantité de pixels ne change pas grand chose au coût par contre ça change des choses sur la vitesse de lecture du capteur et sa montée en ISO. Le 24MP plafonne dans les 6i/s, on pourrait donc faire mieux dans ce cas de figure à 14MP. Plus, donc, la montée en ISO.

On peut imaginer que pour le même prix qu'un A850 il nous soit proposé un produit différent, et même un produit un cran au dessus en gamme, davantage axé sport/animalier si d'aventure la rafale était boostée et le module AF calqué dans son fonctionnement sur celui d'un Eos7D par exemple ("Conca idea inside" ).

Bref un merveilleux complément à un A9x0 (dont la rafale serait dans le même temps portée proche du maximul théorique du capteur soit dans les 6i/s), façon D3X/D3s

Imaginons un instant que Sony mette en face des 12MP Nikon APS-C et 24x36 des boitiers qui leur tiennent la dragée haute sur la dynamique et la montée en ISO tout en ayant 2MP de plus.
Le capteur 14MP APS-C est là, Sony a la techno 24x36 CMOS depuis le 24MP et sait également stabiliser un 24x36 depuis l'A900.

Dans le cas de figure du produit positionné à l'identique de l'A850 en gamme, il "suffit" de prendre les nouveaux Bionz des A5x0 avec leur électronique de traitement image et de claquer cela dans l'architecture de l'A850 pour avoir un boitier jumeau avec une meilleure montée en ISO.
Dans le cas de figure d'un boitier un peu plus typé sport, faut encore se fendre d'un module AF équivalent à celui du Eos7D.

Bref tout est possible, elle dit quoi Mme Irma à ce sujet ?

[vroum]

passer à la visé électronique

Qui amène le goudron et les plumes ?

[Mikej1267]

passer à la visé électronique

Qui amène le goudron et les plumes ?

J'ai les plumes déjà.

Le goudron ????? Après, on y met le feu ou pas ?????????