Essais du Zeiss PC-Distagon 35mm f/2.8 sur A900

[vroum]

Et un 80 en tilt ?
Et macro 1/1 bien sur.
A pas?

[Slipsale]

De l'autre coté, je suis pas sûr que ce soit ce qu'on lui demande au fond....

Ne soit pas jaloux, ton 35 Leica, même s'il est moins bon, reste un bon caillou....

Ouaip, ce n'est pas ce qu'on lui demande, en effet. Ceci dit, quitte à avoir un 35 à grande ouverture, qu'il soit shift ou non, ce serait dommage de cantonner son usage à de la photo de paysage tout le temps fermé de 4 ou 5 crans.

[Panito]

Ceci dit, quitte à avoir un 35 à grande ouverture, qu'il soit shift ou non, ce serait dommage de cantonner son usage à de la photo de paysage tout le temps fermé de 4 ou 5 crans.

Pas faux, je verrai plus tard si je fais corriger la bague Leitax ou non.

[Slipsale]

Au sujet de la mise au point, si l'infini n'est pas calé à cause d'un mauvais tirage mécanique du à l'épaisseur de la bague Leitax, doit on en conclure que les services proposés par Leitax laissent à désirer ?

Sinon, Panito, tu as oublié de nous mettre une photo du caillou.

[Panito]

J'ai eu de longs échanges avec David de Leitax. Je lui ai signalé le problème. Il m'a dit qu'il l'avait personnellement essayé sur son exemplaire. Alors la question est de savoir si tous les PC-Distagon sont rigoureusement identiques ou si chaque exemplaire est unique avec ses propres spécificités?

En tout cas, il accepte de refaire retravailler ma bague Leitax sur mesure, mais il faut que je lui renvoie mon exemplaire avec la bague.

En tout cas, David a été très sympa durant nos échanges et il fera tout pour que vous soyez satisfait. Bref, vous pouvez lui faire confiance !

[adamkesher]

Merci Panito pour ce retour ! Maintenant qu'on a bien bavé, on attends que Sony-Zeiss s'y mettent sérieusement (y'en a peut-être un de prévu sans le savoir ).

[mero]

Sur quasi tous les objos, il y a de petites cales....

[stiller]

La tolérance en matière de tirage mécanique est de l'ordre de + - 0,2 mm. A 1 ou mm d'erreur, je pense que tu n'aurais pas eu de màp à l'infini sur presque toutes voire toutes les ouvertures.

Comme dit Méro, les objectif sont fréquemment ajustés au montage (moins maintenant parce que les procédés de fabrication sont plus évolués, automatisés et répétitifs et les tolérances d'usinage moindres).

Et sur un objectif de seconde main, même tbe, tu ne sais jamais s'il a déjà connu une intervention avec démontage ou pas.

[ear_78]

Bon, ca me va ! Il faut que j'en dégotte un. La bascule ne sert à rien sur un 35mm, le décentrement est suffisant. Je suis bluffé par le RAW de Panito, ca atomise le 16-35 au passage en effet !

[Lubna]

moi qui rêvais d'avoir un objo à décentrement... me voilà comblé... merci panito pour ce retour.... je vais me mettre à la chasse

[ear_78]

Pas d'AC, pas de distorsion... Le 16-35mm est excellent mais là c'est impressionnant crois-moi !

[AlphaFred17]

Bon, ca me va ! Il faut que j'en dégotte un. La bascule ne sert à rien sur un 35mm, le décentrement est suffisant. Je suis bluffé par le RAW de Panito, ca atomise le 16-35 au passage en effet !

Pourquoi? (mode inculte inside) A cause de la faible PDC à 35mm?

Fred

[mero]

Je vous confirme, ce 35 est un extra-terrestre...

[nyarlathotep]

C'est en monture Contax à l'origine ?

[Panito]

Oui, c'est en monture Contax/Yashica à l'origine.
Pour la bague Leitax, tout est expliqué ici : http://www.leitax.com/conversion/contax/PC-Distagon_35-2.8/index.html

[marc-104]

j'avais cherche un PC-Distagon sur le net mais je n'e n'avais pas trouvé
je me suis finalement rabattu sur le ARAX MC 35 tilt shift pour environ 450€
je ne m'attends pas à la meme qualité, mais on va voir ce que l'on peu en tirer
je viens de recevoir un avis de passage de la poste aujourd'hui donc recupération samedi matin et essai