Rivière d'automne.

vroum · #1 Message Mar 27 Oct 2009 23:49

On continue les essais du ND8, sur la rivière de l'Ance:
1

2 satisfait moyen par celle-ci:

3 j'ai pris celle-ci:

Merci pour les comms.

knut_1701 · #2 Message Mer 28 Oct 2009 12:45

sur les 2 et 3, il manque un vrai point fort autre que l'eau...
sur la 1ere, on a des rochers en plus, ça explicite d'avantage l'image

Fifi · #3 Message Mer 28 Oct 2009 12:55

Le filé est bien réussi, mais je trouve que tu cadres trop serré sur l'eau, j'aimerais bien voir un peu plus large.
Je trouve aussi que les rochers manquent de netteté.

mickael 44 · #4 Message Mer 28 Oct 2009 13:15

knut_1701 a écrit :sur les 2 et 3, il manque un vrai point fort autre que l'eau...
sur la 1ere, on a des rochers en plus, ça explicite d'avantage l'image

Sinon la photo 1 j'adore, beau filé.

conca · #5 Message Mer 28 Oct 2009 13:29

j'aime bien la 2, en format pano et en supprimant la partie supérieure c'est tout bon non ?

David03 · #6 Message Mer 28 Oct 2009 13:32

Le numero 1 pour moi

knut_1701 · #7 Message Mer 28 Oct 2009 13:40

conca a écrit :j'aime bien la 2, en format pano et en supprimant la partie supérieure c'est tout bon non ?

il ne va rester que l'eau et ses remous...

vroum · #8 Message Mer 28 Oct 2009 15:39

Les rochers sont bien nets, c'est la réduction qui fait l'effet.
Pour la 2 je trouvais le mouvement de l'eau trop estompé, c'est pour cela que j'ai pris la 3 avec un rendu moins vaporeux.
La vision de la 2 c'était le petit rocher à D avec ces deux feuilles marron et verte contre les flots, et sur la 3 la feuille marron c'est décalée.
L'ennui du cadrage plus large c'est soit des différences importantes de luminosité, soit des rives peu photogéniques, mais oui c'est meilleur avec.

Fifi · #9 Message Mer 28 Oct 2009 15:48

vroum a écrit :Les rochers sont bien nets, c'est la réduction qui fait l'effet.
Pour la 2 je trouvais le mouvement de l'eau trop estompé, c'est pour cela que j'ai pris la 3 avec un rendu moins vaporeux.
La vision de la 2 c'était le petit rocher à D avec ces deux feuilles marron et verte contre les flots, et sur la 3 la feuille marron c'est décalée.
L'ennui du cadrage plus large c'est soit des différences importantes de luminosité, soit des rives peu photogéniques, mais oui c'est meilleur avec.

Oui bien sûr.
J'ai fait ce commentaire parce que j'ai vu une superbe photo dans Bretagne Magazine d'une rivière entourée de superbes branches d'arbres avec des feuilles aux couleurs de l'automne, mais ce n'est pas toujours facile de trouver l'endroit idéal.

vroum · #10 Message Mer 28 Oct 2009 15:52

Au début on ne pense qu'au filé :lol:

, mais ce n'est qu'un élément, effectivement.

tilu · #11 Message Mer 28 Oct 2009 16:04

la une est sympa, pour ses couleurs notemment.
les deux autres sont plus anecdotiques (techniques) ahma

didier05 · #12 Message Mer 28 Oct 2009 21:16

David03 a écrit :Le numero 1 pour moi

conca · #13 Message Jeu 29 Oct 2009 09:47

knut_1701 a écrit :
conca a écrit :j'aime bien la 2, en format pano et en supprimant la partie supérieure c'est tout bon non ?

il ne va rester que l'eau et ses remous...

oui absolument :wink:

je pensais a cela

vroum · #14 Message Jeu 29 Oct 2009 23:06

conca a écrit :

oui absolument

je pensais a cela

Moi aussi, mais 90 trop long et 24 trop court

conca · #15 Message Jeu 29 Oct 2009 23:08

mais tu peux recadrer apres coup non ?

vroum · #16 Message Jeu 29 Oct 2009 23:13

conca a écrit :mais tu peux recadrer apres coup non ?

Non, c'est maladif chez moi :lol:

.
J'arrive pas à me faire au recadrage à postériori, je préfère y retourner, le lieu est pas loin. Et ça permet d'essayer un cadrage ou une vitesse différente.

Rivière d'automne.

Qui est en ligne ?