cet objo est il bon ou pas + autre

[GONico]

Rascal n'a pas tord , ton 18-70 est très bien par rapport à ce que tu nous as montré.
Pour trouver mieux, il va falloir depasser la centaine d'euros

[rincevent du 31]

bah j'ai du mal a savoir ce que tu veux comme objo... mais penser qu'un vieux sigma argentique à 2 balles dépasse ton sony 18-70 t'es optimiste...

j'ai demandé parce que le mec sur l'annonce à marqué qu'il était mieux que le 18-70 sony voila donc pour être sur je demande aux spécialistes.

[rascal]

bah il est meilleur de 71 à 80mm sans aucun doute...

le 18-70 a "mauvaise" réputation mais faut pas exagérer !

[Morane]

Vivitar AF 70/300 f4,5-5,6 serie 1 fût de couleur blanche avec liséré rouge au niveau de la lentille avant.

Ce qu'en dit la fiche CI avec une toute première info: la baïonnette est en polycarbonate ,non en métal.
Fabrication Cosina. AF bruyant mais bague de Map agréable d'utilisation, tout comme celle de zooming.
Map mini 1m50. CI le signale comme étant un télézoom deux bagues. aucune mention de pompe sur la fiche.

A 70 mm : Bon bord/centre à F4,5
Bon/très bon bord/centre à 5,6/F8

A 180 mm : Moyen/bon à F5,6
Bon bord/centre à F8/11

A 300 mm : Moyen/bon bord/centre à F5,6
Bon bord/centre à F8 et un peu en dessous de bon à F11

Distorsion allant de peu sensible à 70 mm / sensible à 180 et très sensible à 300 mm

Les commentaires parlent d'un pouvoir séparateur/ contraste bons à 70 et 180 et d'une diminution sensible à 300 mm

Bon rapport qualité/prix (environ 230 euros en 1998)
poids = 500 g

[Morane]

bon un autre je sais je suis chient celui de la photo il est à 36 euros

J'ai la fiche concernant un modèle désigné AF 28-80 f3,5-5,6 HF (et non II) Macro aspherical
Il semblerai donc qu'il y est eu au moins 3 déclinaisons de cet objectif, le premier étant désigné simplement "Macro"

construction tout polycarbonate baïonnette incluse.
Bague de zooming précise et progressive. Testé sur le dynax 9, AF assez rapide, précis et "relativement" silencieux.
Bague de Map facile d'utilisation et map mini à 50 cm.

Système macro réglable à la focale de 80 mm. L'action du sélecteur sur le fût verrouille la focale et permet d'atteindre le rapport de 1:2 à la distance de 24cm.
Le pare-soleil est présenté comme étant à pétales ce qui ne semble pas être le cas de celui sur la photo.
Monture pour filtre diamètre 55mm ne tournant pas durant le map.

A 28 mm : il est Bon au centre à f3,5 puis grimpe progressivement à très Bon à F8
Au bord cela va de faible à f3,5 à moyen à 5,6/8
distorsion de 1,6 %

A 50 mm : Bon au centre à f4,5 puis il va jusqu'à très bon de f5,6 à 8
Au bord il progresse de moyen à 3,5 à bon à F5,6/8

A 80 mm : Bon à toutes les ouvertures au centre
Moyen au bord à f5,6/8 puis très bon à F11

Distorsion peu sensible à négligeable à 50 et 80 mm

rapport qualité prix et côte CI 4 étoiles malgré 2 seulement en performance optique.

Voilà, je ne peux en dire plus.

Ah si ! le prix en 2000 = 168 euros.

[rincevent du 31]

merci pour les réponses Morane mais je crois que je vais attendre un peu maintenant

[rascal]

oui bah 2* en qualité optique sur un argentique... comment dire...

[GONico]

oui bah 2* en qualité optique sur un argentique... comment dire...

....c'est poubelle sur l'a200

[rincevent du 31]

pas grave je continu à attendre la bonne occase et je vous demande pour confirmation

[TOONS56]

Le minolta 28-105 est meilleur que le 18-70! et pour seulement 60à 70€ avec n range intéressant qui plus est!
J'en ai un qui traine par là, si tu le veux, mp moi!

[rincevent du 31]

Le minolta 28-105 est meilleur que le 18-70! et pour seulement 60à 70€ avec n range intéressant qui plus est!
J'en ai un qui traine par là, si tu le veux, mp moi!

merci TOON mais je vais attendre encore un peu