|
Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
-
Slipsale
- Messages : 17960
- Photos : 55
- Inscription : 13 Sep 2007
- Localisation : Bretagne
-
Contact :
#33
Message Jeu 22 Oct 2009 14:14
thg a écrit :Oui, je confirme que le curseur Luminance a été desactivé et ne sera pas opérationnel avant un certain temps. Par contre, il n'y aura probablement pas de mise à jour de la bêta publique.
Il vous faudra de la patience et, surtout, n'utilisez que des copies de vos originaux.
Cdlt, Gilles.
Quel plaisir de te voir ici.  Bienvenue parmi nous ! 
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#34
Message Jeu 22 Oct 2009 14:19
Tiens, tiens...  Bienvenue sur ce forum très Lightroomophile, Gilles ! 
-
akispeed
- Messages : 605
- Photos : 78
- Inscription : 07 Mai 2007
-
reçus
#35
Message Jeu 22 Oct 2009 14:22
Très interessant tout cela; Par contre, c'est bien la copie des Raw qu'il faut utiliser ? pourquoi ?
Sony A7-3 Sony 20-70 F4 | Samyang 45 F1.8 et 75 F1.8 | Sigma 100-400 DN Tenba Fulton 14
-
Slipsale
- Messages : 17960
- Photos : 55
- Inscription : 13 Sep 2007
- Localisation : Bretagne
-
Contact :
#36
Message Jeu 22 Oct 2009 14:38
Afin de ne pas avoir de problèmes en cas d'incompatibilité de catalogue entre la version beta et la version finale j'imagine.
-
akispeed
- Messages : 605
- Photos : 78
- Inscription : 07 Mai 2007
-
reçus
#37
Message Jeu 22 Oct 2009 14:56
LR modifie les Raw ? 
Sony A7-3 Sony 20-70 F4 | Samyang 45 F1.8 et 75 F1.8 | Sigma 100-400 DN Tenba Fulton 14
-
Xapi
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
-
Contact :
#38
Message Jeu 22 Oct 2009 15:08
je ne crois pas mais Gilles rappelle le conseil de prudence (indiqué par Adobe d'ailleurs) de ne travailler que sur des copies : en cas de bug/crash ça pourrait endommager l'original, mieux vaut être prudent.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
lemoustic
- Messages : 375
- Photos : 144
- Inscription : 02 Fév 2007
- Localisation : 3ième planète après le soleil - Ile de France - Sud ouest
-
Contact :
#39
Message Jeu 22 Oct 2009 15:08
akispeed a écrit :LR modifie les Raw ? 
Bonjour, LR ne modifie pas les RAW. Mais comme c'est une béta il peut (surement même) y avoir un bug dans le programme et qu'il supprime ton fichier original. Tu auras l'air fin si tu ne travailles pas sur une copie. Eric
2 Alpha 900 + grip, 2 Sony Alpha 700 + Grip, 1 Alpha 550, 1 Alpha 77 + Grip Objectifs : Carl Zeiss 16-35 mm F/2,8 ZA SSM VS, Carl Zeiss 24-70 mm F/2,8 ZA SSM VS, 70-400 mm F 4-5,6 G SSM, 70-200mm F/2,8 SSM, DT 16-50 mm F 2,8 SSM, Tamron SP AF 28-75mm F/2,8, Sigma 300mm DG EX F/2,8, Flash Metz mecablitz 45 CL-4, 2 Flashs Sony HVL-58AM, 1 adaptateur FA-EB1AM, Annulaire HVL-RLAM Mon site : http://www.lemousticproduction.fr
-
akispeed
- Messages : 605
- Photos : 78
- Inscription : 07 Mai 2007
-
reçus
#40
Message Jeu 22 Oct 2009 15:13
je travaille toujours sur mes originaux .... après avoir appliquer la "stratégie" de sauvegarde qui va bien : svg suautre PC + export sur disque externe de temps en temps (stocké ailleurs que chez moi)
Sony A7-3 Sony 20-70 F4 | Samyang 45 F1.8 et 75 F1.8 | Sigma 100-400 DN Tenba Fulton 14
-
Jean-Michel
- Messages : 4474
- Photos : 59
- Inscription : 06 Nov 2006
-
Contact :
#41
Message Jeu 22 Oct 2009 15:16
Une autre hypothèse (complémentaire) si tu laisse LR générer des fichiers .xmp le fait de travailler sur le même raw avec les 2 versions fait que tu risque d'avoir des conflits entre le catalogue d'une version et le xmp de l'autre. En travaillant sur des copie de raw tu ne risque pas de polluer ni tes xmp ni tes catalogues 2.5
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 | Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#43
Message Jeu 22 Oct 2009 15:58
Tout ça dans un iMac ! Ouaaaahhh ! En plus c'est super, la version Quad-core devrait faire un excellent radiateur, vu la faible possibilité de ventilation de la bête... Et positionné à l'horizontale, il pourra faire plancha ou pierrade ! (Ballack II, le retour)... 
-
nelson
- Messages : 4527
- Photos : 28
- Inscription : 09 Mars 2007
- Localisation : Valenciennes (59)
-
donnés
/
reçus
#44
Message Jeu 22 Oct 2009 16:57
Je ne relèverai même pas.... grand jaloux , va manger du cassoulet ;o)))))))))))))))))))))))
-
Xapi
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
-
Contact :
#45
Message Jeu 22 Oct 2009 17:10
En plus avec un peu de chance ça ne va pas être si gênant de ne pas pouvoir jouer sur le traitement du bruit de luminance dans cette version bêta puisque je n'ai jamais eu l'impression que c'était la composante la plus gênante du bruit sur les capteurs de nos Alpha.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
fabco
- Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
-
donnés
/
reçus
#46
Message Jeu 22 Oct 2009 17:58
je viens de comparer le bruit entre la version 2.5 et bêta 3 y'a pas photo à 6400 iso et le A700  . reste plus a attendre dxo v6.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4 M flash 5600HSD
-
lemoustic
- Messages : 375
- Photos : 144
- Inscription : 02 Fév 2007
- Localisation : 3ième planète après le soleil - Ile de France - Sud ouest
-
Contact :
#47
Message Jeu 22 Oct 2009 18:47
Bonsoir, Je peux poser une question  ? Réellement, vous faites combien de photos en pourcentage (1%, 5%...) dans les hauts ISO (à partir de 1600ISO) ? Je pense que la plupart du temps, cela ne dépasse pas les 2/3%.Ne me dites pas c'est au cas où. C'est comme regarder un CROP à 200% ou 300%. Un photo est faite pour être regardée à partir de sa diagonale. Est-ce que vous collez votre nez sur une photo qui fait 10 mètres par 10 ? C'est pareil. Eric
2 Alpha 900 + grip, 2 Sony Alpha 700 + Grip, 1 Alpha 550, 1 Alpha 77 + Grip Objectifs : Carl Zeiss 16-35 mm F/2,8 ZA SSM VS, Carl Zeiss 24-70 mm F/2,8 ZA SSM VS, 70-400 mm F 4-5,6 G SSM, 70-200mm F/2,8 SSM, DT 16-50 mm F 2,8 SSM, Tamron SP AF 28-75mm F/2,8, Sigma 300mm DG EX F/2,8, Flash Metz mecablitz 45 CL-4, 2 Flashs Sony HVL-58AM, 1 adaptateur FA-EB1AM, Annulaire HVL-RLAM Mon site : http://www.lemousticproduction.fr
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#48
Message Jeu 22 Oct 2009 18:53
En ce qui me concerne, un gros pourcentage vu que je suis photographe de théâtre. Je m'efforçais jusqu'à l'arrivée de DxO de ne pas dépasser les 1600 ISO, au prix d'un certain nombre de photos floues. Je vais donc pouvoir monter à 3200 ISO tranquillement et faire des tirages expo propres, aussi bien avec LR que DxO, et ça me réjouit. Par ailleurs, comme je répugne à utiliser le flash afin de ne pas massacrer les ambiances, mes photos perso d'intérieur sont souvent faites à 800 ou 1600 ISO, donc au final ça en fait un sacré paquet.
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
|
|