Lightroom 3 Beta est dispo [nouveau moteur de dématricage]

[Xapi]

mince le proxy du boulot bloque le site du téléchargement de la beta, pfff ça va être long d'attendre jusque ce soir

[akispeed]

moi, c'est l'install qui bloque
(droits d'admin)

[tibosau]

J'ai pas encore regarder en détail, mais pour ceux qui veulent essayer Lightroom 3, Adobe propose une version beta public :

http://labs.adobe.com/technologies/lightroom3/

[Xapi]

déjà mis ce matin sur le fofo

je verrouille et regroupe ton fil avec l'original

[adamkesher]

Moi qui comptait éventuellement m'acheter DxO, peut être que je vais remettre l'achat pour plus tard (de toute façon, il vaut mieux attendre la v6 de DxO dans l'absolu).

Je vais attendre patiemment le comparo entre les deux softs avant de changer.

[matieu]

même si pour ce boîtier particulier Bibble résiste mieux (voir les articles Alphanum).

Enfin bon, Bibble je désespère tellement qu'ils arrivent à sortir une version finale un jour que je pense sérieusement à acheter un mac ne serait-ce que pour passer à lightroom ou dxo alors que pour le reste des applications, je suis plutôt à l'aise avec linux (debian)

en plus les nouveaux iMac

[Xapi]

ni LR ni DXO ne tournent en virtualisation sous linux ?

[matieu]

Pas que je sache, ou alors mal.

[PlisNuX]

En virtualisation sous un windows : Oui.
C'est comme celà que j'ai pu tester vite fait Lightroom.
Pour le moment, j'ai renoncé à cette solution qui me parait lourde (partage des images entre OS hote et invité) et avec une perte de performance qui me gène un peu.
Sans parler du fait que cela va à l'encontre de mon étique d'utiliser Windows ^_^ (ok, j'exagère un peu)

Par contre, LR ne fonctionne pas (encore ?) avec Wine.
A voir avec cette version 3...

EDIT : J'espère également que ça fera bouger Bibblelabs...
Au moins les clients d'Adobe ont droit à une version béta EUX !
Bibblelabs se contente de fournir une préview de m....

[AlphaDream]

Je veins de faire une prise en main très rapide de LR3, et j'ai pris quelques minutes pour développer des raws d'Alpha 900 dans la fourchette 1600-6400 ISO, les mêmes qui m'ont servi pour mon papier sur Alphanum.
Je signale que le curseur luminance du module de réduction de bruit ne semble pas fonctionner, et j'ai laissé les valeurs par défaut (soit 25 en chroma et un poil d'accentuation). Attention, il n'y a donc aucune réduction de bruit en luminance, d'où la petite granulosité. Je n'ai pas non plus neutralisé la BdB, d'où une petite différence au niveau de la colorimétrie. Je ferai ça proprement ce soir...
Le résultat est assez énorme, surtout comparé à la version LR2 !

Je vous colle ici les 3 crops 100%, et je vous suggère pour comparaison d'ouvrir dans un autre onglet la page 3 de mon article Alphanum.

Je vous laisse commenter, il faut que je retourne au boulot...

1600 ISO

#29648: Consulté 871 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

3200 ISO

#29649: Consulté 892 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

6400 ISO

#29650: Consulté 871 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Slipsale]

La différence est criante sur le bruit de chroma. A mon avis, si le curseur du bruit de luminance était actif, on ne serait pas bien loin des résultats obtenus avec DxO à 1600 et 3200 iso.
Même à 3200 ISO, les micro détails sont bien présents et malgré le lissage qu'il y aura afin de corriger le bruit de luminance, je suis très optimiste quant aux résultats finaux qu'on obtiendra.

Mais pour moi qui n'utilise au plus (et rarement) 2000 iso, le résultant est probant et nul doute que je resterais sur LR uniquement.

[round-planet]

Ce soir, le site d'Adobe va chauffer!!!

[Panito]

Effectivement, la restitution des détails dans les hautes sensibilités a fait un bon en avant énorme !

[AlphaDream]

Confirmation par l'ami Gilles Théophile : la NR en Luma n'est pas encore finalisée, et il faudra sans doute attendre une prochaine béta publique. Pas grave, c'est en chroma qu'on attendait l'amélioration, et on l'a eue !

[thg]

Oui, je confirme que le curseur Luminance a été desactivé et ne sera pas opérationnel avant un certain temps. Par contre, il n'y aura probablement pas de mise à jour de la bêta publique.

Il vous faudra de la patience et, surtout, n'utilisez que des copies de vos originaux.

Cdlt, Gilles.

[Aguares]

Et c'est quand qu'il prend le A550 en compte ???????????????????????????????????????