La Défense

[LCDI]

Pour ne pas passer des heures sous photoshop
Et dans certains cas, le coup de Photoshop se voit

Plus sérieusement, pour tester, jouer avec, trouver d'autre utilisation que l'effet maquette (qui n'est que la bascule ) le décentrement c'est pas mal pour changer de point de vue sans déplacer l'appareil

Et ca permet aussi de faire du Pack Shot comme les pros

Et si tu regarde l'image 2, je ne pense pas que ce soit possible de la faire même avec du photoshop, si tu regardes la zone de map, pour avoir la même chose avec un objectif "normal" il aurait fallu fermer beaucoup plus et dans ce cas augementer le temps de pose ce qui implique un potentiel bougé du gars au téléphone.

[MorB]

Pour ne pas passer des heures sous photoshop
Et dans certains cas, le coup de Photoshop se voit

Plus sérieusement, pour tester, jouer avec, trouver d'autre utilisation que l'effet maquette (qui n'est que la bascule ) le décentrement c'est pas mal pour changer de point de vue sans déplacer l'appareil

Et ca permet aussi de faire du Pack Shot comme les pros

Et si tu regarde l'image 2, je ne pense pas que ce soit possible de la faire même avec du photoshop, si tu regardes la zone de map, pour avoir la même chose avec un objectif "normal" il aurait fallu fermer beaucoup plus et dans ce cas augementer le temps de pose ce qui implique un potentiel bougé du gars au téléphone.

=> En fait, la réponse est simple : Tout dépend du niveau de maîtrise dans Photoshop.
Mais qu'on se le dise une bonne fois pour toute, Photoshop n'a pas de limite. Pour le pratiquer tous les jours dans mon métier, je peux l'affirmer sans sourciller : il n'y a rien que toshop ne puisse faire.

Tous ces effets sont largement faisables. En revanche, le temps à passer lui, dépend de celui qui est derrière l'ordi. L'équation ne s'applique alors qu'au cas par cas.

[Slipsale]

Désolé MorB mais je ne pense pas que Photoshop n'ait pas de limite.
En l'occurence, puisqu'on parle de T/S, je ne pense pas que toshop sache créer une profondeur de champ "infinie" sur un axe presque orthogonal par rapport au capteur à partir d'une photo prise avec un objo normal fermé à f8.

Quant à l'intérêt d'un tel objectif, sans même parler de limite, je pense que la réponse se trouve principalement dans le plaisir de chacun : certains préfèrent en avoir plus à la prise de vue quitte à acheter déraisonnablement un objo hors de prix, et d'autres préfèrent en avoir plus dans le post traitement. Enfin, il y a la catégorie des gens qui n'ont pas les moyens (ou qui en ont) et qui restent raisonnables dans leurs achats photos

EDIT : pardon pour le déterrage.

[LCDI]

oula Oui

[vroum]

Pour le pratiquer tous les jours dans mon métier, je peux l'affirmer sans sourciller : il n'y a rien que toshop ne puisse faire.

Tous ces effets sont largement faisables.

Le jour ou tu arrives avec toshop a faire un rendu pose longue avec un photo pose courte ou a rendre l'effet d'un polarisant, tu m'appèles, quel que soit l'heure .

[MorB]

Puisqu'il y a déterrage... je me permets de répondre

Photoshop n'est qu'un outil , tout simplement... Si vous voulez voir ce qu'on peut faire avec, il vous suffit de rechercher les techniques de "mat painting" ou les grands professionnels du cinéma. (mattepainting ou dylan cole par exemple)

En photo il est clair qu'il est plus facile d'acquérir certains cailloux pour réaliser certaines photos plutôt que de se taper tout le boulot à la main... Mais avec toshop, vous pouvez tout faire (même à partir de rien)...après savoir si on en a le temps ou le talent c'est un autre débat.

[Slipsale]

Bon, nous n'arriverons pas à nous mettre d'accord sur ce sujet apparemment.

Tant pis.

[Lusitanien]

De toute façons, il est vaiment dinge cet objo...

[conca]

Ben moi, je suis un plutot d'accord avec MorB , j'ai vu des tirages T/S simulé, c'est bluffant

tiens pour les histoires de vitesse lente



photo originale


apres traitement

[EGr]

Gilles, tes liens sont protégés par mesure d'anti-hot-link, et visiblement uniquement après premier téléchargement.
Cliquez là : avant / après

Ceci dit, la qualité d'un post-traitement, ce n'est pas sur une vignette qu'il faut la juger... sinon, je suis un dieu de la souris, je vous le dis, moi !

[vroum]

Les liens sont pourris, rien ne s'affiche .

[EGr]

il y a de la friture sur la ligne depuis la fin de semaine dernière je crois... je confirme que je vois les images pour ma part.

[Aguares]

Photoshop Vs T/S (ou autre), Bah il faut savoir si on veut faire de la photo ou de l'infographie tout simplement...

[MorB]

Photoshop Vs T/S (ou autre), Bah il faut savoir si on veut faire de la photo ou de l'infographie tout simplement...

Je trouve la remarque un peu réductrice selon moi... "Faire de la photo" ce n'est pas simplement l'acte de la prise de photo, mais aussi tout son développement.

=> Il faut savoir où tu veux/peux situer la photographie dans ta création artistique. je n'ai absolument aucun préjugé sur la valeur de la création avec ou sans travail de retouche... Quoiqu'il en soit, je suis aux commandes du début à la fin : seule ma satisfaction compte. Donc je m'en tape de savoir si je dois me relever les manches et passer 2 heures dans Toshop ou pas, ma photo n'aura pas moins de valeur à mes yeux

[Aguares]

Photoshop Vs T/S (ou autre), Bah il faut savoir si on veut faire de la photo ou de l'infographie tout simplement...

Je trouve la remarque un peu réductrice selon moi... "Faire de la photo" ce n'est pas simplement l'acte de la prise de photo, mais aussi tout son développement.

Je suis d'accord concernant le développement !

En revanche, dans le cas qui nous intérresse, on parle bien de retouche et non de dévelloppement !

Après effectivement, chacun s'éclates comme bon lui semble !