|
[A700] Dynamique pour les basses sensibilités
Sur l'apha700 y a t-il une perte de dynamique en passant de 200 iso Ă 100
 Comme je ne connais pas l'incidence des 100 iso sur la dynamique surtout pour du paysage avec un ciel en dĂ©gradĂ© je reste Ă 200 (valeur nominal du capteur). Ce n'est pas gĂȘnant en soit mais parfois c'est limite donc je ferme plus l'optique, mais la perte de piquĂ©. Le plus gĂȘnant Ă©tant pour du portrait Ă grande ouverture. Et pour la colorimĂ©trie quant est il?? Celui qui me montre une perte de dynamique gagne une bibine ...
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5 Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ... Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8
Jamais constatĂ© de perte de dynamique. Mais bon: faut essayer sur des tofs identiques, dans les mĂȘmes conditions avec zones fortes diffĂ©rences entre les zones HL/BL pour pouvoir comparer. Perso, jamais jouĂ© Ă cela.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis ! C'est curieux car sur DXO mark si j'ai bien compris, c'est mĂȘme l'inverse :
100 ISOS donnés pour 119 réels => 11.62 ev de Dynamic range 200 ISOS donnés pour 150 réels => 11.43 ev de Dynamic range Source DxO Pour la sensibilité couleur c'est pareil : 100 ISOS rend du 21.4 bits alors que le 200 ISOS rend du 21 bits (le 400 lui du 19,4). AprÚs j'suis pas un spécialiste de ce genre de données... donc bon. => Mais bon dans l'absolu, je dirais que si tu arrives à déceler une différence je dis respect.
Vieille discusssion, divergence entre tests... les spécialistes diront que tel ou tel test n'es pas rigoureux dans sa méthodologie.
D'ailleurs l'interprĂ©tation mĂȘme de la dĂ©fontion de la dynamique et sa mesure sur les courbes est un peu arbitraire, en, tout cas pas prĂ©cise... Les courbes sensitomĂ©triques mesurĂ©es et publiĂ©es par Chasseur d'images Ă la sortie du 700 montraient un perte de dynamique, de pas loin d'un IL de mĂ©mouire... Ensuite.... SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Si j'ai bien compris Ă©galement, chez DxO ils mesurent directement du capteur par les raws, et non par du jpeg 
A priori, on risque Ă©creter les blancs plus rapidement en se mettant Ă 100 ISOs; cela ne se verra que sur des scĂšnes Ă haute dynamique; par exemple, Ă 200 ISO on peut prendre en photo une aigrette sur l'eau, et ratrapper dans Lightreoom (RAW); Ă 100 ISOs je doute que cela ne soit possible.
Il est vraisemblable qu'en JPEG, cela ne fasse pas vraiment de différence, car la conversion JPEG écrÚte avant le capteur. Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1
Tour du monde photographique: round-planet.com l'infime différence (dans un sens ou dans l'autre) qu'il pourrait éventuellement y avoir, mérite t elle un débat ?
mmm...Ă moins que tout cela ne soit que pour justifier la descente d'une bibine ...
D'apres ton explication la diffĂ©rence semble tout de mĂȘme significative. Que penser 
Oui...
..et fais le en RAW, en t'assurant que tu as un objet trÚs blanc par rapport au centre et décentré. Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1
Tour du monde photographique: round-planet.com Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités  |
|
stingray! Moi j'ai jamais vu la diffĂ©rence...
D'oĂč mon questionnement!!