[Tests] Alpha 550 et 500 dans RP de novembre

jr56 · #49 Message Mer 14 Oct 2009 17:45

ear_78 a écrit :Et oui... Surtout le stigmomètre !

Oui, mais aujourd'hui retour assuré dans le magasin de 99% des clients furieux disant que leur viseur est "cassé" :lol:

David69 · #50 Message Mer 14 Oct 2009 18:04

Y a un stigmo sur l'A550 ? :wink:

stingray · #51 Message Mer 14 Oct 2009 18:49

vroum a écrit :
stingray a écrit :Mouais ... Pourquoi ceux qui font des map manuelles montent tous des vieux dépolis alors ?
Les dépolis aujourd'hui sont plus clair, mais pas plus précis.

Parce que les vieux dépolis ont des aides à la MAP que n'ont pas les dépolis récents conçus pour des boitiers AF...

Sans parler de stigmo ou de microprismes le dépoli en lui même était bien plus adapté. Ce que l'on gagnait en précision on le perdait en luminosité, avec l'AF le choix est devenu logique pour les fabricants :wink:

stiller · #52 Message Mer 14 Oct 2009 22:49

stingray a écrit :
vroum a écrit :
stingray a écrit :Mouais ... Pourquoi ceux qui font des map manuelles montent tous des vieux dépolis alors ?
Les dépolis aujourd'hui sont plus clair, mais pas plus précis.

Parce que les vieux dépolis ont des aides à la MAP que n'ont pas les dépolis récents conçus pour des boitiers AF...

Sans parler de stigmo ou de microprismes le dépoli en lui même était bien plus adapté. Ce que l'on gagnait en précision on le perdait en luminosité, avec l'AF le choix est devenu logique pour les fabricants

Je viens de faire un petit test entre mon A700 -verre standard- et mon antique RTSII (1982) - verre standard, dépoli + micro prisme + stigmomètre- , en relativement faible luminosité (1/30 à f:2 à 400 ISO). Franchement, au niveau du dépoli, je ne vois guère de différence, ni de luminosité, ni de précision: tout à fait utilisable dans les 2 cas. Par contre, avec le stigmomètre et le micro prisme du RTSII, le gain est très sensible.

Par contre, là ou il y a une différence de précision, c'est entre l'objo manuel et l'objo AF utilisé en manuel...

EGr · #53 Message Mer 14 Oct 2009 22:50

A propos de viseur... si RP a apprécié les collimateurs AF bien visibles, ils ont aussi relevé les fils de contacts qui relient ceux-ci au bord du verre de visée... ces fils seraient visibles ! :surpris:

#54 Message Mer 14 Oct 2009 22:55

stingray · #55 Message Mer 14 Oct 2009 23:05

stiller a écrit :Je viens de faire un petit test entre mon A700 -verre standard- et mon antique RTSII (1982) - verre standard, dépoli + micro prisme + stigmomètre- , en relativement faible luminosité (1/30 à f:2 à 400 ISO). Franchement, au niveau du dépoli, je ne vois guère de différence, ni de luminosité, ni de précision: tout à fait utilisable dans les 2 cas. Par contre, avec le stigmomètre et le micro prisme du RTSII, le gain est très sensible.

Par contre, là ou il y a une différence de précision, c'est entre l'objo manuel et l'objo AF utilisé en manuel...

Ben je ne sais pas, je ne doit pas être normal alors. Avec le verre standard de mon A700 c'était tout beau dans le viseur et tout flou sur l'écran et avec mon verre chinois à 20€ c'est tout crade dans le viseur et tout net sur l'écran :mrgreen:

En basse luminosité, je n'utilise ni stigmo ni microprisme, c'est beaucoup plus confortable pour moi sur le dépoli.

David69 · #56 Message Jeu 15 Oct 2009 07:27

EGr a écrit :A propos de viseur... si RP a apprécié les collimateurs AF bien visibles, ils ont aussi relevé les fils de contacts qui relient ceux-ci au bord du verre de visée... ces fils seraient visibles !

J'ai lu la même chose mais ça me parait étonnant car j'ai lu pas mal de test de l'A550 dans diverses langues et je n'ai jamais vu ce commentaire, faut voir en vrai.

Snoopy · #57 Message Jeu 15 Oct 2009 09:46

ligne des tiers ?

David69 · #58 Message Jeu 15 Oct 2009 09:49

Snoopy a écrit :ligne des tiers ?

Pas dans le viseur, mais apparemment on peut les activer en LV d'après les photos du reportage.

EGr · #59 Message Jeu 15 Oct 2009 09:54

Snoopy a écrit :ligne des tiers ?

Tu crois que RP serait capable de confondre des lignes de tiers avec des fils électriques ? Pas bien catholique pour eux... :mrgreen:

Snoopy · #60 Message Jeu 15 Oct 2009 10:01

EGr a écrit :
Snoopy a écrit :ligne des tiers ?
Tu crois que RP serait capable de confondre des lignes de tiers avec des fils électriques ? Pas bien catholique pour eux...

Ou alors Sony a dupé tout le monde, ce n'est pas un pentamiroir, c'est un mini TRINITRON qu'il y a dans le viseur, d'où les deux fils visibles :mrgreen:

Mais le côté "Fil visible" me parait étonnant, techniquement parlant également.

vroum · #61 Message Jeu 15 Oct 2009 10:05

stingray a écrit :Ben je ne sais pas, je ne doit pas être normal alors. Avec le verre standard de mon A700 c'était tout beau dans le viseur et tout flou sur l'écran et avec mon verre chinois à 20€ c'est tout crade dans le viseur et tout net sur l'écran

Il existe un verre accute mat spécifique pour la MAP manuelle, non dispo pour l'A700 et que minolta avait sorti en option pour le 7 et le 9...
Sur la normalité je ne m'étendrais pas... :mrgreen:

#62 Message Jeu 15 Oct 2009 11:51

vroum a écrit :Sur la normalité je ne m'étendrais pas...

et heureusement pour elle ! :mrgreen:

stingray · #63 Message Jeu 15 Oct 2009 11:59

vroum a écrit :Il existe un verre accute mat spécifique pour la MAP manuelle, non dispo pour l'A700 et que minolta avait sorti en option pour le 7 et le 9...

Si si il existe, il est juste introuvable, Sony ayant en plus fait croire (tout comme KM avec le D7D) que ce verre ne pouvait/devait être changé qu'en SAV.
M'en fout, j'ai un Canon Ee-S trouvé pour pas cher sur la baie qui attend sagement d'être taillé dans un placard.

#64 Message Jeu 15 Oct 2009 12:17

comme moi...

[Tests] Alpha 550 et 500 dans RP de novembre

Qui est en ligne ?