[Tests] Alpha 550 et 500 dans RP de novembre

[stiller]

.

Edit : Il est dispo en kiosque ce RP ou uniquement pour les abonnées ?

Lis le 1er post du fil...

[David69]

Lis le 1er post du fil...

Merci.

[stingray]

Je ne vais pas les défendre en plus, moi qui préfère de loin que tout sorte correct de la boîte après la prise de vue! Juste un petit développement raw auto avec tous les réglages par défaut, sans toucher aucun curseur.

Ca risque de ne pas changer grand chose pour ceux qui font du raw de toute façon.
Sur un raw, le bruit de chroma, ça n'existe pas. Il y a du bruit oui, mais pas de couleurs
L'amélioration du bruit de chroma des A5x0 est principalement dû a un traitement jpg enfin digne de ce nom, il y a surement aussi de la bidouille de raw genre Nikon mais le gain est beaucoup plus léger.

[David69]

Ca risque de ne pas changer grand chose pour ceux qui font du raw de toute façon.
Sur un raw, le bruit de chroma, ça n'existe pas. Il y a du bruit oui, mais pas de couleurs
L'amélioration du bruit de chroma des A5x0 est principalement dû a un traitement jpg enfin digne de ce nom, il y a surement aussi de la bidouille de raw genre Nikon mais le gain est beaucoup plus léger.

La zone de sensibilité du capteur a aussi changé, on peut donc supposer que même en RAW la capteur devrait générer moins de bruit, donc plus facile à gérer au "développement" du RAW, logiquement.

[David69]

L'A550 obtient une note de 85/100.

Points forts :
Écran orientable, large et bien défini.
Qualité d'image jusqu'à 3200 ISO.
Excellente réactivité.
Rafales 7 vues/s
Prix attractif
Bonne prise en main
Live View complet
Fonction HDR utile
Fonctions assez riches
Menus agréables

Points faibles :
Live View complexe
Pas de mode vidéo
Gabarit imposant
Certaines touches mal placées
Pas d'AF plein cadre en LV
Affichage des collimateurs gênant dans le viseur
Orientation limitée de l'écran
Déclencheur bruyant.

On voit que certains points forts sont aussi des points faibles pour RP mais bon pas grave

Ce reflex original s'avère plutôt simple et fiable à l'usage.
Le pari est donc gagné, de justesse.

[TOONS56]

J'ai vu quelques photos à 1600 et 3200 iso sans traitement postérieur sur le net et c'est vrai que c'est propre!

[David69]

Pour RP c'est tout bon jusqu'à 3200 ISO et exploitable parfois jusqu'à 6400 ISO.
Apparemment les capteurs CMOS Exmor intègrent en interne une option de traitement du bruit, mais pas de précision si cela impacte les RAW ou pas.

[rascal]

si le bruit à 3200 est du a un progrès d'algorithme, on pourrait l'avoir en firmware sur le A700 ?

[David69]

si le bruit à 3200 est du a un progrès d'algorithme, on pourrait l'avoir en firmware sur le A700 ?

C'est ce qui n'est pas clair, apparemment la capteur lui même génèrerai moins de bruit que les anciens modèles, il serait ensuite secondé par un meilleur algo et un processeur Bionz revisité.
Ça c'est le discourt markéting, va donc savoir si c'est vrai techniquement parlant.

[conca]

aucun commentaire sur le Viseur ?

[David69]

aucun commentaire sur le Viseur ?

Ils disent qu'il est étroit (grossissement 0.8x et couverture 95%), c'est celui de l'A2X0 apparemment.
Ils disent aussi que les collimateurs sont biens visibles et même trop d'après eux.

[conca]

merki !

c'est tout bon !

[Xapi]

même taille que celui d'un 500D et aucune raison pour qu'il n'ai pas les qualités de luminosité "habituelles" de la gamme Alpha, donc effectivement je suis curieux de voir ce que la presse en dira

[mero]

Elle dira qu'il ne fait pas vidéo, qu'avoir un bouton pour le LV, c'est compliqué, car tu as 2 modes... en gros quoi...

[mero]

J'ai actuellement un D100, je peux vous assurer que le viseur d'un a200, c'est grand luxe....

[rascal]

J'ai actuellement un D100, je peux vous assurer que le viseur d'un a200, c'est grand luxe....

tu pousses un peu loin, maurice....