Sigma 12-24 DG

[ear_78]

C'est pas une bouze le 12-24 mais ses adorateurs ont la mémoire courte...

Déjà avec les 6 MP il FALLAIT accentuer pour sortir un A3 ! Avec 24 MP, aucune illusion il faut aussi accentuer pour un A3... Mais tout dépend des photos faites avec. Pour du reportage ce n'est pas très grave de manquer de définition dans les coins. Pour du paysage le ciel ne pose pas de problème, reste les avants-plans du sol. Pour de l'architecture c'est pareil.

Le 12-24 atteignait déjà ses limites avec l'Alpha 100 alors que son filtre passe-bas était très permissif. Il est devenu un peu décevant sur l'Alpha 700 et effectivement moins bon sur l'Alpha 200 que l'Alpha 100 à cause du filtre passe-bas.

[jr56]

Pour illustrer, dans ce sujet,, une photo de paysage prise au 12-24 à 12mm avec l'alpha 900.
A f/16: la diffraction peut aussi jouer sur le 900.

[stefspirit]

et oui oui oui je l´adore mon 12-24 , s´il n´éxistait pas , faudrai l´inventer , et si j´avais à le refaire ben je le rachèterai à nouveau !

j´aime sortir des sentiers battus !

chaque individu que nous sommes , voies la photographie à sa manière et c´est tant mieux !

vive le 12-24 et ses distorsion
et vive le 12-24 pour devoir retoucher chacune de ses PDV !

et vive.....euh les individus et leurs divergences !

[ear_78]

N'empêches... Tu me montreras à l'occasion un paysage à 12mm tiré en A3, hein ?

[stefspirit]

:mrgreen:

N'empêches... Tu me montreras à l'occasion un paysage à 12mm tiré en A3, hein ?

ok , mais je continuerai à l´aimer !

[ear_78]

Bien sur ! Moi aussi j'ai adoré cet objectif sur mon D7D et j'ai été bien triste de devoir m'en séparer quand j'ai acheté mon Alpha 700... Sur le 6 MP pour moi il était bien au-dessus des 11-18 KM et 10-20 Sigma.

[mero]

de l'autre coté, des focales aussi courtes, pas simple à utiliser !

[MorB]

de l'autre coté, des focales aussi courtes, pas simple à utiliser !

=> Mais tellement géniales si la photo fonctionne... le miracle de l'UGA s'opère