[A900] en fin de vie ?

[chaca]

c.i a l'air effectivement de penser que la production de l'alpha 900 serait arrêtée(cf dernier N°),vraisemblablement à cause du coût de production et des ventes "confidentielles"...mais bon...pas simple de s'imposer sur un marché quasi verrouillé pas canikon

[ear_78]

Si les ventes avaient été si confidentielles que cela, croyez-vous que Sony aurait sorti l'Alpha 850 ?

[ear_78]

C'est de forcer à Canon à ne vendre que des cartouches d'encre...

[ear_78]

[knut_1701]

Si les ventes avaient été si confidentielles que cela, croyez-vous que Sony aurait sorti l'Alpha 850 ?

quasiment le même pour 25% moins cher, sony a en tout cas fait un bon choix stratégique !

[EGr]

On peut effectivement interprêter le passage de l'alpha900 à l'alpha850 dans les 2 sens :
- un échec de positionnement : Sony n'est pas encore assez crédible pour vendre du boitier pro. D'ailleurs, il ne l'avait pas présenté comme un boitier destiné aux pros.
- une offensive double lame : l'alpha900 pour montrer le savoir faire commercialisable, l'alpha850 pour vendre, avec, comme déjà dit, des spec supérieures (sauf vidéo) au 5DII pour le même prix, puis des specs à peine inférieures pour bien moins cher. Ne pas oublier que l'alpha900 était le premier 24x36 stabilisé, que d'aucuns affirmaient impossible à faire... il ne fallait donc pas affaiblir cette sortie par des specs "au rabais".

Personnellement, et vu le peu d'écart entre les 2 lancements, j'ai du mal à penser que l'alpha850 n'avait pas été pensé et conçu avant le lancement de l'alpha900, mais je me fais peut-être des idées sur l'inertie au lancement d'un nouveau produit, surtout aussi proche de l'existant.

[vince]

Si les ventes avaient été si confidentielles que cela, croyez-vous que Sony aurait sorti l'Alpha 850 ?

Euh, je ne suis pas expert en marketing mais ça me semble évident. Si l'A900 partait comme des petits pains pourquoi Sony se serait emmerdé à sortir une version plus cheap ?

[vroum]

Euh, je ne suis pas expert en marketing mais ça me semble évident. Si l'A900 partait comme des petits pains pourquoi Sony se serait emmerdé à sortir une version plus cheap ?

Par ce que le FF se vend mieux que prévu et qu'il faut occuper le terrain avant que la concurrence débarque...?

[EGr]

Effectivement, occuper le terrain en multipliant les références, Sony sait faire... on le lui a suffisamment reproché sur les gammes alpha2xx/3xx/5xx pour ne pas retenir cette explication aussi en gamme alpha8xx/9xx.
Dis... M'sieur Sony, c'est quand, que tu occupes le terrain en multipliant les références en gamme alpha7xx...

[vince]

Par ce que le FF se vend mieux que prévu et qu'il faut occuper le terrain avant que la concurrence débarque...?

Oui on peut toujours rêver que c'est ça. On peut aussi considérer que le premier mag photo de France parle de ventes confidentielles et qu'en l'absence de tout autre info on est bien obligé d'imaginer que ça peut être vrai.

[ear_78]

Tu peux enlever de ta liste 5D, 1Ds, D3 et D3X vu leur positionnement tarifaire ou leur obsolescence...

[vroum]

c'était en réponse à " avant que la concurrence ne débarque"...

dans cette gamme de prix...

[mero]

Le contax N était 24x36 aussi il me semble.

[ear_78]

Oui mais ce fut un échec retentissant. Le capteur bruitait dès la sensibilité de base...

[mero]

oui, je sais, on faisait la revue des 24x36

D'ailleurs, le 24-85 livré avec était à ouverture glissante, mais il avait le poids et les dimensions d'un 2,8 !!!

[conca]

pour répondre a Vince, pourquoi sortir le A850, pour répondre au Forum adxd qui souhaitait un FlagCheap

et surtout pour répondre a ceux qui souhaitaient chnager leur A700