Compréhension et composition de l'image

Okapi · #97 Message Lun 12 Oct 2009 15:12

Toi tu es pas gentil et tu cherches des histoires avec les dames du forum, je me trompe? :fessee:

J'en profite pour faire une incursion culturelle dans cette langue française si mal connue pour l'emploi du mot maudit semble-t'il…

D'autres études ont abouti à la conclusion que ceci n'est que partiellement exact alors parler de règle...

On va utiliser pour toute la durée de ce post la définition du Littré, mon Larousse refusant de s'ouvrir de nouveau sans le CD que je ne retrouve pas de suite. :fache:

5° Exemple, modèle. Il est la règle de tous ceux de son âge.
Ce grand saint que les papes ont donné pour règle en cette matière, PASC., Prov. XVIII.
Votre exemple n'est pas une règle pour moi, RAC., Mithr. I, 3.
Le siècle de Louis le Grand ayant été pour nous ce que fut autrefois celui d'Auguste pour les Romains, c'est-à-dire la règle et le modèle du bon goût en tout genre, ROLLIN, Traité des Ét. IV, 1.
Il faut que la vie d'un grand roi puisse être proposée comme règle à ses successeurs, MASS., Petit carême, Grand. de J. C..

Il y a de nombreux cas où le sens de limage ne change rien, simplement parce que ce n'est pas important, le paysage en est un exemple.
Sur la photo du canard notamment le sens ne change pas grand-chose, la photo ne donne pas de sentiment à proprement parler, le canard est normal et sans attitude particulière, mais avez-vous un autre avis?

Catweb · #98 Message Lun 12 Oct 2009 15:17

On a dit: le sens de lecture. :cry:

Bug Killer · #99 Message Lun 12 Oct 2009 15:18

Ce n'est pas de ma faute si c'est ce que je remarque avant de me préoccuper du sens de lecture.

Catweb · #100 Message Lun 12 Oct 2009 16:52

Bug Killer a écrit :Aucune, c'est la même. La lumière est moche et l'angle trop en plongée.

Cette remarque n'a rien à faire là, mais tu peux toujours chercher dans faune si tu veux faire mal une deuxième fois.
Qoique, après "lumière moche", on attend plus grand chose.

JeanMi · #101 Message Lun 12 Oct 2009 17:29

Si on s'en tient à l'aspect purement géométrique de la composition, le canard est à peu près centré par rapport aux bords latéraux, et il est "prisonnier" d'un système de vaguelettes concentriques. Bref, c'est un bon gros colvert bien statique et l'oeil n'a pas vraiment tendance à voyager. D'où la conclusion que dans ce cas-ci l'orientation du sujet ne change pas grand-chose.

Bug Killer · #102 Message Lun 12 Oct 2009 17:42

Ne te vexe pas Catweb. C'est une photo comme on en a tous fait au début. Dans quelque temps, quand tu auras cette lumière là (dont tu n'es pas responsable) et cette position là (il n'est pas toujours possible de se baisser) tu ne déclencheras plus. Il m'arrive de sortir avec tout le barda et de rentrer chez moi en ayant pas déclenché une seule fois. Si je t'ai répondu comme je l'ai fait, c'est justement parce que le sens de lecture est un paramètre insignifiant à côté des deux autres que sont la lumière et le point de vue surtout sur un fuligule morillon. On ne peut pas dire que dans un sens il avance et que dans l'autre il recule, ou qu'il se tourne vers l'avenir ou le passé et que sais-je encore.

Catweb · #103 Message Lun 12 Oct 2009 18:24

J'en prends note. :wink:

Okapi · #104 Message Lun 12 Oct 2009 19:05

Il est jaloux, Catweb, il en a pas lui, des canards plongeurs, mais après si tu viens ici en hiver, je te montre comment on fait celle-là, et il pleurera toutes les larmes de son truc euh non, apn. :mrgreen:

Sorti de là, JeanMi à tout dit, et ce n'est pas péjoratif, simplement il faut vraiment choisir ses vues, et c'est avec le temps que cela s'acquiert. :tof:

Catweb · #105 Message Lun 12 Oct 2009 20:43

c'est sûr, je ne peux pas rivaliser mais j'en suis consciente :lol:

Pour répondre à ta question sur l'autre post, Nous l'avons vu au Marquenterre. Je ne sais pas s'il hiverne là bas ou si c'est un résident permanent :mrgreen:

J'en ai une autre en stock d'un petit plongeur, je te l'enverrais en MP pour identification (ce soir tard ou demain).

Bug Killer · #106 Message Lun 12 Oct 2009 21:19

Okapi a écrit :Il est jaloux, Catweb, il en a pas lui, des canards plongeurs

Si, si, j'en ai à moins de 3km à vol d'oiseau :

et même quelquefois avec une belle lumière :

Catweb · #107 Message Lun 12 Oct 2009 22:06

ça va le deuxième est pris en plongée, comme le mien :wink:

et dans le sens de lecture pas normalisé, par chez nous :mrgreen:

Okapi · #108 Message Mar 13 Oct 2009 02:06

Effectivement tu as raison Catweb, même tendance pas mal centré en plus. :mdr:

La première est bien, chez moi ils plongent moins spectaculairement vu les vagues quasi permanentes sur le lac. :oops:

vroum · #109 Message Mar 13 Oct 2009 09:24

Je reviens au dessin du m'sieur avec ses ailes, je vois toujours pas ce qui est dérangeant ou caché dans l'image...

J'aimerais bien un éclairage sur les deux sens...

Bug Killer · #110 Message Mar 13 Oct 2009 09:49

Okapi a écrit :Effectivement tu as raison Catweb, même tendance pas mal centré en plus.

Mais oeil sur un point fort si on tient à la règle des tiers :mrgreen:

Okapi · #111 Message Mar 13 Oct 2009 12:07

Le truc de la gouache, c'est dans le sens caché de la représentation, comment l'interprètes-tu?

Catweb · #112 Message Mer 14 Oct 2009 17:59

le sens caché?

Moi au premier coup d'oeil, j'ai eu peur. C'est pas que je n'ai pas aimé mais ces yeux me dérangent. Je suis les cercles et je reviens toujours aux yeux, pas très ouverts en plus; une personne pas commode.
Le cou me fait penser à des ailes.

Compréhension et composition de l'image

Qui est en ligne ?