[A850] Prix dans quelques mois?

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
Auteur
Message
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#17 Message Lun 12 Oct 2009 12:29


Bug Killer a écrit :
EGr a écrit :C'est quoi, le contexte concurrentiel de l'alpha850 ? Un 5DII plus cher et qui n'offre que la vidéo pour justifier de son prix.


Une bien meilleure montée en ISO


Bug, faudra qu'on en discute tranquillement un de ces 4 Ă  l'occase ;)

Bug Killer a écrit :sans avoir besoin d'acheter DxO qui ne comble pas tout le décalage


Ca c'est incroyable, de sortir un aussi bon boitier et lui coller un logiciel maison pas Ă  la hauteur.... :ideenoire: mĂŞme rawtherapee fait mieux...

Bug Killer a écrit :, 0.9 i/s de plus par seconde (l'1.1 i/s de plus de l'a900 a été assez soulignée pour ne pas oublier de le faire quand l'avantage est en sens inverse) et le fait qu'il accepte les objectifs EF comme les tromblons stabilisés ou les TS-E :mrgreen:


Tout à fait bug. Tu as aussi le droit d'indiquer un marché de l'occase plus fournit, même si dans cette grande masse, peu en valent finalement la peine. Les longs tromblons stabilisés, bof, ça ne ma fait pas affluer le sang dans les corps caverneux, par contre, quelques "babioles" du style 85 1,8 pas cher, oui ;)

Le choix entre les 2 sera un compromis, je laisse le soin à un autre à se casser les dents à essayer de sortir lequel est le "meilleur". Ce sont, à mes yeux, les 2 (ou 3 avec l'a900) les plus intéressants du marché. Je reste sur l'a850 pour mes propres raisons par rapport à mes besoins, mais ayant eu l'opportunité de faire mumuse avec un 5DII, c'est une belle réussite. Le 50D m'a laissé de "marbre", le 5DII m'a réellement plu.
Les nikon, c'est non, j'ai un mal de chien Ă  trouver un pauvre objo Nikon Ă  pas cher du tout :ideenoire:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#18 Message Lun 12 Oct 2009 12:46


Soit on raisonne en terme de performances/possibilités, soit on raisonne en terme de rapport qualité/prix soit... on raisonne en fonction de ce que l'on veut faire !

Dans ce dernier cas, soit la marque peut satisfaire tes besoins, soit elle ne le peut pas...

En terme de performances/possibilités le 5D II est devant l'Alpha 850 c'est indéniable : meilleure cadence, meilleur rendement en hauts ISO (au moins un cran mais pas deux), DPP plus performant qu'IDC, meilleure gamme optique, liveview, video HD. L'Alpha 850 n'a alors pour lui que ses 3 MP supplémentaires qui ne feront la différence qu'au-delà le 50x75 ! Qu'au-delà...

Mais tu raisonnes en terme de rapport qualité/prix en FF, l'Alpha 850 est imbattable !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#19 Message Lun 12 Oct 2009 13:04


MorB a écrit :
Xapi a écrit :TQuant au marché de l'occasion, l'effet de rareté et le fait qu'on parle de boitier qui seront encore sous garantie dans l'année qui vient engendre inévitablement des prix à peine en dessous du tarif neuf.

=> Bah un A900 à 1600€ d'occase j'ai déjà vu... et pas qu'une fois. :wow:

oui, ça fait un différentiel de grosso modo 30% par rapport au prix du neuf, c'est moins, et évidemment que les 500€ d'écart ça ne se trouve par sous le sabot d'un cheval, mais ce n'est pas non plus -50% comme on pourrait le voir sur des boitiers qui ne sont plus ni récents/en production ni garantis ;)
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#20 Message Lun 12 Oct 2009 13:19


On peut mettre la colorimétrie comme atout pour l'a850 aussi, et surtout la stabilisation de tout ce qui bouge... et j'ai une tendance tellement forte à en abuser que je ne pourrais plus m'en passer... et en grand angle reste plus grand chose chez Canon (pour le moment).

a850/a900 et 5DII sont pour moi les "meilleurs" choix du marché... pour mes besoins ;) . Pour d'autres ce sera le 7D, pour d'autres le D300s, pour d'autres peut-être l'a500.

A ne pas en douter, quand on commencera à voir des a850, même d'occase, à 1000 euros, le marché pourrait bien se scinder...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Rexibus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 985
Photos : 27
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Loire-Atlantique (44)

#21 Message Lun 12 Oct 2009 13:27


Je pense qu'il faut attendre deux bonnes années avant de voir un FF à 1000 €... 1500 dans un an !
Sony A7MkIII

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#22 Message Lun 12 Oct 2009 13:30


Rexibus, on parle d'occasion, lĂ .
1500€... à 100€ près, on y est déjà en neuf.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#23 Message Lun 12 Oct 2009 13:40


1599, c'est aujourd'hui.... et non dans 1 an. Et 1000 euros, je le verrais avant 2 ans...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#24 Message Lun 12 Oct 2009 13:45


Il sera remplacé par mieux encore d'ici 2 ans.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#25 Message Lun 12 Oct 2009 13:54


il sera remplacé par mieux ou par plus ?
that's the question... :wow:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#26 Message Lun 12 Oct 2009 14:35


Mieux, mieux... Depuis des années vous faites alors des photos pas de bon coeur avec du mauvais matériel ? :roll: Il y a vraiment des coups de pied au cul qui se perdent...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

reflex69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 856
Photos : 207
Inscription : 15 Mai 2009
Localisation : Lyon

#27 Message Lun 12 Oct 2009 14:40


ear_78 a écrit :L'Alpha 850 n'a alors pour lui que ses 3 MP supplémentaires

Également un capteur stabilisé, un plus grand viseur....
Sony A550, 16-80CZ
Nikon D7000, AFS 55-300, AFS 300/4, AFS 70-200/2.8 VR2

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#28 Message Lun 12 Oct 2009 15:07


ear_78 a écrit :Mieux, mieux... Depuis des années vous faites alors des photos pas de bon coeur avec du mauvais matériel ? :roll: Il y a vraiment des coups de pied au cul qui se perdent...


Je fais des photos de bon coeur avec un matériel très moyen dépassé dès sa sortie (si j'en crois une revue française) :mrgreen:. Donne-moi une bonne lumière et je fais des photos de bon coeur avec n'importe quel matériel.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#29 Message Lun 12 Oct 2009 15:23


reflex69 a écrit :
ear_78 a écrit :L'Alpha 850 n'a alors pour lui que ses 3 MP supplémentaires

Également un capteur stabilisé, un plus grand viseur....
:+1:
Et son prix évidemment...
La possibilité d'avoir un 24-70/2.8 stabilisé peut à lui seul décidé de l'achat du 850 pour certaines pratiques...

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#30 Message Lun 12 Oct 2009 15:29


Si je partais de zéro et que je n'avais pas pris goût à la stab de la visée à 400mm et aux 6 i/s, c'est le genre de boîtier qui se retrouverait dans mon sac avec un 17-40/4, un 24-105/4, un 70-200/4 et un 70-400. :mrgreen:
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#31 Message Lun 12 Oct 2009 15:30


Ca c'est un autre point de vue patrick... Oui toutes les optiques sont stabilisées mais il existe des optiques stabilisées aussi chez Canon. Ce n'est pas le même prix mais la fonctionnalité est proche.

Le viseur de l'Alpha 850 ne doit pas être plus grand que celui du 5DII si ma mémoire est bonne...

Mais pour moi l'atout numéro 1 de l'Alpha 850 est son prix... 24 MP pour 1599 euros qui dit mieux ? Ensuite effectivement le couple A850 et CZ 24-70 forcément stabilisé c'est pas dégueu ! Et j'insiste... Si on tire en grand les 3 MP supplémentaires ne seront pas de trop ! :wink:

Et je suis entièrement d'accord avec Honey, vous êtes de grands malades ! :nonnon:

Le 17-40 Sur le 5D II Bug honnĂŞtement... Avec tes paysages aux petits oignons du Vexin, faudrait cracher au bassinet et prendre le 16-35 II.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

MorB
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2182
Photos : 130
Inscription : 03 Juin 2008
Localisation : Nice
Contact :

#32 Message Lun 12 Oct 2009 15:31


AlphaDream a écrit :La possibilité d'avoir un 24-70/2.8 stabilisé peut à lui seul décidé de l'achat du 850 pour certaines pratiques...

=> Je peux comprendre que sur les grands télézooms tu gagnes quelque chose... mais est-ce aussi intéressant pour un 24-70 ?... A quels genres de pratiques tu penses ?


Revenir vers « A900/A850 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité