[A850] "débutant" en monture Sony

[Mercius]

Parfait !

Merci

[ear_78]

Je ne sais pas si les graphes MTF ont encore un sens aujourd'hui... Ce qui compte c'est le couple capteur/objectif... Je ne sais pas ce que stingray en pense ?

[Slipsale]

La seule chose qui compte aujourd'hui est, selon moi, le fait de savoir à quelle taille de tirage une optique passe ou ne passe pas, en fonction des ouvertures et de l'endroit où l'on regarde le tirage (centre, bord, angle).

Ceci dit, je reste persuadé que les graphes MTF nous donnent de bons indices.

[EGr]

La seule chose qui compte aujourd'hui est, selon moi, le fait de savoir à quelle taille de tirage une optique passe ou ne passe pas, en fonction des ouvertures et de l'endroit où l'on regarde le tirage (centre, bord, angle).

Tout à fait. Moi, avec mon alpha700, je tire mes centres d'images (le coeur du coeur de la meule) en A2, les bords en A3, et les angles en A4.
C'est pour assembler ces puzzles que j'ai un peu de mal, mais dans mon salon, c'est ça donne un style.

[Mercius]

Je vais faire un point sur mes besoins, vous pourrez peut-être m'aider au mieux.

Plages focales/ouvertures utilisées actuellement (éq. FF):
- 20-24 f2.8-4
- 36-75 f2.8-8
- 100-300 f2.8-4
- 280-420 f4-6.3 en dépannage au TC 1.4

Il m'arrive épisodiquement de monter à f8-11 (notament pour l'hyperfocale), rarement au-delà.

Pour simplifier, j'aurais besoin :
- d'un UGA pour photos d'intérieur en faible lumière + paysages
- d'un standard "reportage" + portrait "buste"
- d'un télé pour animalier/aérien + portrait "visage"

Donc : fixes ? zooms ? Sachant que je souhaite à terme tirer en grand format (50x75 mini) et qu'il me faut donc des caillous de bonne qualité dans les coins.

Et bien sur budget non extensible

[mero]

16-35 Zeiss
50 1,4
70-200 2,8 sigma ? Le Sony est une valeur sûre.
ou 70-300 G (très bon, mais pas 2,8...)

Ta première idée était la bonne pour moi.

[Mercius]

Sauf que un poil hors budget à cause du 16-35 CZ.

Il n'y a pas d'alternative ?

[mero]

En pas cher, le 20 fixe, le 24, le 17-35 G, mais moins bons, il faut l'avouer.
Le 17-35 2,8-4 risque d'être juste pour du très grand tirage. D'ailleurs, même chez Canon ou Nikon, doit pas y avoir beaucoup de choix non plus pour du 50x75 "ear approved"... Ca doit même être plus ou moins pareil.

Tu peux essayer de remplacer le Zeiss par le 24-70 2,8 sigma hsm (pas le non hsm) et un 20 Minolta d'occase...