[Tamron 200-500] - Fôret de Saint germain en Laye

LCDI · #1 Message Mar 14 Août 2007 23:25

Salut,

Voici quelques Photos faites avec le tamron

Je suis ouvert à toutes critiques

1 - Foulque macroule

2 - Foulque macroule

3 - une Grèbe Huppé, c'est normal j'ai l'appareil de la blonde :p

4 - Une autre qui revient des courses :p

5 - Une macro à 3 ou 4 mètres environ :twisted:

Cliquez dessus pour l'avoir en grand

jmondazar · #2 Message Mar 14 Août 2007 23:28

en effet, on s'eclatent bien avec nos tamron :mrgreen:

bien vu

BOSS · #3 Message Jeu 16 Août 2007 18:51

J' ai l' impression que le ciel était gris ? Mais même dans ces conditions, les photos sont excellentes. Je dois dire que c' est devenu pour moi, un objectif incontournable. J' utilise essentiellement le 25-85 et le 200-500.

LCDI · #4 Message Jeu 16 Août 2007 20:50

Ben c'était pas terrible en lumière effectivement

datri · #5 Message Jeu 16 Août 2007 22:01

Et c'est un peu le défaut du TAMRON 200-500 :oops:

LCDI · #6 Message Jeu 16 Août 2007 22:35

C'est sur mais bon après en téléZoom il n'y a pas grand choix

Si je pouvez mettre plus de 2000 euros dans un caillou j'aurais un 300 et/ou 400 avec un 1,4 et un X2

jmondazar · #7 Message Ven 17 Août 2007 08:07

ben si, il y a aussi le sigma 50-500 qui a l'air plus performent que le Tamron

http://www.digixo.com/optiques/optique- ... nikon.html

quelqu'un connait ce téléobjectif ?

fauteortographe · #8 Message Dim 19 Août 2007 15:29

MOI OUI
Un vrais compagnon pour mon cas :wink:

Il est tres bon pour mon utilisation affut ect...
Pour les biscottos il est au top du top personne ne vas te dire le contraire icI :lol:

Maintenant en ballade dans un bon sac a dos no soucis

a++++

Okapi · #9 Message Dim 19 Août 2007 17:25

jmondazar a écrit :ben si, il y a aussi le sigma 50-500 qui a l'air plus performent que le Tamron

http://www.digixo.com/optiques/optique- ... nikon.html

quelqu'un connait ce téléobjectif ?

J'ai pu l'essayer lorsque j'ai acheté le Tamron, et j'ai pris le Tamron... :wink:

LCDI · #10 Message Dim 19 Août 2007 18:56

Et sinon mes photos ?
elles sont comment ?

Okapi · #11 Message Dim 19 Août 2007 20:06

Excuse, on te floode ton post. :oops:

Premièrement trop longues à l'affichage, et je pige pas pourquoi, elles sont pas trop lourdes, ça va en dissuader plus d'un, ensuite tu t'es fait piéger par la luminosité, c'est pas la faute de l'objo comme on lit parfois, parce que si tu avais un 2,8 tu n'aurais pas de pdc donc pas bonnes non plus sur des oiseaux, le grèbe est très difficile à photographier et le foulque aussi, pour faire de bonnes photos il faut vraiment en tirer pas mal et là tu as des reflets sur l'eau avec le ciel qui sont pas terribles sur le capteur.
Le papillon, t'énerves pas avec cet objo, un bon papillon on doit lui compter les poils et avec un 500 sans flash Hss très difficile, là tu étais avec une vitesse trop basse ou pas assez stable?
En gros tu n'as pas choisi la facilité pour commencer je trouve avec un 500. :wink:

mero · #12 Message Dim 19 Août 2007 20:08

bof...... ça manque de piqué..... nan j'rigole !!!!! Elles sont sympa. Par contre, le manque de lumière, on est parti pour l'avoir jusqu'à l'été prochain

Bon, faudra qu'on s'fasse une petite sortie ensemble, LCDI.

Okapi · #13 Message Dim 19 Août 2007 20:12

Il faut mieux choisir l'heure surtout, là c'était pas bon du tout pour ce genre d'images.
Les oiseaux sur l'eau sont seulement faciles en hiver, sinon galère avec la lumière, essaie avec un bon vieux posemètre à cellule en cette saison et tu verras les écarts rapides.

fauteortographe · #14 Message Lun 20 Août 2007 08:11

Okapi a écrit :
jmondazar a écrit :ben si, il y a aussi le sigma 50-500 qui a l'air plus performent que le Tamron

http://www.digixo.com/optiques/optique- ... nikon.html

quelqu'un connait ce téléobjectif ?

J'ai pu l'essayer lorsque j'ai acheté le Tamron, et j'ai pris le Tamron...

OK OKAPI
Mais moi je travaille aussi mon physique avec mon sigma na na na :lol:

(okapi : je suis sur sciez sur leman : tu n'as pas un endroit dans le coin pour le martin pêcheur ?), mais vu la mtéo des prochains jours en savoie... :cry:

Pour les grébes, le pauvre parisien que je suis découvre avec plaisir les joies du numérique, okapi a raison : très dur à photographier , pour mon cas une bonne 100 de photos pour 5/6 de correctes
elle sont pas trop mal pour un premier essai
cordialement :wink:

Marmotton · #15 Message Lun 20 Août 2007 19:40

L'environnement (l'effet glace) de la 2ème est sympa sinon dommage effectivement pour la lumière et l'éloignement du grèbe.

Le 50-500 fait du bien aux bras et concernant la météo sur le Léman, c'est affligeant

(en Haute-Savoie...le Léman)

LCDI · #16 Message Lun 20 Août 2007 21:16

Okapi
C'est surement à cause de l'hébergeur la lenteur

Et pour le reste effectivement vraiment pas gaté par la lumière mais bon c mes première photos animalière

@ Mero pas avant le 3/09 je parts en vacances

[Tamron 200-500] - Fôret de Saint germain en Laye

Qui est en ligne ?