vos photos sont elles pedo pornos ?

[vroum]

Le principal n'est pas si la plainte est retirée ou non, mais si il y a eu quelque chose ou non...

[Krushed Wall]

non pas d'accord. Mais je crois que ça sert à rien de débattre là dessus, sinon ça va virer politique, et si y'a politique, on va se faire taper sur les doigts!!

[Hellevoet]

Le principal n'est pas si la plainte est retirée ou non, mais si il y a eu quelque chose ou non...

a méditer :

http://www.lemonde.fr/opinions/chronique/2009/09/30/lettre-ouverte-a-monsieur-kouchner-et-monsieur-mitterrrand_1247376_3232.html

Ph

[7red]

Au Royaume-Uni, une photographie de photographie de Brooke Shields vient d'être censurée pour la même mauvaise raison…

http://www.20minutes.fr/article/351719/Culture-La-photo-de-Brooke-Shields-retiree-de-la-Tate-Modern.php

Pour se faire vraiment une idée de la photo.

[Pandor]

En suivant le lien de 7red, on peut avoir accès à un récapitulatif historique de photos ayant engendré un débat similaire. L'une d'elle a une une autre issue :

ANNELIES STRBA
Sonja in her Bath, 1985
Connue pour son travail photographique sur les membres de sa famille, Annelies Strba est inquiétée en 1985 alors qu'elle expose dans une galerie londonienne le portrait de sa fille de 12 ans, nue dans son bain. Qualifiée de pédophile, la photographie n'est finalement pas retirée, la justice estimant que la réputation de la galerie suffit à considérer cette photo comme une oeuvre d'art. De par ce caractère, elle ne peut être qualifiée d'obscène.

Ca offre déjà une porte de sortie : pour ne pas être traité de pédophile, il faut exposer dans une galerie suffisamment cotée. Mais il faut croire qu'aujourd'hui la Tate Modern ne suffit plus...

[Hellevoet]

Déjà au XIIè siècle...

Ph

[Lonewolf1300]

L'affaire Polanski n'est pas l'objet du topic. Pour revenir à l'affaire des photos injustement dénoncées :

Il faut reconnaitre qu'un "petit" évènement (imbécile) aura généré une mobilisation implacable de la justice (américaine...), avec force délais (le temps de faire saccager sa vie) et couts (!!!) à l'appui. Tout ça pour rien...

Alors que pendant le même temps, ce pays est un des plus grands diffuseurs de pornographie.


Je n'ai rien contre, je mets juste en évidence la disproportion entre "moralité supposée" et "marché de la nudité".

[vroum]

Il faut reconnaitre qu'un "petit" évènement (imbécile) aura généré une mobilisation implacable de la justice (américaine...), avec force délais (le temps de faire saccager sa vie) et couts (!!!) à l'appui. Tout ça pour rien...

Comme à une époque en France ou on a eu quelques cas de mères qui accusaient le père d'attouchements sur mineurs pour avoir la garde exclusive des enfants après le divorce...
Mème si la justice les a innocenté après il reste pour la vindicte populaire coupable à vie...

[ody60]

Qui n'a jamais pris ses enfants dans le bain, dans le jardin autour de la piscine ou d'autres enfants lors de voyage ?
Au regard des échanges, nous serions tous en tôle aux Etats Unis. Mais nous n'en sommes pas loin en Europe !
En Angleterre, où je vais régulièrement, il est interdit de photographier les enfants dans les aires de jeux. Il existe certains centres où, moyennant un droit d'entrer, les enfants peuvent jouer aux toboggans, piscine à boules, trampoline, escalades... Il a fallu que je négocie (en forçant mon accent français pour montrer l'exceptionnalité de la demande) l'autorisation de prendre uniquement mes enfants. J'ai été accompagné d'un responsable de l'aire de jeux qui, après lui avoir désigné mes deux enfants, m'a surveillé le temps des clichés ! Et dans ce type d'endroit, seules les chaussures sont retirées pour ne pas salir les jeux !
D'un autre côté, il est vrai que les clichés "personnels" de mes enfants sont plus destinés à eux lorsqu'ils seront grands que pour diffuser.

Nous vivons une époque formidable
Dans les années 70 la nudité était naturelle, aujourd'hui faire du nu artistique (avec adultes consentants) est souvent considéré comme faire de la photo "cochonne" pour ne pas dire porno

[reflex69]

Ca reflète toute la contradiction des USA: le pays le plus puritain au monde et en même temps le plus gros producteur de porno

[EGr]

En Angleterre, où je vais régulièrement, il est interdit de photographier les enfants dans les aires de jeux.

On s'éloigne de la question initiale pour toucher à la question plus classique du droit à l'image. Le responsable de l'aire de jeu ne peux préjuger de l'usage que tu feras de tes images, ni de tes sujets réels, et encore moins de la réaction d'autres parents s'ils venaient à entendre dans la bouche de leur bambin qu'un monsieur est venu faire des photos d'eux. Cette petite phrase, sortie de son contexte, peut motiver bien des réactions de parents.
Quand j'accompagne une sortie scolaire de ma fille et que je joue au reporter-photographe, je donne mes images à l'instit pour exploitation pédagogique, mais je me garde bien de publier par ailleurs des images où des enfants seraient reconnaissables.

[ody60]

En Angleterre, où je vais régulièrement, il est interdit de photographier les enfants dans les aires de jeux.

Cette petite phrase, sortie de son contexte, peut motiver bien des réactions de parents.
Quand j'accompagne une sortie scolaire de ma fille et que je joue au reporter-photographe, je donne mes images à l'instit pour exploitation pédagogique, mais je me garde bien de publier par ailleurs des images où des enfants seraient reconnaissables.

T'as raison, j'aurais du simplement marquer qu'il est "interdit de prendre des photos dans les aires de jeux".
Il m'arrive aussi d'accompagner des sorties scolaires, et je fais exactement pareil que toi. Je transmets le CD des photos à l'instit.
En début d'année, les parents signent un papier autorisant la prise de photos de leurs enfants dans le cadre des activités scolaires ou para-scolaires. A contrario, il doivent préciser s'ils s'y opposent.

[ear_78]

Il y avait une interview de Lucien Clercgue ce matin à propos de sa visite de l'exposition Renoir au Grand Palais. Il expliquait qu'il ne fait plus de nus avec des pubis rasés sinon il a des ennuis avec les laboratoires qui dénoncent des cas de pédophilie dans ce cas...

[koala]

Bon, cela sent un peu le déterrage de topic, mais j'ai mis du temps à retrouver la photo...

Arf, on me signale dans l'oreillette que çà risque de tomber dans la zoophilie

Chienne de vie

Orwell was Brit, wasn't he ?

PICT0061.jpg

Bon, alors là : vu mon petit garçon : pédophilie ? Vu le lieu : scatophilie ? Vu le livre : zoophilie ? ...

Mais que vais-je faire des photos du même Louis jouant dans la mousse du bain (d'autant que maintenant, il y joue avec sa petite sœur) ? Je croise les doigts, pour l'instant, notre Europe a l'air plutôt épargnée par ces dérives soi-disant bien-pensantes.

Je ne sais pas ce que vous pensez de cette photo, mais il est tout de même exact qu'elle mérite une dénonciation...

d'une part, elle est pas vraiment nette et le cadrage est un peu à chier (mais l'endroit s'y prête)...

d'autre part, dans le cas présent, le plus condamnable, c'est quand même la couleur de la peinture de la salle de bains.

Fétichisme pour les chaussons rouges, et pour la peinture, ValérieDamidotisme pour la peinture, et la, t'es pas sorti

Pour revenir au sujet, effectivement, il faut savoir trier le bon grain de l'ivraie, et le labo est parti en vrille et la justice a suivi. Pour la photo de Brooke Shields, il faut aussi admettre qu'elle est particulièrement génante, avec une athmosphère très pesante. Si le public est averti, que cette photo est replacée dans son contexte avec explications, ça va, sinon, elle est très dérangeante. Maintenant, la Tate Gallery, c'est pas la Galerie Carrouf du coin non plus...

[Paraphernalia]

... ValérieDamidotisme pour la peinture, ...

Je ne peux pas être atteint par cette maladie*, je n'ai pas la télévision .

*Et en plus, il m'a fallu aller sur la toile pour comprendre de quoi il s'agissait .