Quels objectifs zoom pour l'Alpha 700

raloule · #17 Message Lun 05 Oct 2009 22:20

Syl1 : je ne veux pas t'embrouillé, mais dans les conditions normales (donc hors haut iso) tous les reflexes APS-C de +10mpx se valent. La différence, c'est l'optique. Donc j'aurai plus tendance à te conseiller d'investir dans un objectif qu'un boitier.

Mais si tu veux changer pour monter en gamme, c'est un choix :mrgreen:

Et pour en revenir à ta distorsion du 16-105 à 16 elle est faible pour ce genre de zoom.

Syl1 · #18 Message Lun 05 Oct 2009 22:31

raloule a écrit :Syl1 : je ne veux pas t'embrouillé, mais dans les conditions normales (donc hors haut iso) tous les reflexes APS-C de +10mpx se valent. La différence, c'est l'optique. Donc j'aurai plus tendance à te conseiller d'investir dans un objectif qu'un boitier.

Mais si tu veux changer pour monter en gamme, c'est un choix

Et pour en revenir à ta distorsion du 16-105 à 16 elle est faible pour ce genre de zoom.

ça ne me remonte pas le moral ça

raloule · #19 Message Lun 05 Oct 2009 22:38

Syl1 a écrit : ça ne me remonte pas le moral ça

Je sais bien.....Mais l'idée n'est pas de te faire changer de marque et de boitier pour de fausse raison et qu'on finale tu sois déçu. Sauf si l'A700 te fais de l'oeil comme il a fait pour moi... quel vilain celui là :fessee:

Qu'est ce qui te fait défaut sur ton K-m???

fabco · #20 Message Lun 05 Oct 2009 22:43

Syl1 a écrit :Bonjour,

Je pense peut être acheter un A700 d'occasion. Je suis actuellement chez Pentax avec un K-m fort sympathique mais dont certains réglages me font défaut.Le K-x semble être un super K-m avec Liveview dont je n'ai que faire et qui n'apporte pas les réglages qui me manquent et le K7 est bien trop cher.

Ca fait plusieurs jours que je tourne tourne sur le net à faire les forums , comparatifs prix/qualité etc, enfin je pense m'être décidée sur le A700 qui même s'il n'est pas sorti semblerait encore être au dessus du A550.

Ma pratique photographie est polyvalente. Aucune spécificité. Issue des appareils bridges , j'aime bien les grands range et zoomer et n'aime pas devoir changer d'objectif en fonction de la photo à faire.

La question: Quel objectif grand range genre 18-200 (actuellement je tourne avec un 18-250 et 55-300 sur mon Pentax) faudrait il que je prenne pour l'A700 et avoir des images de bonnes qualité bien nettes?

Merci

Je plussois raloule dans c'est dire.
Je me pose la question suivante quels sont les réglages qui te manque sur ton pentax et que tu aurais sur l' A700?
La qualité des photos dépend plus des optiques que des boitiers surtout que tu ne fais pas de tirages papiers.
Les photos que tu fais actuellement te paraissent de mauvaise qualités mais ne vient-il pas simplement de tes réglages.
Pourrais-tu poster une photos que tu n'es pas satisfaite ainsi que les exifs?

A mon avis actuellement tous les boitiers d'entrée de gamme doivent être équivalent à capteur identique.

fabco · #21 Message Lun 05 Oct 2009 22:44

je vois que raloule a eu la même idée.

papyrazzi · #22 Message Lun 05 Oct 2009 23:12

Pas de regrets Syl1: l'A-700 est une très bonne et brave bête! Elle t'en donnera plus que tu pourras lui rendre. Soigne-la bien et, pour commencer, comprends son mode d'emploi convenablement en le lisant calmement et en essayant de bien comprendre la portée de l'explication... et en le relisant à chaque question que tu te poseras plus tard.
Pour toute question, n'hésite pas... on va t'aider à l'aimer l'animal, oh oui!
Au fait... FELICITATIONNNNNN!!!

Hellevoet · #23 Message Lun 05 Oct 2009 23:25

Salut Syl1

N'ayant pour le moment qu'un seul objectif, je suis enchanté du 16-105 avec l'A700, et je suis loin de tout mâitriser.
Bon choix.

Ph

PS 16-105 acheté d'occase sur le forum.

papyrazzi · #24 Message Lun 05 Oct 2009 23:50

Que représente la photo 2 Hellevoet?
Elle est bien belle d'ailleurs... dommage toutefois la ligne noire derrière.
Je me demande ce qu'elle aurait donné en version "portrait".

Syl1 · #25 Message Mar 06 Oct 2009 06:44

Bonjour,

Ce n'est pas la qualité d'image sur le K-m qui ne me satisfait pas, même si la netteté pourrait être meilleur parfois (mais effectivement sans doute une question du photographe aussi...), ce qui me fait défaut ce sont simplement des réglages qu'on doit faire en passant par le menu. Et j'espère avec le A700 accéder à ces mêmes réglages par boutons directs ou combinaison de bouton ou molette.

Même si je n'ai pas fait le tour du K-m , j'avais envie de passer à une gamme supérieur, j'aurai pris le K20D si je n'avais pas lu ici et là des déceptions quant à l'AF et des faiblesses dans les PdV en basses lumières.

De toute façon comme l'achat est par correspondance , j'ai 7 jours pour me rétracter si vraiment...

En revanche, j'ai une question à propos des boitiers : En ce moment il y a engouement sur les nouvelles sorties des A500 A550 et A850 (K-x chez Pentax) , il y a même un fil pour demander une estimation de l'A700 d'occase. Donc dans le but sans doute de changer de boitier...Pourquoi en ce cas vouloir en changer puisqu'il est mieux d'investir dans de bons objectifs ? Si c'est une question de vidéo, pourquoi pas, mais quand la vidéo n'intéresse pas, il y en a (et pas forcément ici) qui attendent un remplacant du A700 (un hypothétique A750) et pas forcément en Full Frame. Alors?? Pourquoi vouloir changer de boitier ?

Hellvoet: j'aime beaucoup tes photos notamment cette larve (je pense que c'en est une).

Hellevoet · #26 Message Mar 06 Oct 2009 07:29

papyrazzi a écrit :Que représente la photo 2 Hellevoet?
Elle est bien belle d'ailleurs... dommage toutefois la ligne noire derrière.
Je me demande ce qu'elle aurait donné en version "portrait".

Bonjour,

Merci pour vos commentaires. Eh non ce n'est pas une larve, c'est...
en voici une autre version. Qui devinera ?

Réponse très bientôt !

mero · #27 Message Mar 06 Oct 2009 08:43

Comme quoi les lectures...

Après avoir essayé le K20, un peu moins que les gammes inférieures, c'est surtout en basse lumière que l'af fait défaut (je ne parle pas du suivi qui n'est pas mon domaine de prédilection), sinon, pas réellement de soucis majeur.
C'est vrai que l'ergonomie des a700 est excellente, mais le k20 n'est pas si mauvais, au contraire.
Par contre, je ne sais pas s'il y a l'équivalent du 16-80 ou 16-105 chez pentax, range et qualité inclus ?
Je suis perso très très satisfait du Zeiss, pourtant grosse distorsion à 16 et vignettage prononcé en début de range. Il n'empêche que j'en suis hyper content, et l'utilise à 70% du temps à l a grosse.
Par contre, comme toujours, il faut une petite période d'apprentissage de son matos, la première que je conseille est de maitriser l'expo (pour ce qui est du boitier). Pour le reste, entre les boutons directs et la nav, difficile de faire plus simple.

mero · #28 Message Mar 06 Oct 2009 08:43

Hellevoet, c'est chez moi qu'il y a un soucis, ou je ne vois rien ?....

Hellevoet · #29 Message Mar 06 Oct 2009 08:48

mero a écrit :Hellevoet, c'est chez moi qu'il y a un soucis, ou je ne vois rien ?....

Il n'y a pas de photo jointe ??? Pourtant je la vois, attendons d'autres commentaires voir si le problème est seulement chez toi.

Ph

mero · #30 Message Mar 06 Oct 2009 09:00

La photo est noire....

bref...

Syl1, essaye bien le 16-105. S'il te convient, c'est parfait, si le range est un peu court, effectivement, le Tamron 18-250 a bonne presse, mais si tu aimes les grands angles, il manque 2mm.... importants

adamkesher · #31 Message Mar 06 Oct 2009 09:04

C'est de la sève ? (résine de pin)

Hellevoet · #32 Message Mar 06 Oct 2009 09:07

adamkesher a écrit :C'est de la sève ? (résine de pin)

Presque, c'est de la gomme de cerisier. Apparemment la 2è photo n'est pas noire pour toi...

Ph

Quels objectifs zoom pour l'Alpha 700

Qui est en ligne ?