[A850] "débutant" en monture Sony

Mercius · #33 Message Lun 05 Oct 2009 12:29

mero a écrit :T'es sûr ?
le nikkor 70-200 2,8 vr est à 2149 euros, le Sony à 1599 euros chez photo saint charles par exemple....

1519 € en GB :wink:

conca · #34 Message Lun 05 Oct 2009 12:33

Ah en effet

EGr · #35 Message Lun 05 Oct 2009 12:33

distorsion de concurrence ! :lol:

pas moyen de trouver un 70/200SSM à bon prix en GB ?

Mercius · #36 Message Lun 05 Oct 2009 12:36

Non mais de toute façon, l'équivalent en Nikon (à condition de se satisfaire de 12 Mpix) ça tourne dans les 500 roros de plus, donc la question du prix est "secondaire".

conca · #37 Message Lun 05 Oct 2009 12:41

mercius donnait le prix au UK du Sony je crois

Mercius · #38 Message Lun 05 Oct 2009 12:52

Non du Nikkor

mero · #39 Message Lun 05 Oct 2009 13:38

Ca fat donc en gros le nikkor best price en gros à ce qu'on trouve à Paris en boutique

Il n'empêche que les Sigma et Tamron, quii se retrouvent stabilisés avec un Sony, demeurent les meilleurs rapports q/p

mero · #40 Message Lun 05 Oct 2009 16:33

Moi non plus. Les tests dpreview sont sur D3 ou 5DmkI... mais on doit pouvoir extrapoler leurs mesures mtf, voire comparer aux marques... si elles on été testées.....

En fait, on peut déjà les comparer au Canon, c'est déjà pas mal.

Mercius · #41 Message Lun 05 Oct 2009 18:40

Certes mais :
- l'AF du Tamron est lymphatique (tendance moule apathique)
- le Sigma aurait des soucis de pignons sur Sony (?)

Slipsale · #42 Message Lun 05 Oct 2009 18:45

Mercius a écrit :Certes mais :
- l'AF du Tamron est lymphatique (tendance moule apathique)

L'AF du Tamron n'a rien de lymphatique. Il est en effet un peu plus lent que celui du Sony, du Sigma et du Minolta 80-200 mais il n'est pas lent pour autant.

Mercius a écrit :- le Sigma aurait des soucis de pignons sur Sony (?)

En effet, certains objectifs Sigma ont des problèmes de pignons (pas seulement sur Sony d'ailleurs). Mais le HSM semble avoir résolu ce problème donc pas de soucis à avoir de ce côté là avec le Sigma 70-200/2.8 HSM.

dok45 · #43 Message Lun 05 Oct 2009 22:02

ayant le alpha 900 dont jété decu jai donc acheter le 5d markII ET le d700 et la qualiter et o rendez jattends vraiment un meuilleur au de gamme de chez sony un vrai

Slipsale · #44 Message Lun 05 Oct 2009 22:03

Dok45, il t'a déjà été demandé de soigner la forme de tes messages. Merci de te relire avant de poster car il nous est difficile de te déchiffrer.

Sinon, pourrais tu nous en dire plus sur ce qui te décevait sur l'A900 ? En quoi le 5D II et le D700 te conviennent mieux ?

Aguares · #45 Message Lun 05 Oct 2009 22:07

dok45 a écrit :ayant le alpha 900 dont jété decu jai donc acheter le 5d markII ET le d700 et la qualiter et o rendez jattends vraiment un meuilleur au de gamme de chez sony un vrai

Yoda est parmis nous ! :shock:

ear_78 · #46 Message Lun 05 Oct 2009 22:28

Trop de pixels peut-être avec l'Alpha 900 ?

raloule · #47 Message Lun 05 Oct 2009 22:31

ear_78 a écrit ::mdr: Trop de pixels peut-être avec l'Alpha 900 ?

D'où le D700 :mrgreen:

mero · #48 Message Mar 06 Oct 2009 07:04

dok45 a écrit :ayant le alpha 900 dont jété decu jai donc acheter le 5d markII ET le d700 et la qualiter et o rendez jattends vraiment un meuilleur au de gamme de chez sony un vrai

j'adore ce genre de conneries.... :mrgreen:

j'ai été déçu de ma Sandero, j'ai finalement opté pour une bmw X6, c'est vraiment mieux...
J'arrête là, je vais devenir désagréable...

Sinon, les sigma sont fragiles pas que sur Sony...

L'avantage du hsm est de ne plus avoir cette pignonerie. Le 70-200 2,8 est hsm aussi en Sony

[A850] "débutant" en monture Sony

Qui est en ligne ?