Je ne sais plus... je commence Ă perdre ce format de vue... Les optiques Panasonic micro-4:3 sont montables sur un EP1 ?
Si oui, DPR annonce rien moins que le premier must-have (ce sont leurs mots) de cette monture : le 20/1.7, highly recommanded.
[Olympus] Le premier micro 4/3 - intéressant ?
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
On peut utiliser le 17/2.8 sur le GF1 donc j'imagine qu'on peut également utiliser le 20 sur l'EP-1.
Sur les fiches CI (n317 p112 pour le 20/1.7 et n316 p150 pour le 17/2.8 ) des deux objectifs, on constate qu'ils se valent avec un petit avantage pour le 20 :
- en piqué, ça se vaut : les deux sont excellents dés la PO. Avantage au 20 car il ouvre à f1.7.
- la distorsion est d'à peine 0,09% pour le 20mm et de 0,37% pour le 17mm. Je ne comprends pas bien car sur les grilles, les horizontales sont bien plus déformées avec le 20 qu'avec le 17.
- en ce qui concerne les AC, avantage au 20 mĂŞme si c'est bien pour les deux objos : sur un 30x45, un peu moins de 0,2mm pour le 17 et Ă peine 0,03mm pour le 20 (donc presque invisible !).
- en vignetage à f2.8, il est d'à peine 0,5 IL pour le 20 et un chouïa plus pour le 17 (environ 0,6 IL). Par contre, à f1.7, il est d'environ 0,8 IL et à f2, d'environ 0,67 IL pour le 20. Donc à f2.8, ça se vaut entre les deux.
Sur les fiches CI (n317 p112 pour le 20/1.7 et n316 p150 pour le 17/2.8 ) des deux objectifs, on constate qu'ils se valent avec un petit avantage pour le 20 :
- en piqué, ça se vaut : les deux sont excellents dés la PO. Avantage au 20 car il ouvre à f1.7.
- la distorsion est d'à peine 0,09% pour le 20mm et de 0,37% pour le 17mm. Je ne comprends pas bien car sur les grilles, les horizontales sont bien plus déformées avec le 20 qu'avec le 17.

- en ce qui concerne les AC, avantage au 20 mĂŞme si c'est bien pour les deux objos : sur un 30x45, un peu moins de 0,2mm pour le 17 et Ă peine 0,03mm pour le 20 (donc presque invisible !).
- en vignetage à f2.8, il est d'à peine 0,5 IL pour le 20 et un chouïa plus pour le 17 (environ 0,6 IL). Par contre, à f1.7, il est d'environ 0,8 IL et à f2, d'environ 0,67 IL pour le 20. Donc à f2.8, ça se vaut entre les deux.
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Test du GF1 sur DPR : 33 pages qui se terminent comme souvent par un... highly recommanded... c'est lassant...



α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
EGr a écrit :Test du GF1 sur DPR : 33 pages qui se terminent comme souvent par un... highly recommanded... c'est lassant...![]()
Comme tu dis. ça c'est à force de sortir la boîte à superlatifs à chaque nouveau matériel. Du coup ça devient atchement dur de se faire une idée pour ceux qui n'ont pas l'occasion de tester le matériel dans de bonnes conditions.
Cela dit, il me plaît bien ce petit Lumix

Sony A700 l KM D7D grippé l Minolta 800 si grippé l Minolta 700 si l Contax G2 l Mamiya 7II l Hasselblad XPan l Ricoh GX200
Sigma 2.8/14 l Sony 2.8/16 l Sigma 1.8/24 l Sigma 2.8/50 l Sony 1.4/50 l Tamron 2.8/17-50 l Minolta 4/24-50 l Minolta 1.4/85 l Minolta 2.8/135 l Beercan l Tokina 2.8/80-200 l Sigma 4.5-5.6/135-400 APO
Sigma 2.8/14 l Sony 2.8/16 l Sigma 1.8/24 l Sigma 2.8/50 l Sony 1.4/50 l Tamron 2.8/17-50 l Minolta 4/24-50 l Minolta 1.4/85 l Minolta 2.8/135 l Beercan l Tokina 2.8/80-200 l Sigma 4.5-5.6/135-400 APO
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
-> [µ4:3]Olympus : roadmap objectifs. A bon entendeur, salut, M'sieur Sony...
- déjà connus :

- déjà connus :
- - ED 9/18 f/4-5.6 (sortie 1er semestre 2010)
- ED 14/42 f/3.5-5.6
- ED 14/150 f/4-5.6 (sortie 1er semestre 2010)
- 17/2.8 pancake
- - Super télé zoom
- Macro
- Fisheye
- Grand angle
- - Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6
- Olympus M. Zuiko Digital 17mm f/2.8 pancake
- Lumix G Vario 7-14mm f/4
- Lumix G 20mm f/1.7 pancake
- Lumix G Vario 14-45mm f/3.5-5.6 MEGA O.I.S.
- Lumix G Vario 45-200mm f/4-5.6 MEGA O.I.S.
- Lumix G Vario HD 14-140mm f/4-5.6 MEGA O.I.S.
- Leica DG Macro-Elmarit 45mm f/2.8 MEGA O.I.S.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Revenir vers « L'actu des autres marques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités
