Le new 850 et lui seul

dewoolf · #641 Message Lun 21 Sep 2009 17:39

bonsoir,

en fait j'écoutais les réflexions d'ear sur l'expo (tous les conseils sont bons à prendre :mrgreen:

),
car j'en étais resté à plutôt sous exposer en me disant que l'oeil tolérait plus une zone noircie qu'un ciel cramé (je parle paysage), bon cette remarque ne vaut que parce que je ne dépasse pas 200 iso (et je n'ai pas encore fait de grand tirage),
sinon dans ma tête ce n'est pas encore limpide entre le jpeg + dro+ ou le raw et traitement ensuite, pour l'instant je suis en matricielle, j'essaierai la pondérée pour voir,
avant (pellicules) les essais coutaient cher et on se plaignait, maintenant on peut trop en faire alors on se plaint (joke ON)

ear_78 · #642 Message Lun 21 Sep 2009 17:42

Exact Patrick ! :mrgreen:

Mais j'ai fait des photos de... la pompe à essence toute seule et effectivement d'une personne de formes généreuses sur le scooter ! :mrgreen:

Magnolias · #643 Message Lun 21 Sep 2009 18:05

Merci pour les avis exprimés . Je suis sur la même longueur d'onde que JR 56 ou EAR 78 .

vikash · #644 Message Lun 21 Sep 2009 19:42

Xapi a écrit :
vikash a écrit :bla bla bla

Les DxD ont une expo en matricielle parfois imprévisible, ce n'est absolument pas le cas des Alpha, et la fiabilité de l'expo est d'ailleurs saluée régulièrement par la presse. Donc attention à ce conseil, ça dépend du boitier

Effectivement, je ne parle que de mon D7D, je n'ai jamais rien eu d'autre assez longtemps entre les mains pour avoir une opinion fiable.

#645 Message Lun 21 Sep 2009 19:46

vikash a écrit :je n'ai jamais rien eu d'autre assez longtemps entre les mains pour avoir une opinion fiable.

héhéhé

ear_78 · #646 Message Lun 21 Sep 2009 21:32

Xapi la matricielle de tous les Alpha se fait piéger comme... toute matricielle ! :wink:

Dès que tu as une masse claire ou sombre assez importante tu es sous ex ou surex... :wink:

En paysage, il faut l'éviter comme la peste, avec les grands angles attention à la sous exposition en bord de mer...

Stex · #647 Message Mar 22 Sep 2009 10:50

Petite question toute simple, mais qu'est ce que la "matricielle"?

J'ai googlé un peu, mais le terme est large...

Merci!

Xapi · #648 Message Mar 22 Sep 2009 10:59

ear_78 a écrit :Xapi la matricielle de tous les Alpha se fait piéger comme... toute matricielle ! Dès que tu as une masse claire ou sombre assez importante tu es sous ex ou surex... En paysage, il faut l'éviter comme la peste, avec les grands angles attention à la sous exposition en bord de mer...

J'ai bien précisé sur mon usage en animalier Thierry

Ceci explique cela, on ne parlait pas du même type d'usage.

Stex a écrit :Petite question toute simple, mais qu'est ce que la "matricielle"?
J'ai googlé un peu, mais le terme est large...
Merci!

On utilise ce terme pour désigner un des 3 modes de mesure d'exposition. Le premier est une mesure spot (sur une toute petite zone centrale), le 2è est dite "pondérée centrale" et utilise les 39 zones de mesure en nid d'abeille en pondérant davantage les 8 (9 ?) cellules du centre, et la 3è, la matricielle donc, fait appel à une formule inconnue (d'où la frilosité parfois à la recommander car c'est supposé plus intelligent mais également moins prédictible "mathématiquement") pour pondre une mesure à partir de la totalité des points de mesure c'est à dire les nids d'abeille et un segment périphérique à la zone des nids d'abeille. La matricielle accorde également un poids un peu plus important à la zone dans lequel le collimateur actif pour la MAP est situé, de manière à privilégier l'exposition dans la zone de netteté.

Stex · #649 Message Mar 22 Sep 2009 11:07

Xapi a écrit :
ear_78 a écrit :Xapi la matricielle de tous les Alpha se fait piéger comme... toute matricielle ! Dès que tu as une masse claire ou sombre assez importante tu es sous ex ou surex... En paysage, il faut l'éviter comme la peste, avec les grands angles attention à la sous exposition en bord de mer...

J'ai bien précisé sur mon usage en animalier Thierry
Ceci explique cela, on ne parlait pas du même type d'usage.

Stex a écrit :Petite question toute simple, mais qu'est ce que la "matricielle"?
J'ai googlé un peu, mais le terme est large...
Merci!

On utilise ce terme pour désigner un des 3 modes de mesure d'exposition. Le premier est une mesure spot (sur une toute petite zone centrale), le 2è est dite "pondérée centrale" et utilise les 39 zones de mesure en nid d'abeille en pondérant davantage les 8 (9 ?) cellules du centre, et la 3è, la matricielle donc, fait appel à une formule inconnue (d'où la frilosité parfois à la recommander car c'est supposé plus intelligent mais également moins prédictible "mathématiquement") pour pondre une mesure à partir de la totalité des points de mesure c'est à dire les nids d'abeille et un segment périphérique à la zone des nids d'abeille. La matricielle accorde également un point un peu plus important à la zone dans lequel le collimateur actif pour la MAP est situé, de manière à privilégier l'exposition sur la zone de netteté.

Rapide clair net et précis, c'est du Xapi!

Merci beaucoup!

ear_78 · #650 Message Mar 22 Sep 2009 11:13

La pondérée centrale pondère effectivement en utilisant les cellules au centre mais effectue un calcul aussi de compensation entre le bas et le haut de l'image...

Il faut se souvenir que les Matricielles se sont développées quand le rapport films inversibles/films négatifs s'est inversé au profit de ces derniers... Car les films négatifs, couleurs et N&B, supportent moins une légère sous exposition qu'une légère surexposition. Tirer des négatifs un peu 'creux' était le cauchemard des laborantins... :wink:

Xapi · #651 Message Mar 22 Sep 2009 11:21

... quand tu me parles d'argentique ça m'apprend des choses mais ça ne me les rappelle pas :mdr:

vroum · #652 Message Mar 22 Sep 2009 11:25

Xapi a écrit :... quand tu me parles d'argentique ça m'apprend des choses mais ça ne me les rappelle pas

Newbie

!

Xapi · #653 Message Mar 22 Sep 2009 11:27

désolé

en fait je mens un peu : je connais parfaitement l'argentique puisque j'achetais de temps en temps des compacts jetables avant d'avoir mon premier compact numérique en 2000 (puis le premier reflex en 2007). :mrgreen:

3615 mylife oui oui

stingray · #654 Message Mar 22 Sep 2009 11:33

ear_78 a écrit :La pondérée centrale pondère effectivement en utilisant les cellules au centre mais effectue un calcul aussi de compensation entre le bas et le haut de l'image...

Hummm ... ça je n'ai jamais réussi à le mettre en évidence. Avec mon D5D ou mon A700 je prend une feuille de papier moitié noire, moitié blanche, que le blanc soit en haut ou en bas j'ai la même expo ...

dahico · #655 Message Mar 22 Sep 2009 12:19

Venant de voir le kit Alpha 850 + 28-75 2,8 en vente (http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/SONY_Alpha_850_Noir_28_75mm_F2_8-rSONY1180441.html#0) je me demande si on a déjà des retours sur performances de ce zoome sur l'Apha 850 justement ?

EGr · #656 Message Mar 22 Sep 2009 12:41

ce kit est disponible sur commande uniquement... pas sur que Digit Photo n'en ai vendu un seul encore. Le 28-75/2.8SAM a été annoncé avec une date de disponibilité en novembre seulement.
Je n'ai pas lu de retour encore à son endroit.

Le new 850 et lui seul

Qui est en ligne ?