Problèmes en macro ou en vue rapprochée.

[Okapi]

C'est pour cela que tu dois t'offrir la loupe de visée et le viseur d'angle si tu ne les a pas déjà.

[Couvrot]

A ce sujet, où peut-on encore trouver une loupe ainsi qu'une visée d'angle. J'ai vu sur ebay mais ça me fait toujours peur Hong Kong et autres destinations lointaines (à moins d'y aller en vacances...).

[pelican59]

Tu n'as aucun soucis à te faire avec HongKong. J'y ai acheté plein de petites et grandes choses et jamais le moindre problème.

[Okapi]

Pour le viseur d'angle, essaie de trouver l'original, le Seagull est bien, mais rien à voir qualitativement, n'oublie pas que ce sont des accessoires destinés à améliorer la précision, comme si tu veux mettre un pola à 5? sur un caillou à 1000?, il faut toujours garder cela en tête lors de l'achat d'accessoires.
La loupe je ne me suis pas pris la tête et ai commandé la Sony pour les mêmes raisons.

[pelican59]

J'ai fait comme toi, Okapi, j'ai pris la loupe Sony et j'aimerais bien savoir ce que tu penses de la tienne. En ce qui me concerne je suis extrèmement déçu, ce truc n'aurait pas du coûter plus de 2 ou 3 ? !

[Okapi]

J'en avais déjà eu une de chez Minolta avant et c'est pas la même qualité, là le plastique est roi...
J'admets qu'ils ne le donnent pas, mais le même chez Canonikon est deux fois plus cher encore.
Mais ce n'est de toute manière pas facile à employer si c'est de cela dont tu parles, inutile d'espérer à mains nues, le trépied est indispensable, et un bon, parce que lorsque je l'emploie avec un 500, le moindre mouvement et c'est râpé, je l'utilise d'ailleurs jamais en dessous de 400, le viseur suffit sinon, mais si tu veux faire ce genre d'images, très difficile sans lui.

[AlphaDream]

Il est possible que la MAP sur la première photo se soit faite à un endroit sans intérêt. A f/11, la PdC reste faible à ce niveau de grandissement.
Ce qui est sûr, c'est qu'en macro, surtout sur des sujets complexes, il vaut mieux faire des MAP manuelles, et utiliser un flash quand les vitesses deviennent trop lentes malgré la stab et que le flou de bougé menace...

[Okapi]

Un truc bête, mais as-tu contrôlé le réglage du viseur par rapport à ta vue?

[Couvrot]

Bonjour , Je fais remonter ce post pour vous montrer de nouvelles photos. Elles ont été prises aujourd'hui, et j'ai tenté de suivre vos conseils. Elles n'ont subies aucun post-traitement.Je ne dis pas qu'elles feront la une du nouveau 'CI' mais je suis plus satisfait que l'autre jour. J'en profite pour vous remercier encore une fois.
Maintenant si vous trouvez que ces photos sont ratées, vous êtes tous un peu responsable hihihihihihi. Amicalement. José.

[Okapi]

C'est déjà nettement mieux mais tu n'as pas trop de pdc encore, tu es sur la bonne voie maintenant.

[tolunq]

à propos de la loupe de visée .... ça vaut quoi cet article vendu sur ebay, par rapport à celle vendue chez sony ?
http://cgi.ebay.fr/FDA-M1AM-MAGNIFIER-f ... dZViewItem

et est ce que la loupe est escamotable ? on dirait qu'il y a un axe sur la photo

[Okapi]

On dirait furieusement une copie conforme de la Sony, l'axe sert à relever la loupe afin de viser normalement, à voir au niveau de la qualité optique, et là...

[pelican59]

J'ai acheté sur ebay un article identique donné pour le véritable Sony (logo Sony, boite Sony, etc...) mais question qualité optique c'est franchement l'horreur, genre loupe à 3? chez le soldeur. Au point que je me demande si je ne me suis pas fait refiler une vile copie !
Quelqu'un a-t'il la vraie (achetée en France par exemple) et qu'en pense-t'il?

[Fangio]

je vais l'avoir la Minolta, mais j'ai déjà le viseur d'angle et le premier truc qui frappe c'est la luminosité et le confort visuel.

[tolunq]

bon ben visiblement ... vaut mieux passer par sony ....

et ce lien, c'est du vrai sony ?

[tolunq]

bon ben visiblement ... vaut mieux passer par sony ....

et ce lien, c'est du vrai sony ? http://www.pixellium.com/FR/Asp/fiche-a ... egoryId=60