à faire pour le prochain firmware A850/A900

[ear_78]

brevet Nikon...

[jr56]

Quoique le brevet protège le moyen de faire, pas le fait de faire un quadrillage. Mais il faudrait qu'ils inventent un nouveau moyen.

[Magnolias]

Lalpha 850 vient de gagner ( dernier CI page 143 en bas à droite ) une mention passable pour les jpeg . Un tel qualificatif n'a jamais été employé pour le 700 alors que c'est " à peu près au niveau du 700" ( texte à gauche) .C'est illogique , pour moi pas assez clair. Ma demande actuelle est une comparaison entre un jpeg d'alpha 700 ( 12m de pixels) de 8 mo et un jpeg issu du mode crop ( 11m de pixels) d'un alpha 850 ou 900 . Avec une telle mention passable pour le 850 , je suis refroidi ! J'en déduis hâtivement qu'un 700 est meilleur....

[Magnolias]

Compte tenu de la taille du capteur du 850 (full frame de 24M de pixels) , comment diable Sony n'arrive t il pas à un niveau de qualité supérieur par rapport au malheureux capteur d'un alpha 700 ???????????????
Donc pour moi : oui un nouveau firm ware pour le 850 !!! Pour arriver à un bon niveau de jpeg !!!!! Cest à tire supérieur à l'alpha 700 .

[jujucoline]

Réponse : car le testeur compare des crops 100%... Donc un "tirage" 2x plus grand sur l'A850. S'il l'A850 n'est "pas supérieur" dans ces conditions à l'A700, ça veut dire qu'à taille égale il est 2x meilleur... Et ceci est bien précisé dans la même phrase dans l'article, faut pas survoler mais lire

[Magnolias]

Jujucoline, je viens de poster suite à ta réponse dans la rubrique "actualités" ,sur un sujet similaire . J' ai pas survolé , j'ai lu . La preuve : je réagis sur ce petit mot de "passable" accollé aux jpeg de l'alpha 850. Celà ne colle pas vraiment avec le texte qui est à côté. Avec une lecture rapide çà passe , mais moi je bloque.

[Slipsale]

Bon, on va essayer de ne pas doublonner la discussion donc merci de continuer le commentaire de CI sur ce fil :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p=513475#p513475

[Xapi]

ouep surtout que ça noie la visibilité du "firmware xapi"

C'est vrai ça tout de même, "ma" fonction zoom sur collimateur actif ça prendrait 5 minutes de copier/coller dans la revue d'image standard le bout de code qui le fait déjà sur la revue d'image après déclenchement. Ils ont même viré le stagiaire qui fait ça ?

Et je ne parle pas du basculement automatique de carte 1 => carte 2 lorsque carte 1 est pleine. Ca doit au moins couter..pfiou... 2 jours de code et 8 jours de validation

[Slipsale]

Pour l'histoire du "zoom sur collimateur actif", ce n'est pas déjà le cas, Xapi ? Il me semble que lorsqu'on appuie sur la loupe, le crop se fait sur le collimateur utilisé pour l'AF, me trompé-je ?

[Xapi]

Ca marche uniquement si tu fais ça lorsque c'est l'image immédiatement acquise qui s'affiche en revue automatique.
Par contre lorsque tu revois plusieurs images d'une série précédente, si tu zoomes, bin...ça zoome au milieu et pas sur le collimateur actif lors de la prise de vue.
Pas très pratique pour vérifier la netteté du point quand on a l'habitude d'utiliser l'AF local car il faut commener à chercher précisément où on a fait le point.
Avec l'écran 200000 points ce n'était pas gênant car sa définition ne permettait pas d'être sûr à 100% si le flou venait de la MAP ou de l'écran, mais avec les écrans 900000 des A550/A700/A850/A900 cela devient ridicule de ne pas avoir généralisé cette fonction qui existe déjà.
En plus le collimateur actif est écrit dans les données image donc ce n'est réellement pas un problème d'info acquisition vs info revue....

Ca me fait particulièrement rager de savoir que le bout de code existe mais que Sony reste sourd à nos demandes.

[Super_gribouille]

brevet Nikon...

Depuis quand date le brevet, et est-il mondial comme brevet (une boulette était si vite arrivée à l'époque) ?

[reflex69]

Avec un bel écran haute définition, 2 CPU BIONZ, un joystick et plein de boutons, Sony pourrait ajouter des jeux en 3D comme sur la playstation
Je suis sur que les photographes animaliers aimeraient jouer à Gran Tourismo pendant qu'ils attendent à l'affut

Plus sérieusement, Sony devrait ajouter une fonction "CUSTOM NOISE REDUCTION" qui permettrait de personnaliser la réduction de bruit selon les envies de l'utilisateur, ou encore mieux lui permettre de développer sa propre fonction sur PC puis le télécharger dans le boitier (genre NoiseNinja ou DXO directement dans le boitier même si ca prend plus de temps).

[jr56]

Euh... je pense que même avec les nouveaux processeurs/Bionz plus puissants, il ne faut pas surestimer la capacité de calcul embarquée/"embarquable" dans le boitier....
Le Noise Ninja et Dxo sont gourmands de ce point de vue... je suppose que les fabricants intègrent plutôt des programmes très optimisés, fonctionnant au plus près des caractéristiques physiques du matériel. Donc moins universel et plus difficilement paramétrables finement par l'utilisateur.

[Slipsale]

Il serait illusoire de penser que les Bionz puissent fournir la même capacité de calculs que nos ordinateurs.

[EGr]

Ca me fait particulièrement rager de savoir que le bout de code existe mais que Sony reste sourd à nos demandes.

J'espère que tu ne considères pas ce fil comme suffisant pour formuler "une demande à Sony" ?
Sony France a une boite mail à idées ?... histoire qu'on bourre les urnes...

[jr56]

Au fait, la voilà, la solution

OK!