Un nouveau 14/2.8 pour 24x36

EGr · #1 Message Sam 19 Sep 2009 22:17

de marque Samyang... et l'annonce DPR nous dit que Samyang va nous offrir cette optique !!! :wow:

: #26941: Consulté 2124 fois

Exifs

Annonce DPR.
Lien constructeur.
Vivement les tests. :zen:

micbou007 · #2 Message Sam 19 Sep 2009 22:25

ça pourrait être très sympa pour les grands espaces, ça !
A suivre.

stiller · #3 Message Sam 19 Sep 2009 22:56

Il y a des image samples là: http://lenstip.com/1762-news-Falcon_14_mm_f_2.8_ED_Asph._IF_-_sample_shots.html

Falcon est le nom d'un des distributeurs de ces optiques. Les exemples sont faits en APS-C mais le bazar est FF

Le Slip avait acheté le 1,4/85 de la même marque. Peut-être un retour?

stiller · #4 Message Sam 19 Sep 2009 22:56

Juste un détail: c'est du manual focusing! :pouet:

Slipsale · #5 Message Sam 19 Sep 2009 23:39

Quelques exemples ici, et, avec un D3x, là.

stiller a écrit :Le Slip avait acheté le 1,4/85 de la même marque. Peut-être un retour?

Le 85 est une bonne surprise. C'est une bonne alternative aux couteux 85mm je trouve. Je ferais bientôt un feedback agrémenté d'images de cet objo full manuel.

Si le 14 est de la même trempe, je pense qu'il vaudra allègrement sa deux centaines d'euros, et nul doute que je vais m'en offrir un pour voir ce qu'il donne (d'autant plus que l'absence d'AF n'est vraiment pas contraignant pour cette focale).

vince · #6 Message Sam 19 Sep 2009 23:59

Jamais entendu parler de ce constructeur mais voilà une nouvelle intéressante.

jr56 · #7 Message Dim 20 Sep 2009 00:02

Merci du renseignement. A suivre...

C'est quoi cette marque?

Sinon à 14mm, l'AF est effectivement loin d'être indispensable.

Slipsale · #8 Message Dim 20 Sep 2009 00:04

Et puis pour ceux qui veulent absolument un AF, ils peuvent payer le double pour le Sigma, d'autant plus qu'il est "High Speed" (c'est marqué sur l'objo !). :lol:

Quoiqu'il en soit, ce Samyang donnera une alternative intéressante au niveau prix par rapport au Tamron (et au Sigma). Reste à voir ce qu'il donne.
Rhââ d'ailleurs, quand je pense au Tamron, j'enrage d'avoir raté la vente ebay D9ti + Tamron 14/2.8 finie à seulement 600 euros. :mur:

stiller · #9 Message Dim 20 Sep 2009 00:33

jr56 a écrit :Merci du renseignement. A suivre...

C'est quoi cette marque?

Sinon à 14mm, l'AF est effectivement loin d'être indispensable.

C'est Coréen http://www.syopt.co.kr/eng/ceo.asp

J'ai déjà mis le lien quelque part sur le forum: suivez un peu! :mrgreen:

Apparemment, il y a maintenant un distributeur pour l'Europe en Pologne: http://www.samyang.pl/strona.php?action=9

EGr · #10 Message Dim 20 Sep 2009 08:07

jr56 a écrit :Sinon à 14mm, l'AF est effectivement loin d'être indispensable.

diaph fermé à la limite de diffraction, oui, certes... mais à f/2.8-4 pour flouter le fond, moins... ;-)

Donc, Slip se dévoue pour le test de celui-là.
Parfait, merci Slip. Dieu te rendra ton investissement au centuple. :ange:

lum · #11 Message Dim 20 Sep 2009 09:40

C'est une excellente nouvelle, surtout que la description en donne une impression de modernisme adapté au numérique avec des verres asph et à faible dispersion notamment, ce qui n'est peut-être pas le cas de ce qu'on trouve en vieillerie équivalente sur le marché.

Corinne 'tite route · #12 Message Dim 20 Sep 2009 10:11

ça, ça peut m'intéresser dans ma recherche de grand angle (même si je viens de craquer pour un 17 mm Tokina :oops:

).
Genre un cadeau de Noël/anniversaire

jr56 · #13 Message Dim 20 Sep 2009 12:17

EGr a écrit :
jr56 a écrit :Sinon à 14mm, l'AF est effectivement loin d'être indispensable.
diaph fermé à la limite de diffraction, oui, certes... mais à f/2.8-4 pour flouter le fond, moins...

Tu fais des portraits ou nature morte à courte distance au 14mm? Vu la perspctive grand angle...

Et je doute que même à pleine ouverture ton fond soit très flouté vu la PdC (mais j'avoue que je n'utilise qu'exceptionnellement un TGA sur un sujet principal à très courte distance: mon usage est plutôt à l'hyperfocale pour avoir la PdC max.).

stiller · #14 Message Dim 20 Sep 2009 12:55

EGr a écrit :
jr56 a écrit :Sinon à 14mm, l'AF est effectivement loin d'être indispensable.
diaph fermé à la limite de diffraction, oui, certes... mais à f/2.8-4 pour flouter le fond, moins...

En même temps, avec un 14mm, flouter le fond...

EGr a écrit :Donc, Slip se dévoue pour le test de celui-là.
Parfait, merci Slip. Dieu te rendra ton investissement au centuple.

Un Dieu qui rachète 20 000 € une optique qu'on trouvera à 200€ sur la baie est soit infiniment bon et miséricordieux (mais à ce point, c'est louche!) soit un imposteur. (et vive le zeugma :twisted:

)...

Annonce personnelle: Dieu d'Egr, si tu nous lis, j'ai un 2,8/28 old Minolta à vendre 8000€. :ange:

Bertrand T · #15 Message Dim 20 Sep 2009 14:32

jr56 a écrit :Tu fais des portraits ou nature morte à courte distance au 14mm? Vu la perspctive grand angle...

C'est justement la vocation de ce type d'optique. Et à courte distance, je t'assure qu'il n'y a pas de difficulté à flouter le fond à f/5,6.

TOONS56 · #16 Message Dim 20 Sep 2009 14:39

bonne nouvelle reste plus qu'à voir la qualité optique

Un nouveau 14/2.8 pour 24x36

Qui est en ligne ?