Cimetière de bateaux - Ile de Berder (56)

BOSS · #33 Message Sam 19 Sep 2009 13:52

Methode archaïque: je sélectionne les vitres sur l' épreuve HL (sombre) et je les colle sur l' épreuve BL (claire). Puis je fusionne.
Il y a la solution des calques, mais je ne suis pas pro de PSP, mais je vais apprendre ! :wink:

Krushed Wall · #34 Message Dim 20 Sep 2009 10:15

ok merci, j'essaierais! Bon, je suis nul sur toshop, et j'ai une version qui doit dater des années 40, mais je dois pouvoir m'en sortir!!

sebastien · #35 Message Dim 20 Sep 2009 12:55

Il faut prendre les 2 photos et les calquer l'une sur l'autre: avec le mode de fusion obscurcir ou éclaircir suivant l'image qui sert de fond tu arrives à équilibrer les hautes et basses lumières.
La méthode qui consiste à faire une greffe de morceau de photos n'a aucun intérêt dans ce cas: c'est trop long et ça donnera jamais de bons raccords.
Sou SHop CSx il y a une option de fusion HDR mais je ne la trouve pas pratique. Les modes de fusion classiques sont plus adaptés.

Je rejoins les autres avis concernant cette photo de bateau. Le traitement acrobatique, et le cadrage coinçant le bateau contre le bord.
Après... Tout est possible mais il faut qu'on sente qu'il s'agit d'un vrai parti pris.

Krushed Wall · #36 Message Dim 20 Sep 2009 21:33

sebastien a écrit :Je rejoins les autres avis concernant cette photo de bateau. Le traitement acrobatique, et le cadrage coinçant le bateau contre le bord.
Après... Tout est possible mais il faut qu'on sente qu'il s'agit d'un vrai parti pris.

"Traitement acrobatique", j'aime bien héhé! A force de lire que mon cadrage est trop serré, je commence à être d'accord avec vous (ça craint ça, non? :pouet:

).

Merci pour tous vos conseils!

Mikej1267 · #37 Message Mar 22 Sep 2009 12:25

Krushed, que penses-tu de cette version obtenue depuis ton fichier RAW (que tu m'as envoyé), pétouilles mises à part que je n'ai pas traitées ??? :glups:

Si ça te gêne, je la retire. :trinque:

Krushed Wall · #38 Message Mar 22 Sep 2009 12:30

j'en pense que c'est......vachement mieux!!!!

T'as développer avec quoi? J'ai pas réussi a faire ressortir la coque comme ça avec LR, j'arrivais un résultat soit sous ex (comme sur la photo que j'ai postée)ou pas beau. Le ciel est vachement mieux aussi, il parait moins cramé! Je veux bien en savoir plus sur ta technique! :mrgreen:

Mikej1267 · #39 Message Mar 22 Sep 2009 12:40

Merci Krushed :commeca:

IDC 3.0, soit tout bêtement le soft fourni par Sony avec ton boitier :glups:

Comme quoi, il n'est pas si mauvais que cela, et AMHA assez simple à utiliser. J'ai aussi utilisé Photofiltre pour un coup de niveaux et de contraste final une fois l'image en JPG.

En fait, le DRO est d'une grande aide ici.
1ère difficulté, réduire le ciel "cramé" en abaissant l'expo
2è difficulté, faire ressortir les zones sombres avec l'aide du DRO
Enfin, éviter la dominante bleuté en jouant sur la température de couleur
Donner un peu de peps à cette photo avec le contraste et la saturation.
Et voila le résulat.

Sinon, les réglages sont les suivants :
Exposition : -2/3 IL
Présélection de la température de couleur : 8000K
Contraste : +20
DRO Manuel avec :
*Niveau : +100
*Zones claires : 0
*Zones sombres : +100
Reproduction des zones claires : standard
Saturation : +20
Netteté : j'ai joué un peu avec les suroscillations pour faire ressortir le brillant au sommet des vagues.

Krushed Wall · #40 Message Mar 22 Sep 2009 13:42

ok merci!

Je connais pas IDC, j'ai toujours bossé sur LR (d'ailleurs je me demande bien ce que j'ai pu faire du CD fourni avec l'appareil!!). En tout cas, même si je connais pas le logiciel, je vois un peu mieux la "méthode" appliquée, c'est instructif! Allez, j'ai quand même 2 petites questions ( :mrgreen:

) =

Pour l'exposition, "-2/3IL", c'est "-2 tiers d'IL" ou "entre -2 et -3IL" (ce qui me parait énorme!).

Les suroscillations, c'est quoi? Un truc interne a IDC?

Mikej1267 · #41 Message Mar 22 Sep 2009 14:14

Krushed Wall a écrit :ok merci!

Je connais pas IDC, j'ai toujours bossé sur LR (d'ailleurs je me demande bien ce que j'ai pu faire du CD fourni avec l'appareil!!). En tout cas, même si je connais pas le logiciel, je vois un peu mieux la "méthode" appliquée, c'est instructif! Allez, j'ai quand même 2 petites questions ( ) =

Pour l'exposition, "-2/3IL", c'est "-2 tiers d'IL" ou "entre -2 et -3IL" (ce qui me parait énorme!).

Les suroscillations, c'est quoi? Un truc interne a IDC?

Si tu n'as plus le CD, tu peux télécharger IDC depuis le site Sony pour l'installer. c'est ici.

J'ai dit : moins deux tiers d'IL :mrgreen2:

Enfin, je crois qu'on a plus ou moins la même chose dans LR avec les sur et sous oscillations. Cela concerne la mise en valeur de la netteté respectivement sur les hautes lumières et basses lumières.

On doit encore pouvoir abaisser le niveau des hautes lumières du ciel mais soit en "retouchant" localement (je ne suis pas fort dans ce domaine :glups:

) soit en jouant avec la courbe de niveau mais au risque d'assombrir également d'autres zones claires de l'image !!!

Krushed Wall · #42 Message Mar 22 Sep 2009 14:22

ok! Merci pour toutes tes explications! Je vais réésayer un développement sur LR, voire si j'ai bien compris!

Mikej1267 · #43 Message Mar 22 Sep 2009 14:27

De rien.

Je crois qu'on apprend à bien utiliser un dérawtiseur justement en se cassant la tête et essayant différentes solutions sur une image de ce style où les extrêmes existent (très hautes et basses lumières dans le cas présent).

Krushed Wall · #44 Message Mar 22 Sep 2009 15:23

...et en lisant les articles d'alphanum....héhéhéhé!

ear_78 · #45 Message Mar 22 Sep 2009 15:45

Mike les sur et sous oscillations c'est pour réduire le liseré noir ou blanc produit par l'accentuation... Je ne suis pas sur que cela ait également une incidence particulière sur les BL et HL...

Mikej1267 · #46 Message Mar 22 Sep 2009 16:01

ear_78 a écrit :Mike les sur et sous oscillations c'est pour réduire le liseré noir ou blanc produit par l'accentuation... Je ne suis pas sur que cela ait également une incidence particulière sur les BL et HL...

Non, tu as raison Ear, en fait, l'effet est beaucoup plus fin que cela mais je me suis rendu compte que les sur-oscillations surtout permettaient (dans le cas qui nous importe) de faire ressortir le blanc des crêtes des vagues. Les sous-oscillations par contre, j'avoue que je n'ai pas beaucoup vu d'effets.

Merci de la précision Ear. :topla:

TOONS56 · #47 Message Mar 22 Sep 2009 17:45

Manque juste un poil de contraste et c'est parfait!

Mikej1267 · #48 Message Mar 22 Sep 2009 18:01

TOONS56 a écrit :Manque juste un poil de contraste et c'est parfait!

Merci Toons :glups:

Cimetière de bateaux - Ile de Berder (56)

Qui est en ligne ?