Pas vraiment satisfait!

chriss57 · #1 Message Jeu 17 Sep 2009 20:13

Bonjour à tous,

Je suis là aujourd'hui car j'ai pris une décision. Je pense que je vais me séparer de mon alpha 200 ainsi que tout le matos que j'avais avec, car pour être franc je ne suis pas vraiment satisfait du rendu des images sombres. Pour être plus clair, je trouve qu'il bruite vraiment pas mal en pose longue, on vois apparaitre du grain noir dans le ciel, et je ne vois pas comment éviter cela. Malgré le fait que j'ai utilisé l'option "réduction du bruit pose longue", j'en suis pas du tout satisfait. Étant donné que je suis quelqu'un qui réalise régulièrement des clichés en pose longue, c'est assez important d'avoir un capteur qui génère pas trop de bruit. J'ai d'ailleurs essayé la même photo avec un Canon 1000d (désolé pour la marque), et j'étais carrément bluffé par la résultat. Je trouvais l'image plutôt douce au niveau des couleurs et du bruit presque invisible à 400 Iso. Naturellement je pense que je vais beaucoup regretter la stabilisation qui étais vraiment pratique je l'avoue.

Vous me direz, "pourquoi avoir acheté cet appareil", et pour vous répondre franchement, c'est au niveau des moyens que ça cloche.
Quand j'ai vu son prix alléchant de 333€ en kit avec le 18-70mm, avec la stabilisation et le système anti-poussière, j'ai craqué. Mais quelques mois après l'acquisition de ce boitier je suis un peu déçu de la qualité du alpha 200 surtout en basse lumière. Dans l'ensemble je trouve la gestion du bruit pas terrible!

David69 · #2 Message Jeu 17 Sep 2009 20:17

T'es sur que ce n'est pas un problème de réglage ou d'expo ?
Car j'en conviens l'A200 n'est pas une modèle dans le genre gestion du bruit numérique mais jusqu'à 400 ISO il s'en sort très bien et même 800 ISO en post-traitant un poil.
Si tu cherches une bonne gestion du bruit, tourne toi alors plutôt chez Nikon que chez Canon.

MorB · #3 Message Jeu 17 Sep 2009 20:19

Hello chriss57

Dommage car j'ai pas vraiment le temps de développer ma réponse mais... si tu souhaites maîtriser l'aspect de tes photos, il faut absolument que tu en maîtrises le développement sous tous ses aspects : le débruitage, les lumières, les couleurs etc. ...Personnellement sur mon boitier, j'ai désactivé la réduction du bruit en pause longue issue du boitier... de cette manière je le fais moi en post-prod aux ptis oignons comme on dit :commeca:

Un conseil : Essaye le logiciel DXO en version d'évaluation si tu en as l'envie et le courage... Reviens nous voir dès que tu l'auras installé et que tu auras un peu fouillé

Bonne chance

+++

EGr · #4 Message Jeu 17 Sep 2009 20:20

Quelle durée, tes poses longues ?
Et pourquoi te mettre à 400iso en pose longue ? Reste à la sensibilité nominale, non ?
Tu ne nous posterais pas une image réduite avec ses exifs, pour voir ?

Nekhro · #5 Message Jeu 17 Sep 2009 20:41

MorB a écrit :Personnellement sur mon boitier, j'ai désactivé la réduction du bruit en pause longue issue du boitier

Celle-là est intéressante parce qu’elle refait une pause d’une même durée pour le retirer de la photo. L’autre, celle pour les hauts isos, on peut effectivement s’en passer.

sebastien · #6 Message Jeu 17 Sep 2009 20:50

MorB a écrit :Un conseil : Essaye le logiciel DXO en version d'évaluation si tu en as l'envie et le courage... Reviens nous voir dès que tu l'auras installé et que tu auras un peu fouillé

C'est incontournable: travailler en RAW et post-traiter la photo.
Un ajustement manuel avec le dématriceur sera toujours (nettement) meilleur qu'un jpeg boîtier.

chriss57 · #7 Message Jeu 17 Sep 2009 21:14

Donc pour répondre à vos questions, je travaille seulement en raw, et je suis resté à 100 iso.

sebastien · #8 Message Jeu 17 Sep 2009 21:19

Ok! Mais tu travailles avec IDC?!
Hélas hélas, même si le bruit en pose longue est aussi une affaire matérielle, due entre autres à la gestion de la chauffe du capteur (ça dépend quand même de ce que tu fais comme temps de pose), la partie traitement logiciel est négligée par Sony. Faut-il rengainer une fois de plus envers ce pauvre IDC, mais ce logiciel n'est pas à la hauteur de ceux des marques concurrentes.
D'où l'idée d'investir dans un logiciel spécifique et développé, peaufiné, amélioré au fil des ans...

chriss57 · #9 Message Jeu 17 Sep 2009 21:21

Je comprends, mais j'aimerais quand même à la base un boitier qui gère mieux le bruit, afin de ne pas avoir à retoucher chaque photo. De plus mes temps de pose varient entre 1 et 5 secondes, donc la chauffe n'est pour moi pas vraiment la raison de ce bruit!

David69 · #10 Message Jeu 17 Sep 2009 21:36

A 100 ISO ça ne peut pas être un problème de bruit ...

fabco · #11 Message Jeu 17 Sep 2009 21:43

tu pourrais poster une photo avec les exifs pour voir.

jujucoline · #12 Message Jeu 17 Sep 2009 21:45

Je n'ai pas de bruit avec mon bête A100 sur des poses crépusculaires d'une minute...

papyrazzi · #13 Message Jeu 17 Sep 2009 22:18

Je n'avais pas de problème "exceptionnels" non plus! Or le 200 a une meilleure gestion du bruit que le 100.
Etrange!

ear_78 · #14 Message Jeu 17 Sep 2009 22:33

Il nous manque un paramètre... Tu pourrais poster quelques exemples s'il-te plait ?

TOONS56 · #15 Message Jeu 17 Sep 2009 23:00

avec l'a300 pas de bruit non plus même pour des temps jusqu'à 30sec(pas essayé plus longtemps)

MorB · #16 Message Ven 18 Sep 2009 01:24

Nekhro a écrit :
MorB a écrit :Personnellement sur mon boitier, j'ai désactivé la réduction du bruit en pause longue issue du boitier

Celle-là est intéressante parce qu’elle refait une pause d’une même durée pour le retirer de la photo. L’autre, celle pour les hauts isos, on peut effectivement s’en passer.

Euh désolé c'est sans doute l'heure tardive (et le vin) mais... j'ai rien compris à ta phrase. :wow:

Enfin je dit juste que perso, j'ai désactivé tous les traitements de réduction de bruit sur mon boitier, préférant le faire moi-même en post-prod.

Pas vraiment satisfait!

Qui est en ligne ?