Canon EOS 7D sur DPR

gaston74 · #529 Message Mer 16 Sep 2009 21:24

MR ...kézako ?

EGr · #530 Message Mer 16 Sep 2009 21:26

Mort de Rire.

adamkesher · #531 Message Mer 16 Sep 2009 21:54

honeybadger a écrit :Néanmoins le 5DII est très diversement apprécié : distribution au compte goutte, donc acheteurs frustrés, mais grosses raleries sur l'af, la rafale et les MR quasi obligatoires......

En effet quand on lit ce genre de choses sur le 5D mkII ça fait un peu peur... :glups:

Super_gribouille · #532 Message Mer 16 Sep 2009 22:05

Quand je pense qu'il officie a côté de chez moi, et que j'ai jamais été foutu d'aller le voir ... :glups:

Xapi · #533 Message Mer 16 Sep 2009 22:13

je viens de faire un nouveau tour d'horizon des samples du 7D, et tout de même ça à 400 ISO ça ne m'enthousiasme pas spécialement.

mero · #534 Message Mer 16 Sep 2009 22:16

NR on, version beta... faut voir par la suite... qualité d'expo, etc... bon on s'attend plus à ça qu'à un rendu de D700 à haut iso.

Je remarque surtout que le 800 is est à la peine, non ?

mero · #535 Message Mer 16 Sep 2009 22:17

La version non beta ne devrait pas être trop éloignée non plus...

Par contre, je suis surpris des déboires du 5DII ...

mero · #536 Message Mer 16 Sep 2009 22:20

Y'a une vraie guerre entre les 3 principaux.

Sony attaque principalement le 24x36, Canikon s'affrontent de face, y'a forcément des dégâts collatéraux... Malheureusement pour le consommateur, mais c'est ainsi.

Xapi · #537 Message Mer 16 Sep 2009 22:21

oui enfin bon... en RAW dématricé sous DPP, même en bêta on est bien à 400ISO pas à 1600, si c'est pas net c'est pas net, et ça ne semble pas spécialement être un problème de MAP. Il n'est pas censé y avoir de prouesse de traitement à réaliser à 400ISO.
Il peut avoir un AF de course le machin, si la base essentielle qui est la qualité image en sensibilité nominale n'est pas là, moi je ne regarde pas plus loin.

Donc, soit, jouons le jeu, n'entretenons pas la gueguerre, et attendons des sample définitifs... ceci dit sauf si les versions définitives me donnent tort, mais sinon je commence à soupçonner en recoupant ce qui se dit ça et là sur le 1DIII, le 5DII et maintenant le 7D (notamment avec le lien donnée page précédente par adamkesher) que pour gagner des pixels je n'ai pas forcément fait le mauvais choix en misant sur le orange, au moins le temps que tout se décante en 2010. Maintenant que j'ai cramé mon budget pour un moment, on avisera l'an prochain à la même époque pour voir l'état de l'art et décider des orientations stratégiques 2011

ear_78 · #538 Message Jeu 17 Sep 2009 10:50

Il ne faut pas croire un seul instant que ce 7D sera une daube... :roll:

Canon a suffisament de savoir-faire pour sortir un APS-C tueur de D300s. Effectviement je ne vois pas l'intérêt de présenter des samples avec un firmware non abouti, parfois j'ai du mal à comprendre DPR et les sites habitués à ces avant-premières à moins que 95% des internautes ne font pas plus que visionner à la taille de leur écran ?

Le 5D MkII est un excellent boitier mais hélas cela démontre que les canonistes sont aussi crétins que les sonystes. Canon a amélioré son 5D point barre donc on passe de 12 à 21 MP, option liveview et pour le reste, à part le viseur qui est bien meilleur et les microréglages et les gadgets comme la Video pas de changements... Il n'y avait pas de raison que la cadence et l'AF soient sensiblement améliorés ! Sinon Canon pouvait stopper la chaîne des 1Ds III en attendant la PMA ou la Photokina 210 et le 1Ds IV...

Ce Canon 7D attaque directement le D300s et indirectement le D700. Va-t-il marcher sur les plates-bandes du 1D MkIII ? A voir...

Slipsale · #539 Message Jeu 17 Sep 2009 11:07

ear_78 a écrit :Effectviement je ne vois pas l'intérêt de présenter des samples avec un firmware non abouti, parfois j'ai du mal à comprendre DPR et les sites habitués à ces avant-premières à moins que 95% des internautes ne font pas plus que visionner à la taille de leur écran ?

Parce que tu crois que ce n'est pas le cas ?! :surpris:

ear_78 · #540 Message Jeu 17 Sep 2009 11:12

A lire les forums non... :mrgreen:

C'est à se demander pourquoi les constructeurs n'embauchent pas leurs équipes marketing en lisant nos posts ! :mrgreen:

Je me demande d'ailleurs qui va sur CI, DPR, etc, etc. Je suis persuadé que la plupart des internautes ne vont même pas sur les sites spécialisés photo mais plutôt sur les sites genre lesnumeriques.com.

yazz · #541 Message Jeu 17 Sep 2009 13:22

C'est même pas sûr que la plupart des internautes aillent sur lesnumeriques.com

ear_78 · #542 Message Jeu 17 Sep 2009 13:36

Oui c'est pas faux non plus ! :mrgreen:

Xapi · #543 Message Jeu 01 Oct 2009 13:29

ok mais y sont où les samples en firmware définitif ? tant qu'on n'aura pas ça tout le reste n'est que que poudre aux yeux !

mero · #544 Message Jeu 01 Oct 2009 13:50

Sans vouloir dénigrer Canon, bien au contraire, ce sont les seuls à proposer du full hd, je ne suis pas emballé par la vidéo en hyperfocale ou plans "fixes", du moins, ce n'est pas mon besoin avec les petits...

Je peux proposer des vidéos sympa comme tout avec mon V3...

Canon EOS 7D sur DPR

Qui est en ligne ?